Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«20» августа 2025 г.

Дело № А12-10480/2025

Резолютивная часть решения объявлена «13» августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «20» августа 2025 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пени,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), временного управляющего ФИО1,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 88-25 от 24.02.2025;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 8 от 10.03.2025;

от третьих лиц – не явились, извещены; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальщик» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и услуги водоотведения в августе 2023 года в размере 3 445 276,88 руб., законной неустойки за нарушение срока оплаты в размере 1 344 617,59 руб. по состоянию на 08.04.2025, неустойки, начисленной на сумму неоплаченного основного долга начиная с 09.04.2025 и до момента полного погашения задолженности, судебных расходов.

 Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района», Администрация Городищенского муниципального района Волгоградской области, временный управляющий ФИО1.

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

 Представитель ответчика возражений по сумме задолженности и неустойки не представил.

 Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

 Как следует из материалов дела, между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района» (абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №023944 от 01.11.2022 (далее –договор).

 В соответствии с указанным договором истец обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, осуществлять прием сточных вод исполнителя в централизованную систему, а абонент обязался производить оплату принятой холодной воды и водоотведения в порядке, определенными сторонами в условиях договора.

 Расчетным периодом является календарный месяц.

 В соответствии с п.8 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

 Как указал истец, во исполнение условий договора он в августе 2023 года поставил абоненту холодную воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 5 899 246,14 руб., которые не были своевременно оплачены.

 В соответствии с постановлением администрации Городищенского муниципального района №715-п от 18.05.2023 принято решение о реорганизации МУП «ЖКХ Городищенского района» в форме выделения из него МУП «Коммунальщик».

 В адрес истца поступило письмо от 15.12.2023 исх.№4020, в котором абонент сообщил, что права и обязанности МУП «ЖКХ Городищенского района» в отношении своих кредиторов переданы в порядке универсального правопреемства МУП «Коммунальщик», согласно передаточному акту (разделительного баланса). В связи с этим, МУП «ЖКХ Городищенского района» уведомил истца о том, что часть денежных средств, возникших из договора №023944 за август 2023г. в размере 3 446 482,23 руб., переданы МУП «Коммунальщик».

 По расчету истца задолженность по оплате оказанных услуг за август 2023г. с учетом частичной оплаты составляет 3 445 276,88 руб.

 Истец направил в адрес МУП «Коммунальщик» претензию от 26.02.2025 исх.№КВ/3277-исх с требованием произвести оплату задолженности в сумме 3 445 276,88 руб.

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

 Как следует из материалов дела, постановлением администрации Городищенского района Волгоградской области от 18.05.2023 №715-п принято решение о реорганизации МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" путем выделения из него МУП «Коммунальщик» с переходом к нему прав и обязанностей в соответствии с передаточным актом и разделительным балансом.

 03.10.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации МУП «Коммунальщик», созданного путем реорганизации в форме выделения. 

 В соответствии с передаточным актом (разделительный баланс –форма реорганизации выделение) от 17.09.2023 МУП «Коммунальщик» переданы обязанности МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" в части уплаты в пользу ООО "Концессии водоснабжения" задолженности по договору №023944 за август 2023 в сумме 3 446 482,23 руб.

 В судебном заседании представитель МУП «Коммунальщик» подтвердил переход от должника к предприятию обязанности в части уплаты задолженности в размере 3 446 482,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

 В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4 статьи 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» под водоснабжением понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Согласно статье 12 Закона о водоснабжении организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также обязаны приобретать у гарантирующей организации воду для удовлетворения собственных нужд, включая потери в водопроводных сетях таких организаций.

Факт оказания истцом услуг по договору №023944 от 01.11.2022 в период август 2023г. подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком счетом-фактурой (УПД), расшифровкой начислений за период с 01.08.2023 по 31.08.2023, срочным донесением о показаниях водосчетчика холодного водоснабжения за август 2023г.

Исходя из статьи 58 ГК РФ, права и обязанности реорганизованных организаций переходят к организациям, которые являются их правопреемниками.

 Согласно пункту 4 статьи 58 Кодекса при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ГК РФ передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

 Из представленного в материалы дела передаточного акта (разделительный баланс –форма реорганизации выделение) от 17.09.2023 видно, что ответчик по настоящему делу - МУП «Коммунальщик» является правопреемником МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство Городищенского района" в части уплаты в пользу ООО "Концессии водоснабжения" задолженности по договору №023944 за август 2023 в сумме 3 446 482,23 руб.

Однако, свои обязательства по оплате спорной задолженности ответчик исполнил ненадлежащим образом.

 Таким образом, на дату подачи иска сумма долга с учетом частичной оплаты составляет 3 445 276,88 руб.

 Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

 Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период энергоресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

 Поскольку ответчик оплату в установленный договором срок не произвел, истец начислил ответчику законную неустойку, п.6.4 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) в размере 1344617,59 руб. 

 В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 Пунктом п.6.4 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

 Сумма пени согласно представленному истцом расчету за период с 12.09.2023 по 08.04.2025, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 9,5% годовых, с суммы долга за август 2023г., составляет 1344617,59 руб.

 Проверив данный расчет, суд признает его верным, арифметически правильным.

 Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки и не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, в связи с чем оснований для ее уменьшения суд не усматривает. 

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в размере 1344617,59 руб.         

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку денежное обязательство за оказанные услуги за спорный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании законной неустойки с 09.04.2025 по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за август 2023 года в размере 3 445 276,88 руб., пени в размере 1 344 617,59 руб. по состоянию на 08.04.2025 пени, рассчитанные в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 09.04.2025 и до момента полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 168697 руб.

 Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3424 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

Судья И.И. Аниськова