/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-631/18 

Екатеринбург

16 августа 2018 г.

 

Дело № А07-10189/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Вдовина Ю. В., Поротниковой Е. А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Башкортостанской таможни (далее - ответчик, таможенный орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 по делу № А07-10189/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

таможенного органа – Кунцевич Н.Н. (доверенность от 10.01.2018),

общества с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – заявитель, общество, ООО «Гефест») – Рудзинская В.А. (доверенность от 01.11.2017).

ООО «Гефест» в рамках дел № А07-10189/2017, А07-10191/2017, А07-10192/2017, А07-10193/2017, А07-11936/2017, А07-11937/2017 и А07-11939/2017 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными ряда решений Башкортостанской таможни о корректировке таможенной стоимости.

Определением суда от 20.06.2017 дела указанные дела объединены в одно производство с присвоением ему номера дела № А07-10189/2017. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемых решений Башкортостанской таможни. 

Решением суда от 30.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока обжалования оспариваемых решений Башкортостанской таможни, в восстановлении которого отказано в виду отсутствия уважительных причин. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 13.01.2017, заявленной в ДТ № 10401060/171016/0014989, указанное решение таможни признано недействительным, в остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018 обозначенное постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Башкортостанская таможня 02.04.2018 обратилась в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу № А07-10189/2017. 

 Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2018 (судьи Бояршинова Е.В., Кузнецов Ю.А., Скобелкин А.П.) в удовлетворении заявления Башкортостанской таможни о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. 

В кассационной жалобе таможенный орган просит указанный судебный акт отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления Башкортостанской таможни о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017, ссылаясь на выявленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий признаки взаимозависимости ООО «Гефест» и его иностранного покупателя по сделке продажи на экспорт лома металлов, что с учетом иных установленных по делу обстоятельств исключает при оценке таможенной стоимости применение метода по стоимости сделки с вывозимым товаром.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы подателя кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как предусмотрено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В подпункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ определено, что вновь открывшимися обстоятельствами существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства таможенный орган  указывает на выявленные в ходе оперативно-розыскных мероприятий признаки взаимозависимости ООО «Гефест» и его иностранного покупателя по сделке продажи на экспорт лома металлов, являющиеся, по мнению подателя жалобы,  существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. 

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Между тем, представленные таможенным органом материалы оперативно-розыскных мероприятий получены им после вынесения постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по настоящему делу, фактически являются новыми доказательствами, подтверждающими исследовавшиеся в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а именно: возможность определения таможенной стоимости вывозимого в режиме экспорта ООО «Гефест» лома по стоимости сделки с вывозимым товаром. 

Также апелляционным судом учтено, что вновь открывшимися обстоятельствами могут быть признаны только такие обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. Указанное означает, что основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

Однако, как верно указано апелляционным судом, из приложенных к заявлению Башкортостанской таможни документов следует, что таможенный орган был осведомлен в период рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции о наличии взаимозависимости между участниками внешнеэкономической сделки ООО «Гефест» и MONREAL FINANCE LTD (Доминика), поскольку большая часть представленных доказательств собрана в период 2016 - 2017 гг., что следует из постановления Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27.04.2017. При этом на факт взаимозависимости участников внешнеэкономической сделки таможенный орган в ходе апелляционного рассмотрения дела не ссылался.

Кроме того, как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. 

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. 

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на положения пунктов 11, 12, 13, 15 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191, указал, что сам по себе факт взаимосвязи между продавцом и покупателем не исключает применение метода определения таможенной стоимости вывозимого товар по стоимости сделки. В этом случае таможенному органу необходимо доказать, что указанное обстоятельство существенным образом повлияло на цену сделки, сделав ее неприемлемой для таможенных целей. В свою очередь, декларант вправе опровергать данное обстоятельство. 

Следовательно, факт взаимозависимости сторон экспортного контракта не способен безусловным образом повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, подлежит оценке наряду с прочими сопутствующими продаже обстоятельствами и не является существенным для дела обстоятельством.

Указанные выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела и переоценке не подлежат.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 по делу № А07-10189/2017. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены определения апелляционного суда, не выявлено. 

С учетом изложенного кассационная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями  286, 287, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                                    от 01.06.2018 по делу № А07-10189/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Башкортстанской таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                Н.Н. Суханова 

 

Судьи                                                                             Ю.В. Вдовин 

Е.А. Поротникова