Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4696/20

17 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску Комитета муниципальной собственности Администрации Белоярского района (ОГРН 1078611000258; ИНН 

<

***>; 628162, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; дата регистрации: 20.08.2007г.) по иску 

 к ООО"Газпром центрремонт" (141112, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЩЕЛКОВСКИЙ, ГОРОД ЩЕЛКОВО, УЛИЦА МОСКОВСКАЯ, ДОМ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 98, ОГРН: 1085050006766, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2008, ИНН: 5050073540), 

3-е лицо: Публичное акционерное общество «Газпром» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; 117420, 

<

...>; дата регистрации: 25.02.1993г.)

о взыскании  задолженности  по договору № 69 от 14.11.2014 в сумме 25817,61 руб, пени в сумме 8 118,53 руб.; по договору  № 70 от 14.11.2014 в сумме 110 182 ,92руб, пени в сумме 34 647,80 руб., по договору № 71 от 14.11.2014 в сумме 63 542,16  руб., пени в сумме 24601,92 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Комитет муниципальной собственности Администрации Белоярского района  обратился  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО"Газпром центрремонт"  о взыскании  с ответчика  задолженности по оплате арендной платы,  подлежащей оплате на основании договоров аренды земельных участков № 69 от 14.11.2014 в сумме 25817,61 руб, пени в сумме 8 118,53 руб.; № 70 от 14.11.2014 в сумме 110 182 ,92руб, пени в сумме 34 647,80 руб., № 71 от 14.11.2014.

   Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (арендодатель) и ПАО «Газпром» (арендатор) заключены договоры аренды земельных участков № 69 от 14.11.2014,   № 70 от 14.11.2014, № 71 от 14.11.2014.

    Договорных отношений с ООО"Газпром центрремонт" не имеется.

   В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику не подлежат удовлетворению.

  Кроме того, суд отмечает, что аналогичные исковые требования к ПАО «Газпром» были рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-196111/2019.

  Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2019 г. в удовлетворении исковых требований Комитета муниципальной собственности Администрации Белоярского района к ПАО «Газпром» о взыскании арендной2 платы по договорам № 69 от 14.11.2014,   № 70 от 14.11.2014, № 71 от 14.11.2014 отказано в связи с представлением ответчиком доказательств погашения долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Судья                                                         А.О. Уваров