АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62379/2018

06 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой рассмотрел дело №А60-62379/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 929428 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» с требованием о взыскании суммы основного долга за период с 01.08.2016 по 31.08.2018 в размере 929428 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении периода задолженности, просит взыскать долг за период с 01.08.2017 по 31.08.2018.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

       Дополнительные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Представить истца в судебном заседании 17.01.2019 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 851099 руб. 85 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, указанное уменьшение исковых требований рассмотрено и принято арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         От ответчика 27.12.2018 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковые требования признает частично в сумме 827350 руб. 97 коп. за период с ноября 2017 года по август 2018 года. 

Отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представить истца в судебном заседании 05.02.2019 заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 801099 руб. 85 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принял.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания в целях сверки расчетов.

05.02.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании 21.02.2019  представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика:

- 748 465 руб. 96 коп. – долг за период с октября 2017 года по март 2018 года, с июня 2018 года по август 2018 года;

- судебные расходы по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания в целях завершения сверки расчетов.

Судебное заседание отложено на 18.03.2019.

18.03.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором обращает внимание на то, что за спорный период им полностью оплачена задолженность за август-октябрь 2017 года, январь-март, апрель-май 2018 года.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика:

- 708485 руб. 13 коп. – долг за период с октября 2017 года по март 2018 года, с июня 2018 года по август 2018 года;

- судебные расходы по государственной пошлине.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

Судебное заседание отложено на 01.04.2019.

От ответчика в адрес суда поступило ходатайство. Ответчик, по состоянию на 01.04.2019 признает сумму долга в размере 621169 руб. 07 коп.

Ходатайство приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 01.04.2019 от истца поступили возражения на отзыв. Указывает на то, что представленные письма ответчика от ДГЖиСН СО не могут являться надлежащим доказательством доводов ответчика о неправомерном начислении объемов потребленных коммунальных ресурсов по домам, расположенным по адресу: г. Первоуральск, 

<

...> г. Первоуральск, 

<

...>, поскольку из указанных писем невозможно установить точную дату включения в перечень домов управляемых ответчиком. Указанные письма лишь подтверждают, что дома находятся в управлении ответчика.

Возражения приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об истребовании у Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области сведений о включении в реестр лицензий ООО Объединенная жилищная компания» Первоуральское ремонтное предприятие» (исключении) МКД по следующим домам: г. Первоуральск, 

<

...>, г. Первоуральск, 

<

...>, г. Первоуральск, 

<

...>, г. Первоуральск, 

<

...> указанием сведений и дат начала (окончания) непосредственного управления указанными домами либо управления управляющей организацией.

Ходатайство судом удовлетворено. По итогам вынесено отдельное определение суда.

Судебное заседание отложено на 26.04.2019.

От Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области поступили документы на определение об истребовании доказательств.

Судебное заседание отложено на 23.05.2019.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 630974 руб. 54 коп. долга за период с ноября 2017 по март 2018, июнь-август 2018.

В порядке ст. 49 уточнения приняты судом.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в целях сверки расчетов с истцом.

Судебное заседание отложено на 30.05.2019.

 В судебном заседании 30.05.2019 представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчика 621793 руб. 43 коп. долга за период с ноября 2017по декабрь 2017 года,  , июнь-август 2018.

В порядке ст. 49 уточнения приняты судом.

Ответчик признает сумму долга в размере 621793 руб. 43 коп. долга за период с ноября 2017 по март 2018, июнь-август 2018.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» отпустило обществу с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» тепловую энергию и теплоноситель. 

Договор энергоснабжения №88996/ОДН не заключен.

Между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоресурсов.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Свои обязательства по поставке энергоресурсов открытое акционерное общество «Объединенная теплоснабжающая компания» выполнило надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика поставлена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела расчетными ведомостями, счетами-фактурами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность.

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, ответчиком признана сумма долга перед истцом в заявленном размере (с учетом уточнения) 621793 руб. 43 коп.

Таким образом, факт наличия задолженности в сумме 621793 руб. 43 коп. подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – 621793 руб. 43 коп.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего уменьшения суммы исковых требований, сумма государственной пошлина в размере  6153 руб. 00 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Объединенная жилищная компания «Первоуральское ремонтное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 621793 (шестьсот двадцать одна тысяча семьсот девяносто три) руб. 43 коп. долг, 15436 (пятнадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Свердловская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6153 руб. 00 коп. сумму государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №5209 от 24.10.2018.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак