АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-723/24

г. Назрань

24 апреля 2024 года

( дата оглашения резолютивной части решения) 

02 мая 2024 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бузуртановой Х.Ю.   рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>)  к Территориальному исполнительному органу местной Администрации г. Назрань в центральном административном округе (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 7 896 578,52 рублей из них основной долг   по оплате муниципального контракта от 10.06.2020г. №0020 в размере 4 814 881,87 рублей, неустойка (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом исчисленную на дату 22.04.2024г. и подлежащую взысканию, со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере  1/300 действующей на дату вынесения решения суда ключевой  ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактичекски исполненных заказчиком, в размере 3 081 696 рублей 65 копеек,   неустойку, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная  с 23.04.2024г. и судебные расходы  на представителя в размере 50 000 рублей,   

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явился, надлежащим образом уведомлен;

от ответчика – не явился, надлежащим образом уведомлен;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к  Территориальному исполнительному органу местной Администрации г. Назрань в центральном административном округе (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 814 881,27  рублей из них основной долг   по оплате муниципального контракта от 10.06.2020г. №0020 в размере 4 814 881,27 рублей. 

До судебного заседания, истец уточнил заявленные требования,  и просит суд взыскать  задолженность в размере 7 896 578,52 рублей,  из них основной долг   по оплате муниципального контракта от 10.06.2020г. №0020 в размере 4 814 881,87 рублей, неустойка (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом исчисленную на дату 22.04.2024г. и подлежащую взысканию, со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере  1/300 действующей на дату вынесения решения суда ключевой  ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактичекски исполненных заказчиком, в размере 3 081 696 рублей 65 копеек,   неустойку, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная  с 23.04.2024г. и судебные расходы  на представителя в размере 50 000 рублей.   

          Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения заявления, не обеспечили явку своего представителя  в судебное заседание. Дело в соответствии с пунктом  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

           В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из искового заявления следует, между Территориальным исполнительным органом местной Администрации г. Назрань в центральном административном округе и Обществом с ограниченной ответственностью «Русь-Строй»  в соответствии со ст. 34 Федерального закона  "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, был заключены Муниципальный  контракт № 0020 от 10.06.2020 года на выполнение работ «Электромонтажные работы по устройству обслуживанию  ЛЭП в ЦАО г. Назрань» по устройству покрытия дорог из песчано-гравийной смеси от 16.07.2016  года.

Согласно условиям Контракта Поставщик обязуется выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом, и сдать результаты таких работ Заказчику. Заказчик обязан осуществить приемку результата выполненных работ и оплатить выполненные работы в размерах и в сроки, установленные Контрактом. В Контракте определена цена Контракта, составляющая 6 805 815,92 рублей.

По условиям Контракта, срок начала выполнения работ, со дня заключения муниципального контракта до 30.12.2020 года.

Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Исходя из буквального прочтения п. 2 ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ акт сдачи-приемки работ, выполненных по договору подряда, является документом, удостоверяющим такую приемку, то есть факт передачи результата работ подрядчиком и факт его принятия заказчиком. Возможности отзыва, отмены, аннулирования и т.п. акта сдачи-приемки выполненных работ законодательством не предусмотрено.

Обязательство заказчика по оплате выполненных работ возникает из самого факта их надлежащего выполнения, доказательством чего по умолчанию служит наличие подписанного акта сдачи-приемки этих работ. Соответственно, подписание этого акта не является действием, из совершения которого возникают, изменяются либо прекращаются какие-либо права и (или) обязанности, что не позволяет квалифицировать его как сделку (ст. 153 ГК РФ). Гражданское законодательство включает в себя положения, которые позволяют признать недействительными сделки, решения собраний, акты органов государственной власти и местного самоуправления (ст. 12, ст. 13, ст. 166-181, ст. 181.3-181.5 ГК РФ), но не содержат норм, позволяющих признавать недействительными доказательства, в том числе и акты приема-передачи выполненных работ.

По прошествии установленного Контрактом срока со дня приемки работ, оплата на расчетный счет Поставщика не поступила, ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ Г. НАЗРАНЬ В ЦЕНТРАЛЬНОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОКРУГЕ  факт исполнения обязательств по оплате в полном объеме не подтвержден. 

Выполнение работ  было осуществлено в установленный Контрактом срок и выполненные работы приняты заказчиком по Актам о приемке выполненных работ. Одновременно со счетом-фактурой Поставщиком Заказчику представлены:

 - Справка о стоимости выполненных работ и затрат;

 - Акт о приемке выполненных работ.

Выполнение работ  было осуществлено в установленный Контрактом срок и выполненные работы приняты заказчиком по Актам о приемке выполненных работ:

- от 02.10.2020 г .№ 1;

- от 30.12.2020 г. № 2.

Заказчику были выставлены на оплату счет-фактуры:

- от 02.10.2020 г № 10 на 1 990 934 рубля 65 коп;

- от 30.12.2020 г. № 19 на 4 814 881 рубль 27 коп.

Одновременно со счет-фактурой представлены Справки о стоимости выполненных работ и затрат:

- от 02.10.2020 г № 10 на 1 990 934 рубля 65 коп;

- от 30.12.2020 г. № 19 на 4 814 881 рубль 27 коп.

По прошествии 30 дней со дня приемки работ Заказчиком, оплата на расчетный счет Подрядчика не поступила, Заказчиком факт оплаты не подтвержден. 

Претензий по объему и качеству работ от Заказчика Исполнителю не поступало, следовательно, Заказчик  не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Контракту в полном объеме.

На расчетный счет Поставщика поступили денежные средства частичной оплаты за выполненные работы по Контракту: 

- 19.11.2020 г – 1 099 306 (один миллион девяносто девять тысяч триста шесть) рублей 17 коп;

- 04.12.2020 г – 891 627 (восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать семь) рублей 88 коп.

 Срок оплаты заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения контракта должен составлять не более тридцати дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного частью 7 статьи 94  Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, за исключением случаев, если иной срок оплаты установлен законодательством Российской Федерации, случая, указанного в части 8 статьи 30 настоящего Федерального закона, а также случаев, когда Правительством Российской Федерации в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства установлен иной срок оплаты.

Претензий по объему и качеству работ от заказчика не поступало, следовательно, Поставщик  выполнил надлежащим образом свои обязательства по Контракту в полном объеме. 

Между ООО «Центр» и ООО "РУСЬ-СТРОЙ» был заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно договору Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по Муниципальному контракту                             от 10.06.2020 г № 0020 (Протокол подведения итогов электронного аукциона от 27.05.2020 г. - 0314300002420000020-3, Идентификационный код закупки – 203060801414106080100100040014321244) на выполнение работ «Электромонтажные работы по устройству обслуживанию ЛЭП в ЦАО г. Назрань», в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права по Контракту у Цедента. Согласно данному соглашению ООО "Центр" переданы все права по истребованию задолженности с Ответчика, включая основную сумму, неустойку, применение штрафных санкций

ООО "ЦЕНТР"  в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать  неустойку (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом исчисленную на дату 22.04.2024г. и подлежащую взысканию, со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере  1/300 действующей на дату вынесения решения суда ключевой  ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактичекски исполненных заказчиком, в размере 3 081 696 рублей 65 копеек,   неустойку, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная  с 23.04.2024г. и судебные расходы  на представителя в размере 50 000 рублей.   

   Согласно Контракта обязательство  по перечислению денежных средств Заказчиком Поставщику наступает в течение 30 дней со дня выставления счетов-фактур. Данное условие Контракта было нарушено Ответчиком, обязательство по оплате не исполнено до настоящего времени. Частичное исполнение обязательств исполнялось с  просрочкой исполнения обязательства, что подтверждается копиями платежных документов.

При заключении Контракта Ответчик был ознакомлен с его условиями, размером штрафа,  подлежащего оплате, в случае неисполнения своих обязательств перед Поставщиком, условиями о начислении неустойки и другими условиями.

Стороны, также установили, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств исполнения по оплате Цены контракта,  предусматривается взыскание пеней в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

До настоящего времени расчет за выполненные работы не произведен. Заказчиком нарушено обязательство по исполнению п. 2.2.2 Контракта. ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ МЕСТНОЙ АДМИНИСТРАЦИИ Г. НАЗРАНЬ В ЦЕНТРАЛЬНОМ АДМИНИСТРАТИВНОМ ОКРУГЕ  факт полного исполнения обязательств по оплате выполненных работ  не подтвержден. 

Поскольку стороны не пришли к согласию в досудебном порядке разрешен споров, в соответствии с условиями Контракта ООО «Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с настоящим иском.

Спорные   отношения   подпадают   под   правовое   регулирование   положений   главы    37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки й в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Истец выполнил работы, предусмотренные условиями заключенного контракта  на общую сумму 6 805 815,92  рублей, что подтверждается приложенными документами в материалы дела. 

Требования законодательства о госзакупках являются специальными по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах,  том числе договорах, заключаемых в обязательном порядке.

Согласно части 1 статьи 94 Закона 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика а поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: 1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуг: (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2)оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов),оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3)взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) приизменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящегоФедерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий вслучае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условийконтракта.

Согласно пункта 4 статьи 34 Закона 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункта 5 статьи 34 Закона 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 9 статьи 34 Закона 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1063 от 25 ноября 2013года утверждены Правила определения размера штрафа, начисляемого в случаененадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком обязательств, предусмотренныхконтрактом, и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполненияпоставщиком обязательства, предусмотренного контрактом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За не исполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств установленных контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и контрактом.

        Сумма основного долга по неисполненным обязательствам равна 4 814 881 (четыре миллиона восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 87 коп.

Таким образом, размер неустойки (пени), рассчитанной с учетом периода действия постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, составляет в размере 3 081 696,65 рублей.

Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.10.2022 г  № 305-ЭС22-13848 по делу  № А40-104831/2021 следует, что  в силу части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса.

 В связи с этим при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, необходимо руководствоваться нормами Закона о контрактной системе, толкуемыми во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами Гражданского кодекса. На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса). 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 5                   «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7). 

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений. Контракт, заключенный в соответствии с Законом № 44-ФЗ, должен быть исполнен сторонами в полном объеме с учетом соблюдения требований об отсутствии неуплаченных неустоек (штрафов, пеней).

Кроме того истец просит в уточнённых исковых требованиях взыскать,  неустойку, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная  с 23.04.2024г.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате расходов на представителя в размере 50 000 рублей.

В материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 01.12.2023г. и акт оказанных юридических услуг от 01.12.23г. на сумму 50 000 рублей.

 В соответствии с пунктами 10, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы на оплату услуг представителя,  понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разумность размера судебных расходов, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других критериев.

Согласно пункту 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Такими обстоятельствами как специфика спора, его сложность, объем доказательств и информации по делу, обосновывается разумность и обоснованность понесенных заявителем по делу судебных расходов. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2777-О, суд  приходит к выводу, что учитывая объем фактически оказанных услуг, уровня сложности данного спора, а также, принимая во внимание сложившуюся в регионе по месту нахождения сторон стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает соразмерной выполненной представителем и отвечающей критерию разумности является сумма издержек в размере  20 000,00 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание  государственной пошлины подлежит с проигравшей стороны. 

Поскольку истец, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, вопрос об уплате государственной пошлины судом не рассматривается. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, частично.

          Взыскать с Территориального исполнительного органа местной Администрации г. Назрань в Центральном административном округе (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 7 896 578 (семь миллионов восемьсот девяноста шесть тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки из них основной долг   по оплате муниципального контракта от 10.06.2020г. №0020 в размере 4 814 881 (четыре тысячи восемьсот четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) рублей 87 копеек, неустойка (штраф, пени) в связи с просрочкой ответчиком исполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом исчисленную на дату 22.04.2024г. и подлежащую взысканию, со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере  1/300 действующей на дату вынесения решения суда ключевой  ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактичекски исполненных заказчиком, в размере 3 081 696  (три миллиона восемьдесят одна тысяча шестьсот девяноста шесть)  рублей 65 копеек,   неустойку, исчисленную на дату вынесения решения  и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  за каждый день просрочки начиная  с 23.04.2024г. и судебные расходы  на представителя в размере 20 000  (двадцать тысяч) рублей,   

В остальной  части иска Обществу  с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Ингушетия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Ингушетия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья                                                                                                                            Р.Ш Цечоев