ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-35623/2024

21 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2024 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., 

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А56-35623/2024

 

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга 

к открытому акционерному обществу «Сити Сервис» 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Сити Сервис» о взыскании 45 688 руб. 46 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по состоянию на 10.04.2024, а именно: 

- 20 243 руб. 70 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2008 № 6380.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в периоды с января 2019 по апрель 2019, с октября 2019 по декабрь 2019, с мая 2021 по июнь 2022, с сентября 2022 по февраль 2023; 

- 6 660 руб. 04 коп. по договору теплоснабжения от 01.06.2017 № 18652.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2019 года, октябре 2019 – декабре 2019, январе 2022 года, сентябре 2022 – мае 2023 года; 

- 7 667 руб. 47 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2008 № 6412.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в периоды май 2019, октябрь 2022 – апрель 2023; 

- 3 259 руб. 59 коп. по договору теплоснабжения от 01.12.2007 № 6100.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2019 – апреле 2019, октябре 2019 – декабре 2019, декабре 2021 – январе 2022, марте 2022 – апреле 2022, сентябре 2022 – апреле 2023; 

- 7 857 руб. 66 коп. по договору теплоснабжения от 01.01.2008 № 6376.036.1 за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в январе 2019 – апреле 2019, октябре 2019 – декабре 2019, декабре 2021 – январе 2022, марте 2022 – апреле 2022, сентябре 2022 – апреле 2023. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 13.06.2024 иск удовлетворен в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2024.

С указанным решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением ответчика; судебное разбирательство назначено на 21.10.2024.

В дате судебного заседания истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 38 524 руб. 08 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом и ответчиком заключены вышеуказанные договоры, по условиям которых истец (энергоснабжающая организация) приняла обязательства подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: 

<

...> л. 4 корп. 1 лит. А; ул. Д.Бедного, д. 22, корп. 2 лит. Ж, 

<

...> лит. А.

Согласно пункту 5.4. договоров энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно-платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца, которые абонент обязуется оплатить в течение 5 банковских дней со дня выставления счета.

Ссылаясь на несвоевременную оплату ответчиком стоимости тепловой энергии, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства и оценив доводы лиц, участвующих в деле, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ). 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства им не опровергнут, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Доводы ответчика о том, что исковые требования необоснованны по размеру, отклоняются, поскольку ответчиком не раскрыты конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности такого расчета.

Апелляционным судом установлено, что договорами сторонами согласована договорная неустойка, однако, истцом предъявлена законная неустойка, предусмотренная частью 9.2. статьи 15 Закона о теплоснабжении, что не нарушает прав истца с учетом положений статьи 332 ГК РФ.

Установленные Постановлениями Правительства РФ №428 от 03.04.2020 и №497 от 28.03.2022 моратории на начисление неустойки истцом учтены.

Доводы ответчика о том, что по заявленным требованиям истек срок исковой давности, отклоняются с учетом принятого судом уточнения иска.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, требования истца (с учетом уточнения) – удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины иск и по апелляционной жалобе распределяются в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.08.2024 по делу №  А56-35623/2024 отменить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сити Сервис» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга 38 524 руб. 08 коп.. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Г.Н. Богдановская