АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26554/2024

26 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухин  при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3683577 рублей 

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 22.01.2024,

от ответчика: неявка, извещен.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец просит взыскать:

сумму основного долга за поставленный товар по Договору поставки № 202/УЧел1/3515-2022 от 25 ноября 2022 года в размере 36 553,41 руб.

сумму неустойки, предусмотренную Договором поставки № 202/УЧел1/3515-2022 от 25 ноября 2022 года в размере 2 938,70 руб.

сумму основного долга за поставленный товар по Договору поставки № 202/УЧел1/3878-2023 от 26 июля 2023 года в размере 139 248,15 руб.

сумму неустойки, предусмотренную Договором поставки № 202/УЧел 1/3 878-2023 от 26 июля 2023 года в размере 12 361,29 руб.

сумму основного долга за поставленный товар по Договору поставки 202/УЧел1/4114-2024 от 07 февраля 2024 года в размере 3 455 326,61 руб.

сумму неустойки, предусмотренную Договором поставки 202/УЧёл1/4114-2024 от 07 февраля 2024 года в размере 148,84 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере: 41418  руб.

 

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил. В этой связи дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом и ответчиком был заключен Договор поставки № 202/УЧел1/3515-2022 от 25 ноября 2022 года, Договор поставки № 202/УЧел 1/3 878-2023 от 26 июля 2023 года, Договор поставки № 202/УЧел1/4114-2024 от 07 февраля 2024 года.

Согласно условий Договора истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик - принимать и оплачивать товар (электротехническую продукцию).

Факт поставки товара по указанным договорам подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными актами.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 3.6.1.1. Договора поставки № 202/УЧел1/3515-2022 от 25 ноября 2022 года покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов

Согласно п. 3.6.1.1. Договора поставки № 202/УЧел 1/3515-2022 от 25 ноября 2022 года покупатель фпачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно п. 3.6.1.1. Договора поставки 202/УЧел1/3878-2023 от 26 июля 2023 года покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Общая сумма задолженности за поставленный товар по состоянию на 20.05.2024 года составляет 3 631 128,17 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.5. договоров за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции;

при просрочке свыше 90 (девяносто) месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с этим, истец правомерно просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную Договорами поставки в общей сумме 52 448,83 руб. 

Расчеты истца проверены судом, признаны верными, ответчиком не оспорнеы.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Принимая во внимание указанное, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания «Гранит» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» 3683577 руб. из которых: 3 631 128 руб. 17 коп. – долг, 52 448 руб. 83 коп. – неустойка, а также 41418 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

Судья                                                                В.С. Трухин