именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-118573/21-53-804

г. Москва

22 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 15 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВОЕНТОРГ» (119435, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ» (117574, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ОДОЕВСКОГО, ДОМ 2А, ПОМ XI КОМ 17 ОФ 405, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 837 013 руб. 26 коп. по договору от 30.01.2019 № ОП-19-31

третье лицо:

Министерство обороны Российской Федерации (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 16.06.2021 № 21/74)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 01.07.2021 № 1050)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось АО «ВОЕНТОРГ» с иском к ответчику ООО «ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ» о взыскании 1 837 013 руб. 26 коп. убытков в виде неустойки, выплаченной третьему лицу за ненадлежащее исполнение обязательств.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с фактами нарушения обязательств.

Ответчик сделал заявление о пропуске истцом специального срока исковой давности по п. 1 ст. 725 ГК РФ с даты получения истцом претензии от третьего лица.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между Минобороны России (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен государственный контракт от 30.12.2019 № 300119/ВП, предметом которого являются услуги по доставке (подвозу), хранению продовольственных товаров, приготовление и раздача готовой пищи.

Исполнитель вправе привлекать к выполнению контракта соисполнителей, при этом исполнитель самостоятельно осуществляет контроль за соответствием привлекаемых соисполнителей обязательным требованиям (п. 3.1.2).

Исполнитель обязался обеспечить качество оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации и безопасности (п. 3.2.2).

Заказчик вправе контролировать исполнение контракта, в т.ч. на отдельных этапах его исполнения (п. 3.3.4).

Приемка услуг по объему, качеству и соответствию требованиям, контроль качества оказания услуг производятся ежедневно получателем услуг с оформлением Ежедневного акта сдачи-приемки услуг по установленной форме (п. 6.2). В случае выявления в ходе приемки несоответствия качества услуг получатель направляет в течение 2-х рабочих дней запрос о предоставлении разъяснения (п. 6.3).

В случае выявления в ходе оказания услуг несоответствия их условиям контракта, получатель в привлечением исполнителя составляют акт о выявленных недостатках по установленной форм, с приложением копий документов или фотографий (п. 6.4).

За неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, за исключением просрочки исполнения, исполнитель уплачивает штраф в размере в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 (п. 8.3). 

Штраф предъявляется по каждому факту выявления нарушений, о чем составляется соответствующий акт по форме приложения № 7 к контракту, с приложением копий документов или фотографий, подтверждающих наличие факта нарушения. Акт подписывается получателем и исполнителем, который вправе отразить в акте особое мнение (возражение) по факту выявленного нарушения. В случае отказа исполнителя от подписи акта, акт подписывается членами комиссии, назначаемой приказом получателя, либо иными полномочными на проведение проверки лицами (п. 8.4). 

В целях исполнения государственного контракта по организации питания для нужд Минобороны России, заключенного между АО «ВОЕНТОРГ» и Минобороны России, истец заключил с ответчиком договор от 30.01.2019 № ОП-19-31 на оказание услуг по организации питания для нужд Минобороны России.

Исполнитель принял обязательство обеспечивать соответствие оказываемых услуг требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, санитарно-эпидемиологическим требованиям и т.п.), установленным законодательством РФ, в т.ч. о техническом регулировании, руководящими документами государственного заказчика.

Под услугами понимается приготовление пищи в соответствии в раскладкой продуктов, с соблюдением норм выхода готовых блюд, мясных и рыбных порций (п. 1.1.4 технического задания).

Заказчик вправе в любое время осуществлять контроль за ходом, объемом, качеством и сроками оказания услуг (п. 3.3.4).

Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с законодательством (п. 8.1).

По каждому факту нарушения условий договора составляется соответствующий акт, к которому могут прилагаться копии документов иди фотографии. Акт подписывается лицом, проводившим проверку, и исполнителем, который вправе отразить особое мнение (п. 8.12, 8.13). 

Основанием для предъявления штрафных санкций являются также акты проверок Минобороны России или иных уполномоченных лиц (п. 8.13). 

Ответственность исполнителя установлена в п. 8.3 договора, в виде штрафа в размерах, определяемых в соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042. Штраф исчисляется от цены этапа оказания услуг по каждому установленному факту нарушений (п. 8.3).

В случае применения (взыскания) государственным заказчиком к заказчику неустойки, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042, а также по иным основаниям за неисполнения или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, которые являются следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в аналогичном размере, а также потребовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой (п. 8.6).

В ходе проверки Минобороны России выявлены следующие нарушения условий договора, отраженные в актах проверок с материалами фотофиксации и уведомлениях.

Эпизод 1: при проверке столовой в/ч 49324 представителю получателя услуг отказано в отборе проб продовольствия.

Результаты проверки отражены в акте от 15.02.2019 № 8, предъявлена претензия от 25.10.2019 № 207/8/3006.

Эпизод 2 факт 1: при проверке склада в/ч 77360-Ф установлено нарушение товарного соседства, конфеты хранятся совместно с молотым черным перцем и горчичным порошком; факт 2: нарушено расстояние между штабелем и стеной.

Результаты проверки отражены в акте от 20.02.2019, предъявлена претензия от 25.10.2019 № 207/8/3008.

По решению Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2020 по делу № А40-77040/20 истец выплатил Минобороны России неустойку в размере 1 830 013,26 руб. по указанным эпизодам.

Неустойка оплачена истцом по п/п от 24.12.2020 № 10517.

Истец просит возместить убытки за счет ответчика.

Суд признает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Наличие убытков следует из судебного акта и факта его исполнения, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика, как непосредственного исполнителя услуг, и расходами истца на оплату неустойки, подтверждается договором.

Обязательство исполнителя возмещать убытки, вызванные оплатой неустоек, установлено договором.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ.

Возражения ответчика суд отклоняет.

Обстоятельства нарушения порядка оказания услуг установлены вступившим в законную силу судебным актом.

Срок исковой давности не пропущен, т.к. требование основано на договорном обязательстве ответчика возмещать убытки истца, вызванные применением к нему мер имущественной ответственности, убытки возникли у истца после оплаты неустойки.

Как указано в решении Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2020 по делу № А40-28267/20, не имеется правовых оснований для исчисления срока исковой давности с даты выставления претензии государственным заказчиком.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «ВОЕНТОРГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ» о взыскании 1 837 013 руб. 26 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВНАЯ ЛИНИЯ» в пользу акционерного общества «ВОЕНТОРГ» 1 837 013 (один миллион восемьсот тридцать семь тысяч тринадцать) руб. 26 коп. убытков, а также взыскать 31 307 (тридцать одну тысячу триста семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.