АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А71-3695/2022

г. Ижевск

26 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Епишкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации города Ижевска, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике и Открытого акционерного общества «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс» о признании незаконным отказа администрации в признании бесхозяйными сетей теплоснабжения; о признании бесхозяйными и обязании администрации включить в перечень бесхозяйных объектов спорные сети теплоснабжения; об обязании администрации поставить на учет в качестве бесхозяйных сети теплоснабжения и по истечении трех месяцев со дня постановки на их учет – зарегистрировать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №51400-04-22/061 от 11.05.2022, диплом 101805 0188273 от 15.04.2015,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности №7354/01-19ДО от 28.12.2022, диплом 101805 0030220 от 10.07.2017,

от третьих лиц:

1) ФИО3 – представитель по доверенности №279 от 29.12.2022, диплом КВ №29733 от 03.07.2012;

2) ФИО4 – представитель по доверенности №40/108 от 01.02.2021, диплом Я №394704 от 27.06.1974,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованиями, уточненными в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – администрация, ответчик) в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства в признании бесхозяйными объектами: участок тепловой сети от точки врезки в теплотрассу воздушного исполнения до внешней стены здания ул.Нагорная, 30 (ТС от котельной Июльская, 38); сети теплоснабжения от ТК-1103 от ТК-3 до наружной стены здания ул.М.Горького, 56, литер И; сети теплоснабжения от ЦТП №25 в мкр. Ю-2 от ТК-4а до наружной стены здания ул.Пушкинская, 120; тепловую сеть от наружной стены ТК-1.315 до внутренней стены ТК-1 по ул.Кирова (далее – спорные сети теплоснабжения); о признать бесхозяйными и обязании администрацию включить в перечень бесхозяйных объектов спорные сети теплоснабжения; об обязании администрации поставить на учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по Удмуртской Республике) в качестве бесхозяйных спорные сети теплоснабжения и по истечении трех месяцев со дня постановки их на учет – зарегистрировать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество.

Как следует из материалов дела, общество «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию потребителям в городе Ижевске.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам №А71-6046/2016, №А71-8114/2020 и №А71-8715/2019 установлено, что вышеперечисленные участки тепловых сетей имеют признаки бесхозяйного имущества.

Письмом от 19 октября 2021 года общество «Т Плюс» обратилось в администрацию с просьбой о признании участков тепловых сетей от точки врезки в теплотрассу воздушного исполнения до внешней стены здания ул.Нагорная, 30 (ТС от котельной Июльская, 38); от ТК-1103 от ТК-3 до наружной стены здания ул.М.Горького, 56, литер И; от ЦТП №25 в мкр. Ю-2 от ТК-4а до наружной стены здания ул.Пушкинская, 120 и от наружной стены ТК-1.315 до внутренней стены ТК-1 по ул.Кирова бесхозяйными, о постановке их на учет в регистрирующем органе с последующей регистраций права муниципальной собственности на эти объекты.

Решением постоянно действующей комиссии по выявлению бесхозяйных объектов, расположенных на территории муниципального образования «Город Ижевск», оформленным протоколом №78-2021 от 10.11.2021, отказано в признании спорных сетей теплоснабжения бесхозяйными, что послужило обществу «Т Плюс» основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Администрация, возражая против удовлетворения заявленных требований, указала, что обязанность органа местного самоуправления об обращении в регистрирующий орган с заявлением о постановке на учет бесхозяйного имущества возникает только в случае выявления бесхозяйного объекта, вместе с тем, истцу в этом было отказано и данное решение им не было оспорено в установленный законом срок.

Кроме того, администрация считает, что законодательно установленные полномочия органов местного самоуправления предполагают обязанность администрации по организации теплоснабжения только в отношении населения, поэтому признание тепловых сетей, присоединенных к административным зданиям и используемых для передачи ресурсов иным потребителям, бесхозяйным имуществом влечет нецелевое использование бюджетных средств и возрастание нагрузки на население города при установлении тарифа для ресурсоснабжающей организации.

Управление Росреестра по Удмуртской Республике и Открытое акционерное общество «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс» поддерживают исковые требования, сославшись на отсутствие у них правопритязаний в отношении спорных сетей теплоснабжения; а также на то, что расходы по их содержанию и обслуживанию несет общество «Т Плюс» в соответствии с определенной в судебном порядке границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 указанной статьи).

Приказом Минэкономразвития России от 10.12.2015 №931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» утвержден Порядок принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей (далее – Порядок).

Пунктом 3 Порядка установлено, что на учет принимаются здания, сооружения, помещения (далее – объекты недвижимого имущества), которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей органа местного самоуправления городских, сельских поселений, городских округов, а на межселенных территориях - органа местного самоуправления муниципальных районов в отношении недвижимых вещей, находящихся на территориях этих муниципальных образований (пункт 5 Порядка).

В соответствии с пунктом 4.2. части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации) об в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением и внутригородских районов наделены полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Федеральным законом «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Подпунктами 4, 5 пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 23.11.2009 №261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих включению в региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, должен включать в себя предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение, тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества; организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов, в том числе определению источника компенсации возникающих при их эксплуатации нормативных потерь энергетических ресурсов (включая тепловую энергию, электрическую энергию), в частности за счет включения расходов на компенсацию данных потерь в тариф организации, управляющей такими объектами.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, полномочия органов местного самоуправления не ограничиваются предусмотренными пунктом 4 части 1 статьи 14 Закона общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации вопросами организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения исключительно населения.

Частью 4 статьи 8 Закона о теплоснабжении гарантировано право возмещения затрат на содержание, ремонт тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), лицам, осуществляющим регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения и их эксплуатацию (использование сети по назначению).

В силу части 6 статьи 15 Закона о теплоснабжении, в течение шестидесяти дней с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения орган местного самоуправления обязан обеспечить проведение проверки соответствия бесхозяйного объекта теплоснабжения требованиям промышленной безопасности, экологической безопасности, пожарной безопасности, требованиям безопасности в сфере теплоснабжения, требованиям к обеспечению безопасности в сфере электроэнергетики, проверки наличия документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, а также обеспечить выполнение кадастровых работ в отношении такого объекта теплоснабжения. 

Из части 6.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении следует, что в течение тридцати дней с даты принятия органом регистрации прав на учет бесхозяйного объекта теплоснабжения, но не ранее приведения его в соответствие с требованиями безопасности, подготовки и утверждения документов, необходимых для безопасной эксплуатации объекта теплоснабжения, и до даты регистрации права собственности на бесхозяйный объект теплоснабжения орган местного самоуправления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с тепловой сетью, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения, либо единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят тепловая сеть и (или) источник тепловой энергии, являющиеся бесхозяйными объектами теплоснабжения, и которая будет осуществлять содержание и обслуживание указанных объектов теплоснабжения, если органом государственного энергетического надзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию указанных объектов теплоснабжения.

Из вышеизложенного следует, что при выявлении на находящейся в его ведении территории поселения или городского округа бесхозяйных тепловых сетей, а равно тепловых сетей, не имеющих эксплуатирующей организации, орган местного самоуправления становится участником правоотношений по теплоснабжению и несет обязанность по определению теплосетевой или единой теплоснабжающей организации, обслуживающей соответствующие бесхозяйные сети.

В соответствии с частью 6.5 статьи 15 Закона о теплоснабжении с даты выявления бесхозяйного объекта теплоснабжения и до определения организации по содержанию и обслуживанию орган местного самоуправления отвечает за соблюдение требований безопасности при техническом обслуживании бесхозяйного объекта теплоснабжения. После определения организации по содержанию и обслуживанию за соблюдение требований безопасности при техническом обслуживании бесхозяйного объекта теплоснабжения отвечает такая организация. Датой определения организации по содержанию и обслуживанию считается дата вступления в силу решения об определении организации по содержанию и обслуживанию, принятого органом местного самоуправления.

Обращаясь с рассматриваемым заявлением общество «Т Плюс» ссылается на незаконность отказа администрации, нарушающего законодательно установленный порядок выявления и учета бесхозяйных сетей теплоснабжения, и как следствие, права и законные интересы истца, несущего бремя содержания бесхозяйных спорных сетей. 

При этом, как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество; эксплуатация объекта сетей включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт. Бесхозяйные сети являются частью сетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче энергии и получают соответствующую плату за свои услуги. Таким образом, передача энергии по бесхозяйным сетям является законным основанием пользования этим имуществом.

В этом случае баланс интересов сторон достигается при условии когда  ресурсоснабжающая организация имеет возможность для компенсации соответствующих затрат, поэтому она, наряду с муниципальным образованием, на территории которого находятся бесхозяйные сети, должна предпринимать меры для передачи таких сетей себе на обслуживание.

Спорные тепловые сети являются составной частью системы теплоснабжения города Ижевска, в том числе, переданной обществу «Т Плюс» по концессионным соглашениям от 19 декабря 2016 года №1 и от 28 декабря 2019 года №АБ 434/253.

Несмотря на то, что бесхозяйные сети теплоснабжения не входят в перечень переданного обществу «Т Плюс» по концессии муниципального имущества, они непосредственно используются теплоснабжающей организацией при исполнении обязательств перед потребителями по поставке теплоэнергии, определенных в договорах теплоснабжения (статья 15 Закона о теплоснабжении).

Пунктом 91 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №1075, предусмотрено, что в случае, если регулируемая организация осуществляет эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт и эксплуатацию таких тепловых сетей до момента признания права собственности на указанные бесхозяйные тепловые сети включаются в необходимую валовую выручку при установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии для такой регулируемой организации в расчетный период регулирования, следующий за тем, в котором бесхозяйные тепловые сети приняты такой регулируемой организацией на содержание и обслуживание, и в последующие расчетные периоды регулирования, в которых регулируемая организация осуществляет эксплуатацию таких сетей. 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что отказ администрации в постановке на учет спорных сетей теплоснабжения и определении организации по их содержанию и обслуживанию нарушает права и законные интересы общества «Т Плюс», позволяющих ему как организации осуществляющей эксплуатацию и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей учитывать соответствующие расходы при установлении тарифов.

Доводы администрации о пропуске обществом «Т Плюс» предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на оспаривание отказа администрации в признании спорных сетей бесхозяйными судом отклоняются по следующим причинам.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. При наличии обстоятельств, дававших административному истцу (заявителю) разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных или оспоренных прав будет осуществлена без обращения в суд, могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока обращения в суд (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Учитывая, что выявление бесхозяйных объектов теплоснабжения и обращение в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, для принятия на их учет является законодательно установленной обязанностью органа местного самоуправления, общество «Т Плюс» имело разумные основания полагать, что защита (восстановление) его нарушенных прав будет осуществлена без обращения в суд.

Кроме того, судом принято во внимание, что обществом «Т Плюс» оспаривается не конкретные действия администрации, выразившиеся в принятии постоянно действующей комиссией по выявлению бесхозяйных объектов, расположенных на территории муниципального образования «Город Ижевск» решения, оформленного протоколом №78-2021 от 10.11.2021, а отказ от признания спорных сетей теплоснабжения бесхозяйными как длящееся нарушение, на которое не распространяется предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на обращение в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд пришел к выводу о наличии оснований для признании незаконным отказа администрации в признании бесхозяйными объектами: участка тепловой сети от точки врезки в теплотрассу воздушного исполнения до внешней стены здания ул.Нагорная, 30 (ТС от котельной Июльская, 38); сети теплоснабжения от ТК-1103 от ТК-3 до наружной стены здания ул.М.Горького, 56, литер И; сети теплоснабжения от ЦТП №25 в мкр. Ю-2 от ТК-4а до наружной стены здания ул.Пушкинская, 120; тепловой сети от наружной стены ТК-1.315 до внутренней стены ТК-1 по ул.Кирова; о признании бесхозяйными и обязании администрацию включить в перечень бесхозяйных объектов указанные сети теплоснабжения и поставить их на учет в качестве бесхозяйных в течение трех месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Доводы администрации о невозможности исполнения принятого по настоящему делу решения в установленный судом срок документально не подтверждены и не имеют ни фактических, ни правовых оснований (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении требований общества «Т Плюс» об обязании администрации зарегистрировать право муниципальной собственности на спорное бесхозяйное имущество судо отказано, поскольку по смыслу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение в суд с требованием о признании муниципальной собственностью бесхозяйной вещи является правом органа местного самоуправления, а не его обязанностью.

Кроме того, бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

При этом, судом принято во внимание, что тепловая сеть от наружной стены ТК-1.315 до внутренней стены ТК-1 по ул.Кирова непосредственно присоединена к собственным сетям истца, поэтому в силу пункта 5 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, общество «Т Плюс» имеет право самостоятельно обратиться в суд с требованием о признании права собственности на названный объект.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворены судом частично.

Учитывая принятое решение, а также разъяснения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о неприменении положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек при разрешении исков неимущественного характера, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы отнесены на администрацию. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным отказ Администрации муниципального образования «Город Ижевск» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства в признании бесхозяйными объектами

- участка тепловой сети от точки врезки в теплотрассу воздушного исполнения до внешней стены здания ул.Нагорная, 30 (ТС от котельной Июльская, 38);

- сети теплоснабжения от ТК-1103 от ТК-3 до наружной стены здания ул.М.Горького, 56, литер И;

- сети теплоснабжения от ЦТП №25 в мкр. Ю-2 от ТК-4а до наружной стены здания ул.Пушкинская, 120;

- тепловой сети от наружной стены ТК-1.315 до внутренней стены ТК-1 по ул.Кирова.

Признать бесхозяйными и обязать Администрацию муниципального образования «Город Ижевск» включить в перечень бесхозяйных объектов

- участок тепловой сети от точки врезки в теплотрассу воздушного исполнения до внешней стены здания ул.Нагорная, 30 (ТС от котельной Июльская, 38);

- сеть теплоснабжения от ТК-1103 от ТК-3 до наружной стены здания ул.М.Горького, 56, литер И;

- сеть теплоснабжения от ЦТП №25 в мкр. Ю-2 от ТК-4а до наружной стены здания ул.Пушкинская, 120;

- тепловую сеть от наружной стены ТК-1.315 до внутренней стены ТК-1 по ул.Кирова.

Обязать Администрацию муниципального образования «Город Ижевск» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу поставить на учет в качестве бесхозяйных 

- участок тепловой сети от точки врезки в теплотрассу воздушного исполнения до внешней стены здания ул.Нагорная, 30 (ТС от котельной Июльская, 38);

- сеть теплоснабжения от ТК-1103 от ТК-3 до наружной стены здания ул.М.Горького, 56, литер И;

- сеть теплоснабжения от ЦТП №25 в мкр. Ю-2 от ТК-4а до наружной стены здания ул.Пушкинская, 120;

- тепловую сеть от наружной стены ТК-1.315 до внутренней стены ТК-1 по ул.Кирова.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Город Ижевск»  в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 12 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                                                                            Е.В.Конькова