АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8610/2024

14 марта 2025 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 14 101 руб. 58 коп. пени за период с 28.05.2024 по 01.11.2024, начисленной на задолженность по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1240, за апрель-май 2024 года.

В судебном заседании принял участие представитель: 

истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2025, при предъявлении диплома от 18.06.2002 (посредством веб-конференции).

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании 579 936 руб. 38 коп., в том числе 564 427 руб. 59 коп. долга по договору на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1240 за апрель-май 2024 года, 15 508 руб. 79 коп. пени за период с 28.05.2024 по 20.08.2024, с последующим взысканием неустойки, начиная с 21.08.2024 до даты фактического погашения задолженности в соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Протокольным определением от 22.01.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 14 101 руб. 58 коп. пени за период с 28.05.2024 по 01.11.2024, начисленной на задолженность по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1240, за апрель-май 2024 года.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru. При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указал, что с расчетом пени не согласен, так как оплата была произведена в период с января по март 2023 года, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении исковых требований. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационное управление-2" (переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Управдом", исполнитель) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий подписан договор на приобретение горячей воды потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома от 23.07.2017 N 1240.

По условиям данного договора ресурсоснабжающая организация приняла обязательства осуществлять поставку горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель - оплачивать принятый коммунальный ресурс и обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 2.1 договора). 

Порядок определения количества (объема) и стоимости потребленных ресурсов согласован сторонами в разделах 5 и 6 договора. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" от 28.03.2012 N 253. 

Исполняя условия договора, истец в апреле-мае 2024 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на сумму 188 370 руб. 34 коп. 

Указанные счета-фактуры оплачены потребителем в полном объеме.

Ссылаясь на допущенную потребителем просрочку исполнения обязательства по оплате ресурса, истец требует взыскать с него пени в сумме 14 101 руб. 58 коп. за период с 28.05.2024 по 01.11.2024, начисленной на задолженность по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1240, за апрель-май 2024 года. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании договора у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, урегулированные статьями 539 - 546, 548 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (Правила N 124), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (Правила N 354). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" от 28.03.2012 N 253.

Расчет неустойки проверен судом, признан не верным по следующим основаниям. 

Ответчик письмами от 01.11.2024, 21.01.2025 изменил назначения платежей, при этом истец принял к учету указанные платежные поручения в соответствии с изменением назначения платежей. Учитывая волю обеих сторон, направленную на изменение назначение платежа, суд пришел к выводу о том, что  в качестве дат платежей при расчете неустойки следует учесть даты списания с расчетного счета ответчика денежных средств (даты платежных поручений).

Счет за апрель 2024 года оплачен ответчиком платежными поручениями от 30.03.2023 N 263, от 26.04.2023 №349 в размере 94 186 руб. 83 коп. 

Счет за май 2024 года оплачен ответчиком платежным поручением от 26.04.2023 N 349,  в размере 94 186 руб. 83 коп.

Таким образом, ответчиком не допущена просрочка исполнения обязательства по оплате.

Следовательно, у суда отсутствуют основания для взыскания пени в размере 14 101 руб. 58 коп. за период с 28.05.2024 по 01.11.2024, начисленной на задолженность по договору на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 23.07.2017 №1240, за апрель-май 2024 года. 

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 14 101 руб. 58 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена обществом с ограниченной ответственностью "Саяногорский расчетно-кассовый центр" (агент) при обращении с иском платежным поручением от 21.08.2024 №4334.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.              Отказать в удовлетворении исковых требований. 

2.                  Возвратить акционерному обществу «Байкалэнерго» из федерального бюджета 12600 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2024 №4334.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                     Т.В. Чумаченко