АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

«09» июля 2024 года                                                                              Дело № А45-13706/2024

            Резолютивная часть решения объявлена «25» июня 2024 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «09» июля 2024 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русшия» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 138 725 рублей 67 копеек, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 18.04.2024, паспорт, диплом), 

ответчика – не явился, извещен, 

установил:

22.04.2024 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Русшия» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амбер» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 4 138 725 рублей 67 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Судебное заседание по делу назначено на 25.06.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Русшия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Амбер» (покупатель) заключен договор поставки №601, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять Товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.1. Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями в ассортименте, по цене и в сроки, согласованные между сторонами на основании заявки (Закупочного заказа) Покупателя. Закупочный заказ также должен содержать информацию о дате, времени и адресе поставки.

В соответствии с п. 4.2. Договора если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, определяемой по следующим правилам:

Срок оплаты Товара

Группа Товара

8 (восемь) рабочих дней со дня приемки Товара

продовольственный товар со сроком годности менее 10 дней

25 (двадцать пять) календарных дней со дня приемки Товара

продовольственный товар со сроком годности от 10 до 30 дней включительно

40 (сорок) календарных дней со дня приемки Товара

продовольственный товар со сроком годности свыше 30 дней

60 (шестьдесят) календарных дней со дня приемки Товара

непродовольственный товар

Оплата товара в срок, установленный в настоящем пункте, осуществляется при условии приемки данных товаров.

В период с 20.09.2023 по 21.03.2024 истцом в адрес ответчика был поставлен продовольственный Товар на общую сумму 4 138 725 рублей 67 копеек. Товар был получен Ответчиком, что подтверждается печатью и подписью Ответчика в Универсальных передаточных документах (далее -УПД). 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 4 138 725 рублей 67 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал погасить задолженность.

  Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частмчного удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 26.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Русшия» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Амбер» (покупатель) заключен договор поставки №601, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставлять Товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный Товар.

В соответствии с п.2.1. Договора поставка Товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями в ассортименте, по цене и в сроки, согласованные между сторонами на основании заявки (Закупочного заказа) Покупателя. Закупочный заказ также должен содержать информацию о дате, времени и адресе поставки.

В соответствии с п. 4.2. Договора если иное не предусмотрено Спецификацией, оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа, определяемой по следующим правилам:

Срок оплаты Товара

Группа Товара

8 (восемь) рабочих дней со дня приемки Товара

продовольственный товар со сроком годности менее 10 дней

25 (двадцать пять) календарных дней со дня приемки Товара

продовольственный товар со сроком годности от 10 до 30 дней включительно

40 (сорок) календарных дней со дня приемки Товара

продовольственный товар со сроком годности свыше 30 дней

60 (шестьдесят) календарных дней со дня приемки Товара

непродовольственный товар

Оплата товара в срок, установленный в настоящем пункте, осуществляется при условии приемки данных товаров.

В период с 20.09.2023 по 21.03.2024 истцом в адрес ответчика был поставлен продовольственный Товар на общую сумму 4 138 725 рублей 67 копеек. Товар был получен Ответчиком, что подтверждается печатью и подписью Ответчика в Универсальных передаточных документах (далее -УПД). 

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 4 138 725 рублей 67 копеек.

Претензия истца о необходимости погашения задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик оплату за поставленный товар не произвел, задолженность составляет 4 138 725 рублей 67 копеек.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, доказательства оплаты товара не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 4 138 725 рублей 67 копеек подлежащим удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

  Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей. 

Так, для защиты своих интересов ООО «Русшия» (Заказчик) 18.04.2024 заключило с ФИО1 (Исполнитель) договор оказания юридических услуг №18/04/24, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Исполнитель является самозанятым лицом и применяет в своей деятельности специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

 В соответствии с п. 1.2 указанного Договора комплекс юридических услуг, оказываемых Заказчику, заключается в представлении интересов Заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области по взысканию задолженности в размере 4 138 725,67 рублей, а также пеней и штрафов с ООО «Амбер» ИНН 

<

***> и включает в себя:

 

-   изучение и анализ имеющихся документов;

-   оценка перспективы защиты прав и законных интересов Заказчика в сложившейся ситуации и выработка рекомендаций по мерам их реализации;

-   подготовка правовой позиции для представления интересов Заказчика в суде;

- составление и направление в суд и сторонам процесса необходимых процессуальных документов;

-   представление интересов Заказчика в заседаниях суда по данному делу;

-   правовое консультирование Заказчика по возникающим вопросам в процессе представления интересов по данному делу.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по настоящему Договору составляет 50 000 рублей.Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. В стоимость услуг не включаются расходы Исполнителя по выполнению настоящего поручения, как-то: почтовые расходы, государственные пошлины и тарифы третьих лиц. Данные расходы оплачиваются Заказчиком дополнительно авансовым платежом.

ООО «Русшия» обязательства по оплате услуг были выполнены в полном объеме, что подтверждается чеком №20tpbgb8ik от 19.04.2024 на сумму 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность этих обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг по договору №18/04/04 от 18.04.2024. 

Факт оплаты услуг подтверждается чеком №20tpbgb8ik от 19.04.2024 на сумму 50 000 рублей.

Оценивая разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд исходит из разъяснений, данных Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 05.12.2007 N 121, согласно которому разумный размер понесенных заявителем расходов определяется применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела. Также при решении вопроса о распределении судебных расходов необходимо учитывать правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 48 от 29.09.1999, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности), правовую позицию, изложенную в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также правовую позицию, изложенную в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07 и от 25.05.2010 N 100/10, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 N 16067/11. 

Учитывая категорию и сложность дела, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд пришел к выводу о том, что  размер судебных расходов на представителя подлежит снижению до 20 000 рублей, в том числе: 

- составление искового заявления – 8 000 рублей;

 - участие в судебном заседании первой инстанции – 10 000 рублей;

- составление претензии – 2 000 рублей.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Амбер» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Русшия»  задолженность по оплате поставленного товара по договору поставки  от 26.03.2020 в размере  4 138 725 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 43694 рубля. 

В остальной части заявленных требований отказать.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман