Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5354/2024

город Псков

05 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Торгашовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матюхиной Л.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» (адрес: 119634, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Ново-переделкино, ул. Скульптора ФИО1, д. 7, эт. 1, помещ. II, ком. 4, РМ-8, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (адрес: 182840, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 26807 евро 09 евроцентов, неустойки в размере 1471 евро 96 евроцентов (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ), с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Псковской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» (далее – истец) с исковым заявлением с учетом принятых судом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» (далее – ответчик) о взыскании основного долга за поставленный по договору товар в размере 26807 евро 09 евроцентов, неустойки в размере 1471 евро 96 евроцентов за период с 31.05.2023 по 12.11.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 10.09.2024 заявление принято к производству, по делу назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Протокольным определением от 12.11.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству на 05.12.2024.

Истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 03.12.2024 ответчиком направлено заявление о признании исковых требований в части основного долга в размере 26807 евро 09 евроцентов, в части требований о взыскании неустойки ответчиком указано, что согласно пункту 10.2 договора, в редакции протокола разногласий от 07.04.2023, размер неустойки не должен превышать 10% от общей стоимости оборудования.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в связи с их надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

07.04.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор №БИ00-001160 по поставке технологического оборудования (далее – договор), предметом которого является оказание продавцом услуг по поставке технологического оборудования, комплектующих и запасных частей (оборудование/товар), и приемка покупателем оборудования, оказанных услуг их оплата в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.2 договора поставке подлежали:

- станция насосная с дизельным двигателем JD6068 210 kW (282 л.с.) при 1800 об.мин., насос Cornell 4NHTB в количестве 1 шт.;

- шланг всасывающий ПВХ с быстросъемными муфтами, 200 мм, 18 м в количестве 1 шт.;

- концевик всасывающего трубопровода ф200, нерж., мод.02 в количестве 1 шт.

Цена договора составляет 68117 евро 50 евроцентов, в том числе НДС 20% - 11352 евро 92 евроцента (пункт 2.1 договора).

Стороны согласовали, что оплата осуществляется в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При согласовании и указании стоимости договора в рублях стороны признают, что данная сумма является эквивалентом стоимости в валюте, на дату заключения договора (пункт 3.1 договора).

В редакции протокола разногласий от 07.04.2023 определен следующий порядок оплаты:

- 17% от стоимости, что составляет сумму в 11579,98 евро, согласованной Сторонами в п. 2.1 Договора, Покупатель оплачивает до 30.05.2023.

- 17% от стоимости, что составляет сумму в 11579,98 евро, согласованной Сторонами в п. 2.1 Договора, Покупатель оплачивает до 29.06.2023.

- 17% от стоимости, что составляет сумму в 11579,98 евро, согласованной Сторонами в п. 2.1 Договора, Покупатель оплачивает до 28.07.2023.

- 17% от стоимости, что составляет сумму в 11579,98 евро, согласованной Сторонами в п. 2.1 Договора, Покупатель оплачивает до 30.08.2023.

- 17% от стоимости, что составляет сумму в 11579,98 евро, согласованной Сторонами в п. 2.1 Договора, Покупатель оплачивает до 28.09.2023.

- 15% от стоимости, что составляет сумму в 10217,60 евро, согласованной Сторонами в п. 2.1 Договора, Покупатель оплачивает до 30.10.2023.

Срок передачи товара – в течение 5 рабочих дней с момента поступления аванса, указанного в пункте 3.1 договора.

Согласно пункту 5.1.1 договора датой поставки товара считается дата фактической передачи товара продавцом покупателю и подписания накладной.

В редакции протокола разногласий от 07.04.2023 стороны согласовали, что согласно пункту 10.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в пункте 3.1 договора, он по требованию продавца оплачивает неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы оборудования.

Согласно пункту 15.8 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2023.

Факт поставки оборудования в соответствии с договором на сумму 68117 евро 50 евроцентов (6 074 289 руб. 51 коп.) подтверждается универсальным передаточным документом № 329 от 11.04.2023.

Между тем покупатель свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед поставщиком в сумме 26807 евро 09 евроцентов.

Также истцом начислены ответчику пени за несвоевременную оплату поставленного товара по договору в соответствии с пунктом 10.2 договора за период с 31.05.2023 по 12.11.2024 в размере 1471 евро 96 евроцентов.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.07.2024 с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность за поставленный товар по указанному выше договору и универсально-передаточному документу, а также неустойку, которая получена ответчиком 07.08.2024, однако оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования  обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами: транспортной накладной от 11.04.2023, содержащей в разделе 7 сведения о сдаче груза грузополучателю с подписью должностного лица и оттиском печати ответчика (л.д. 85), универсальным передаточным документом №329 от 11.04.2023, в котором также имеется отметка о получении груза с проставлением оттиска печати ответчика (л.д. 86) и не оспаривается ответчиком в заявлении о частичном признании исковых требований.

Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационного письма № 70) разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 12 Информационного письма № 70 предусмотрено, что, определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Из разъяснений пункта 13 Информационного письма № 70 следует, что, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на общую сумму 4174178 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями №1405 от 04.07.2023 на сумму 1069840 руб. 20 коп., №1691 от 10.08.2023 на сумму 149645 руб. 58 коп., №1770 от 17.08.2023 на сумму 200000 руб., №1811 от 24.08.2023 на сумму 398756 руб. 28 коп., №1916 от 07.09.2023 на сумму 300000 руб., №1957 от 08.09.2023 на сумму 200000 руб., №2089 от 21.09.2023 на сумму 200000 руб., №2185 от 04.10.2023 на сумму 399133 руб. 22 коп., №2251 от 12.10.2023 на сумму 200000 руб., №2333 от 20.10.2023 на сумму 310500 руб., №174 от 13.03.2024 на сумму 200000 руб., №334 от 22.04.2024 на сумму 246303 руб. 42 коп., №517 от 02.07.2024 на сумму 300000 руб.

С учетом соглашения сторон об оплате поставленного товара в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, исходя из конвертации валюты по курсу на день произведения платежей, размер обязательств, исполненных ответчиком по договору, составляет 41310 евро 41 евроцент:

Дата платежа

Сумма, руб.

Сумма, евро

04.07.2023

1069840,20

11000

10.08.2023

149645,58

1400

17.08.2023

200000

1892,88

24.08.2023

398756,28

3900

07.09.2023

300000

2855

08.09.2023

200000

1899,74

21.09.2023

200000

1934,8

04.10.2023

399133,22

3835,53

12.10.2023

200000

1887,6

20.10.2023

310500

3025,56

13.03.2024

200000

2012,96

22.04.2024

246303,42

2473,43

02.07.2024

300000

3192,91

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возврата товара на сумму задолженности не представил.

Ответчик исковые требования в части основного долга в размере 26807 евро 09 евроцентов признал, что выражено в заявлении от 03.12.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную его волю, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга за поставленный товар по договору в размере 26807 евро 09 евроцентов.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки в размере 1471 евро 96 евроцентов за период с 31.05.2023 по 12.11.2024 с последующим начислением неустойки в размере 0,01% по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 10.2 договора (в редакции протокола разногласий от 07.04.2023) в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных в пункте 3.1 договора, он по требованию продавца оплачивает неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы оборудования.

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что при получении товара должником нарушен срок его оплаты, установленный договором.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истец производит начисление неустойки за оплату товара в размере 10217 евро 60 евроцентов с 30.10.2023, в то время, как пунктом 3.1 договора установлена обязанность ответчика оплатить товар до 30.10.2023, следовательно, последним днем оплаты является 30.10.2023 (с учетом положений статьи 193 ГК РФ), а неустойку следует начислять с 31.10.2023.

Проведя перерасчет неустойки, судом установлено, что за период с 31.05.2023 по 12.11.2024 подлежат начислению договорные пени в размере 1470 евро 94 евроцента.

Ответчик об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по договору за период с за период с 31.05.2023 по 12.11.2024 в размере 1470 евро 94 евроцента.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения суда, размер которых, исходя из 0,01% неустойки за каждый день, за период с 31.05.2023 по 05.12.2024 составляет 1532 евро 59 евроцентов.

В соответствии со статьями 140, 317 ГК РФ, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Согласно пункту 16 Информационного письма № 70 при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению с учетом установленного договором ограничения не более 10%.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 31.05.2023 по 05.12.2024 в размере 1532 евро 59 евроцентов с последующим ее начислением в размере 0,01% от суммы долга за каждый день, начиная с 06.12.2024 и по день фактического исполнения обязательства в размере 26807 евро 09 евроцента, но не более 10% от общей стоимости оборудования (6811 евро 75 евроцентов).

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из анализа вышеназванных норм права и положений Информационного письма № 70 следует, что курсы валют должны быть определены на дату подачи иска в соответствии с правилами части 2 статьи 317 ГК РФ, в силу которой при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте, а также начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях на день подачи искового заявления.

С учетом изложенного цена иска на дату подачи искового заявления в суд на 29.08.2024 (дата сдачи отправления № 80088799954274) ЦБ РФ курс евро к рублю установлен на уровне 102,0798 RUB/EUR. Таким образом, общая сумма уточненных исковых требований, заявленных истцом в евро (28279,05), эквивалентная рублю, составляет 2886719 руб. 77 коп.

Следовательно, размер государственной пошлины при цене иска 2886719 руб. 77 коп. составляет 37434 руб.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 37311 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2024 №8218 (л.д. 6).

При этом, направив заявление об уточнении исковых требований, размер которых в рублевом эквиваленте, по сравнению с первоначально заявленным, увеличился, доплату государственной пошлины в размере 123 руб. истец не производил.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ, суд учитывает также нормы подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При распределении между сторонами расходов по оплате государственной пошлины суд учитывает частичное признание ответчиком исковых требований на сумму 26807 евро 09 евроцентов, что составит 94.8% от суммы иска. Размер государственной пошлины, пропорционально приходящийся на признанную часть иска, составит 35487 руб. 44 коп. Соответственно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 24841 руб. 21 коп. (70% от 35487 руб. 44 коп.). В остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30% от 35487 руб. 44 коп.), что составит 10646 руб. 24 коп.

Кроме того, принимая во внимание, что исковые требования ответчиком признаны в части, оставшаяся нераспределенной сумма государственной пошлины в размере 1946 руб. 56 коп. подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12592 руб. 80 коп., а также подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 24718 руб. 20 коп., учитывая, что при подаче заявления об уточнении исковых требований, размер которых в рублевом эквиваленте, по сравнению с первоначально заявленным, увеличился, доплата государственной пошлины в размере 123 руб. истцом не произведена.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленая Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» основной долг в размере 26807 евро 09 евроцента, неустойку за период с 31.05.2023 по 05.12.2024 в размере 1532 евро 59 евроцентов, с последующим ее начислением в размере 0,01% от суммы долга за каждый день, начиная с 06.12.2024 и по день фактического исполнения обязательства в размере 68117 евро 50 евроцентов, исходя из официального курса рубля Российской Федерации по отношению к Евро, установленного Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, но не более 10% от общей стоимости оборудования (6811 евро 75 евроцентов), а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12592 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Биокомплекс» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24718 руб. 20 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                  Т.В. Торгашова