АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2024 года

 

Дело № А33-12329/2024

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Курагинское Хлебоприемное Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, пгт. Курагино

о взыскании долга, процентов, почтовых расходов,

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО1, представителя по доверенности, ФИО2 (после перерыва), представителя по доверенности,

от ответчика (до перерыва): ФИО3, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С., 

 

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Курагинское Хлебоприемное Предприятие» (далее – ответчик) о взыскании:

- 82 544,24 руб. долга по договору № 1/17 от 23.07.2021;

- 2 109,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1/17 от 23.07.2021, а начиная с 13.01.2024 насчитывать и взыскивать до даты фактического исполнения обязательств;

- 160,20 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

От общества с ограниченной ответственностью «Курагинское Хлебоприемное Предприятие» поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и об объединении дел в одно производство.

Определением суда от 25.04.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2024 объединены в одно производство дела № А33-12333/2024 и № А33-12329/2024; материалы дела № А33-12333/2024 переданы в дело № А33-12329/2024, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, которое приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11.09.2024.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

От ответчика поступило ходатайство об объединении дел в одно производство, которое приобщено к материалам дела, а также ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления возможности обжалования судебного акта.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, поскольку право стороны на обжалования судебного акта не является безусловным основанием отложения судебного заседания. Более того, указанный процессуальный вопрос (объединение дел №№А33-12332/2024 и А33-12329/2024) рассмотрен судом апелляционной инстанции 10.09.2024 и вынесено Постановление Третьим арбитражным апелляционным судом  от 12.09.2024 по делу № А33-12332/2024.

В судебном заседании 11.09.2024 судом объявлена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления об объединении дел в одно производство.

Определением от 18.09.2024 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Курагинское хлебоприемное предприятие" в объединении в одно производство дел №№ А33-12332/2024 и А33-12329/2024 отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (перевозчик) и ООО «Курагинское Хлебоприемное предприятие» (пользователь), заключен договор от 23.07.2021 № 1/17 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27,32 принадлежащими ОАО «РЖД» используемыми ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино Красноярской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее договор).

16.11.2022 подписано дополнительное соглашение к договору.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производиться в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный месяц, возможностью продления или пересмотра тарифного плана.

Согласно условию подпункта «б», пункта 15, Договора №1/17 от 23.07.2021 года на подачу и уборку вагонов на пути необщего пользования №27, №32, принадлежащих ОАО «РЖД» и используемых ООО «Курагинское ХПП» пересматривается плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» по итогу работы сентября месяца 2023 год.

Среднесуточное количество поданных и убранных вагонов составило свыше 1,5 вагона в сутки, что соответствует тарифному плану «Локомотивный - продвинутый».

В связи с изменением тарифного плана согласно уведомления № исх-841/КР АБ АФТО от 05.10.2023 с 01.10.2023 пользователь уплачивает перевозчику плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 1 2247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-продвинутый» в размере 34 393,43 руб., без НДС за каждый выход локомотива, не зависимо, от того в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

1) Согласно ведомости подачи и уборки вагона № 104196 за октябрь 2023 г. на ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» начислена плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» в размере 41 272,12 руб. с учетом НДС.

Ведомость подачи и уборки вагонов № 104196 представлялась на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП», который от подписи отказался.

03.11.2023 в адрес ООО «Курагинское ХПП» направлена претензия № 13475/КРС ТЦФТО от 01.11.2023 о начислении платы за использование железнодорожного пути необщего пользования за октябрь 2023 года в сумме 41 272,12 руб., претензия лично получена адресатом 10.11.2023.

2) Согласно ведомости подачи и уборки вагона № 102185 за октябрь 2023 г. на ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» начислена плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», в размере 41 272,12 руб. с учетом НДС.

Ведомость подачи и уборки вагонов № 102185 представлялась на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП», который от подписи отказался.

18.10.2023 в адрес ООО «Курагинское ХПП» направлена претензия № 12629/КРС ТЦФТО от 16.10.2023 о начислении платы за использование железнодорожного пути необщего пользования за октябрь 2023 года в сумме 41 272,12 руб., претензия лично получена адресатом 25.10.2023.

Согласно расчету истца сумма долга составляет 82 544,24 руб. в том числе:

- 41 272,12 руб. по вагону № 104196 за октябрь 2023 года,

- 41 272,12 руб. по вагону № 102185 за октябрь 2023 года.

В связи с неоплатой ООО «Курагинское ХПП» задолженности, ответчик незаконно пользовался денежными средствами, в связи с чем, по мнению истца, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 109,92 руб. в том числе:

- за период с 20.11.2023 по 12.01.2024 в размере 944,71 руб.,

- за период с 07.11.2023 по 12.01.2024 в размере 1 165,21 руб.

ОАО «РЖД» на отправление претензии израсходовало 160,20 руб. (80,40 руб. + 79,80 руб.), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанциями.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Истец представил в материалы дела письменные возражения на отзыв, в которых отклонил доводы ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно абзацу третьему статьи 58 Устава, за работу локомотивов, принадлежащих перевозчикам, по подаче и уборке вагонов перевозчиками взимается сбор с грузоотправителей, грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования по договору, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Абзацем 4 этой статьи предусмотрено, что за подачу и уборку вагонов, осуществляемые перевозчиком на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, перевозчик взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу принадлежащего ему локомотива.

Согласно пункту 4 Перечня работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок, тарифы, сборы и плата в отношении которых регулируется государством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.2009 N 643, работы по подаче и уборке вагонов включены в дополнительные работы (услуги), выполняемые на железнодорожном транспорте в местах общего и необщего пользования.

Правилами применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденными постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/15, установлены ставки сборов за подачу и уборку вагонов.

Таким образом, при осуществлении расчетов за услуги по подаче и уборке вагонов стороны соответствующих правоотношений вправе применять только установленные Тарифным руководством N 3 ставки сборов.

Согласно п. 2.7.1 Тарифного руководства N 3, если железнодорожный подъездной путь не принадлежит железной дороге, то сбор за подачу и уборку груженых и порожних вагонов локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, взимается за расстояние подачи и уборки вагонов в оба конца за каждый выход локомотива по ставкам таблицы N 10 Тарифного руководства.

Дополнительным соглашением от 16.11.2022 стороны согласовали плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 12 239,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-начальный» в размере 45 149,35 рублей без НДС за каждый выход локомотива не зависимо, в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно «Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

Согласно условию пп. «б», п. 15 договора (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2022), пересмотр платы за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», производится в зависимости от среднесуточного количества поданных и убранных вагонов по итогам работы за календарный месяц,    с возможностью продления или пересмотра тарифного плана.

В связи с изменением тарифного плана согласно уведомления № исх-841/КР АБ АФТО от 05.10.2023 с 01.10.2023 пользователь уплачивает перевозчику плату за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» за 1 2247,6 метров, в рамках тарифного плана «Локомотивный-продвинутый» в размере 34 393,43 руб., без НДС за каждый выход локомотива, не зависимо, от того в чей адрес осуществлялась подача (уборка) вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, согласно Единого перечня работ и услуг, оказываемых ОАО «РЖД» при организации перевозок грузов.

Таким образом, обозначенный в уведомлении № исх-841/КР АБ АФТО от 05.10.2023 ответчиком размер платы меньше, чем согласованный сторонами в дополнительном соглашении от 16.11.2022.

1) Согласно ведомости подачи и уборки вагона № 104196 за октябрь 2023 г. на ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» начислена плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД» в размере 41 272,12 руб. с учетом НДС.

Ведомость подачи и уборки вагонов № 104196 представлялась на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП», который от подписи отказался.

2) Согласно ведомости подачи и уборки вагона № 102185 за октябрь 2023 г. на ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» начислена плата за использование железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», в размере 41 272,12 руб. с учетом НДС.

Ведомость подачи и уборки вагонов № 102185 представлялась на подпись уполномоченному лицу ООО «Курагинское ХПП», который от подписи отказался.

Факт оказания истцом ответчику услуг по подаче и уборке вагонов подтвержден материалами дела. Плата начислена в размере меньшем, чем согласовано сторонами в дополнительном соглашении. 

Доводы ответчика судом рассмотрены, отклонены. Дополнительное соглашение от 16.11.2022 подписано сторонами, в том числе стороной ответчика, его подписание ответчиком не оспаривается, следовательно, ответчик согласился с  установленными  данным соглашением условиями.

Абзац 2 договора №1/17 от 23.07.2021 на подачу и уборку вагонов ООО «Курагинское ХПП» по станции Курагино остался неизменным, при подписании дополнительного соглашения от 16 ноября 2022 г.: В случае изменения среднесуточного числа поданных и убранных вагонов на пути необщего пользования по итогам работы за предыдущий календарный год, или изменения количества Пользователей, Контрагентов, Владельцев одновременно использующих железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие Перевозчику, а также изменения размера ставки договорного сбора, Перевозчиком автоматически пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования, принадлежащими ОАО «РЖД», с последующим письменным уведомлением Пользователя, новые ставки сбора за пользование железнодорожными путями необщего пользования подлежат применению с момента, указанного в уведомлении».

Таким образом, согласно выше изложенного подпункт б) пункта 15, договора 1/17 на сегодняшний день содержит право Перевозчика автоматически пересматривать сборы и платы с последующим уведомлением пользователя, без согласования с ООО «Курагинское ХПП» и без подписания каких либо дополнительных соглашений. Стороны подписанием указанных дополнительных соглашений, только лишь изменили период, за который пересматривается плата за пользование железнодорожными путями необщего пользования. В настоящее время пересмотр платы производится по итогам календарного месяца.

Кроме того, в силу ст. ст. 421, 450 ГК РФ, сторонами при заключении договора от 23.07.2021 № 1/17 на подачу и уборку вагонов на железнодорожные пути необщего пользования № 27,32 принадлежащий ОАО «РЖД» и используемый ООО «Курагинское хлебоприемное предприятие» по станции Курагино Красноярской железной дороги ОАО «РЖД», согласованы условия, договор подписан сторонами и является действующим, а следовательно, обязателен к исполнению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Пленум о толковании договора) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса). Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом вышеуказанного, суд приходит к выводу, что действия перевозчика по автоматическому пересмотру и уведомлению производятся в рамках действующего договора №1/17 и являются обоснованными.

Согласно расчету истца сумма долга составляет 82 544,24 руб. в том числе:

- 41 272,12 руб. по вагону № 104196 за октябрь 2023 года,

- 41 272,12 руб. по вагону № 102185 за октябрь 2023 года.

Расчет истца проверен судом, признан обоснованным. Судом установлено, что указанный расчет права ответчика не нарушает. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Доказательств оплаты ответчиком суммы взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено. Безвозмездное оказание услуг перевозчиком ни договором, ни нормами действующего законодательства, не предусмотрено.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер долга ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 82 544,24 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 

Также истцом заявлено требование о взыскании 2 109,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1/17 от 23.07.2021, а начиная с 13.01.2024 насчитывать и взыскивать до даты фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 109,92 руб. в том числе:

- за период с 20.11.2023 по 12.01.2024 в размере 944,71 руб.,

- за период с 07.11.2023 по 12.01.2024 в размере 1 165,21 руб.

Судом проверен выполненный расчет процентов и установлено, что расчет является неверным, поскольку истцом определена неверно начальная дата начисления процентов за период с 07.11.2023 по 12.01.2024 (без учета согласованных условий договора – до 15 части месяца, следующего за отчетным, статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). За период с 20.11.2023 по 12.01.2024 проценты на сумму 944,71 руб. исчислены истцом верно.

Согласно абз. 5 Дополнительного соглашения от 27.01.2022 к договору №1/17 от 23.07.2021 стороны согласовали, что плата производится путем списания с единого лицевого счета пользователя до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Учитывая, что 15.11.2023 последним днем для исполнения обязательства по внесению платы, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 16.11.2023.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 16.11.2023 по 12.01.2024.

Судом произведен следующий расчет процентов с учетом вышеизложенного:

c 16.11.2023 по 17.12.2023 (32 дней) 15% = 41272,12 /100 * 15 / 365 * 32 = 542,76 руб.

c 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней) 16% = 41272,12 /100 * 16 / 365 * 14 = 253,29 руб.

c 01.01.2024 по 12.01.2024 (12 дней) 16% = 41272,12 /100 *  16 / 366 * 12 =  216,51 руб.

Проценты за все периоды составят = 1 012,56 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит 1 957,27 руб. (944,71 руб. + 1 012,56 руб.).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца в указанной части о взыскании с ответчика процентов являются частично обоснованными.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 82 544,24 руб., начиная с 13.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, а также результатов рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки (почтовые расходы) в размере 160,20 руб. (80,40 руб. + 79,80 руб.), по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправка претензии в адрес ответчика), подтверждены почтовыми квитанциями и списками внутренних почтовых отправлений от 18.10.2023, 03.11.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, требования о взыскании судебных издержек (почтовых расходов) подлежат удовлетворению частично в размере 159,91 руб. (пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований). В удовлетворении остальной части требований о взыскании  почтовых расходов суд отказывает.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 84 654,16 руб.) составляет 3 386 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. платежными поручениями от 19.01.2024 №761840 на сумму 2 000 руб., от 19.01.2024 №761842 на сумму 2 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 379,89 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 614 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 19.01.2024 № 761840.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курагинское Хлебоприемное Предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 82 544,24 руб. долга, 1 957,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 82 544,24 руб., начиная с 13.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, 159,91 руб. судебных издержек (почтовых расходов), 3 379,89 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 614 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2024 № 761840.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова