АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6663/2023

14 февраля 2024 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ДримРум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 202 210,01 руб. – неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.08.2021 № 0102200001621002544,

при участии:

от истца, до и после перерыва: ФИО2, представителя по доверенности от 05.10.2023,

от ответчика, до и после перерыва: не явились, извещен,

установил:

государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДримРум" о взыскании 202 210,01 руб. – неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.08.2021 № 0102200001621002544.

Определением от 12.10.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 03.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 

В обоснование исковых требований истец указал на просрочку поставки товара по государственному контракту, в связи с чем поставщику предъявлено требование об оплате неустойки в размере 202 210,01 руб. за период с 02.09.2021 по 11.07.2022.

Ответчик представил возражения по заявленным требованиям, указал, что в рамках дела № А10-4719/2022 арбитражным судом установлен факт поставки товара по спорному государственному контракту на сумму 1 013 638,75 руб. Ответчик указал, что поставка товара произведена 11.02.2022, однако истец (заказчик) приступил к её приемке только 16.05.2022. Ответчик не допускал просрочку поставки товара, ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судбеное заседание не направил.

В судебном заседании от 25 января 2024 года судом объявлялся перерыв до 5 февраля 2024 года.

Судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя истца.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных в материалы дела, 12.08.2021 в соответствии с протоколом №0102200001621002544 от 23.07.2021 между ГКУ РБ «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (далее – заказчик, учреждение, ГКУ РБ «УКС ПРБ») и ООО «ДримРум» (далее – поставщик, общество) заключен государственный контракт №0102200001621002544 на поставку и установку офисной и специальной мебели на объект: «Пристрой и реконструкция здания национальной библиотеки Республики Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ (третий этап строительства)», согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку и установку офисной и специальной мебели на объект, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту №1).

Цена контракта составляет 1 490 857 руб. 75 коп., НДС не облагается. Цена контракта включает в себя все расходы поставщика,  производимые им в процессе поставки, установки и сборки товара, в том числе стоимость товара, расходы, связанные с доставкой , погрузкой, разгрузкой, установкой, размещением в местах хранения заказчика или поставщика, а также стоимость упаковки (тары), маркировку, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС,  и другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта (пункты 2.1, 2.3 контракта).

Оплата по договору осуществляется в соответствии с пунктами 2.6 и 2.7 контракта по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения заказчиком установленного и готового к использованию товара, и подписания сторонами акта приема-передачи товара, товарной накладной, счета, счета-фактуры, акта установки товара.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2  контракта поставка и установка товара осуществляется поставщиком по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ на объект строительства «Пристрой и реконструкция здания национальной библиотеки Республики Бурятия в Советском районе г. Улан-Удэ (третий этап строительства)» (далее – место доставки), с момента заключения контракта до 01.09.2021 по письменной заявке заказчика. Письменная заявка заказчика должна быть направлена по адресу электронной почты поставщика не позднее 14 календарных дней до даты поставки и установки товара. Товар должен быть установлен в соответствии с проектной документацией на объект. Проектная документация предоставляется заказчиком по запросу поставщика.

Как указал истец, в связи с нарушением сроков поставки товара, заказчиком принято решение об отказе от исполнения государственного контракта №0102200001621002544 от 12.08.2021, которое было направлено обществу и размещено на официальном сайте в ЕИС 16.06.2022.

Решение об отказе от исполнения государственного контракта №0102200001621002544 от 12.08.2021 вступило в силу 12.07.2022.

В связи с просрочкой по поставке товара ответчику была начислена неустойка в размере 202 210,01 руб. за период с 02.09.2021 по 11.07.2022, которая ответчиком в добровольном порядке не оплачена, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, изучив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных и муниципальных нужд (§ 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса).

На основании статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.5).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.6).

Предметом настоящего спора является требование об уплате неустойки, основанием иска выступают обстоятельства просрочки поставки товара со стороны поставщика.

Согласно пункту 3.8 спорного государственного контракта при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара, заказчик в течение 5 дней с даты установки товара подписывает документы о приемке товара: акт приема-передачи товара (отдельного этапа исполнения контракта), товарную (товарно-транспортную) накладную, счет, счет-фактуру, акт установки товара.

При выявлении несоответствий в поставленном товаре (в части наименования, количества, качества, в том числе в случае выявления внешних признаков ненадлежащего качества товара (нарушение целостности упаковки, повреждение содержимого и т.д.), заказчик в установленный контрактом срок, направляет поставщику мотивированный отказ от приемки товара с перечнем выявленных недостатков (пункт 3.9).

Оплата по контракту производится заказчиком в срок, не превышающий 10 рабочих дней с момента получения государственным заказчиком установленного и готового к использованию товара, и подписания сторонами акта приёма-передачи товара, товарной накладной, счета, счета-фактуры (за исключением, если поставщик применяет УСНО), акта установки товара (Приложение № 3) (пункт 2.7 контакта).

Таким образом, в предмет исследования по настоящему спору входят обстоятельства допущенной со стороны поставщика просрочки поставки товара и сроков просрочки.

Срок поставки по контракту установлен до 01.09.2021.

Истец рассчитал период просрочки с даты, следующей за датой установленной поставки – 02.09.2021 и до даты расторжения контракта – 11.07.2022.

Судом установлено, что в рамках дела № А10-4719/2022 Арбитражным судом Республики Бурятия рассматривался спор по иску общества с ограниченной ответственностью «ДримРум» к государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» о признании незаконным решения от 16.06.2022 об одностороннем отказе государственного заказчика  от исполнения контракта от 12.08.2021, о взыскании суммы основного долга в размере 1 490 857 руб. 75 коп., пени в размере 53 347 руб. 83 коп., штрафа в размере 1 000 руб.

Предметом данного спора являлось требование поставщика ООО "ДримРум" об оплате поставленного товара по государственному контракту от 12.08.2021 № 0102200001621002544 в полном объеме.

Между тем, суд удовлетворил требования истца частично.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ДримРум» о признании незаконным решения от 16.06.2022 об одностороннем отказе государственного заказчика от исполнения контракта от 12.08.2021 суд отказал.  Взыскал с государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДримРум»  задолженность по государственному контракту от 12.08.2021 №0102200001621002544 в размере  1 013 638 руб. 75 коп., 18 761 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, суд обязал заказчика произвести оплату поставленного товара в рамках  государственного контракау от 12.08.2021 № 0102200001621002544 в части на сумму 1 013 638,75 руб.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 АПК РФ связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанным судебным актом установлены обстоятельства поставки товара надлежащего качества и заявленных характеристик лишь в части на сумму 1 013 638,75 руб., которую арбитражный суд и обязал выплатить поставщику.

Поставленный товар в оставшейся части (позиции №8, №9, №10, №14, №15) не соответствовал условиям контракта, что послужило основанием для принятия заказчиком решения об отказе от исполнения государственного контракта № 0102200001621002544 от 12.08.2021, признанное арбитражным судом законным.

В решении по делу № А10-4719/2022 суд указал, что ООО «ДримРум» допустило неисполнение условий контракта, уклонившись от поставки товара, соответствующего характеристикам спецификации, требования заказчика об устранении выявленных недостатков не исполнило, что является существенным нарушением условий контракта и явилось основанием для принятия заказчиком решения об одностороннем отказе.

Заказчик лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта, что свидетельствует о существенном нарушении контракта поставщиком и является основанием для одностороннего отказа от исполнения контракта.

Таким образом, судом сделан вывод об отсутствии надлежащего исполнения поставщиком принятых на себя обязательств по контракту.

Доказательствами приёмки поставленного товара, выполнения поставщиком своих обязательств по контракту является акт приемки, товарная накладная.

Документов, свидетельствующих о надлежащей поставке и приемке товара в период с 02.09.2021 по 11.07.2022, в материалы дела не представлено.

Ответчик не подтвердил надлежащее исполнение контракта в виде поставки товара заказчику надлежащего качества на сумму 1 490 857,75 руб.

Представленная в материалы дела товарная накладная от 22.12.2022 № 55 на сумму 1 013 638,75 руб. подписана со стороны поставщика и заказчика во исполнение решения суда по делу № А10-4719/2022 (л.д.39-40).

Таким образом, факт допущенной со стороны поставщика просрочки по поставке товара на сумму 1 490 857,75 руб. подтверждается как материалами настоящего дела, так и дела № А10-4719/2022.

Доводы ответчика, заявленные в отзыве, по существу идентичны доводам, заявленным в рамках дела № А10-4719/2022. Возражения ответчика, по своей сути направленные на пересмотр ранее установленных обстоятельств по делу № А10-4719/2022, отклоняются судом.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 г. № 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Государственный контракт расторгнут 12.07.2022. Неустойка рассчитана истцом до 11.07.2022, что является верным.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, доказательства оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения спора государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДримРум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 202 210 руб. 01 коп. – неустойка за неисполнение обязательств по государственному контракту от 12.08.2021 № 0102200001621002544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДримРум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 044 руб. государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Н.Г. Путинцева