Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36934/2022

27 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ленинградское областное государственное предприятие "Приозерское дорожное ремонтно-строительное управление" (адрес:  Россия 188760, г Приозерск, Ленинградская обл, УЛ. СОСНОВАЯ 1, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания 47" (адрес:  Россия 198096, Санкт-Петербург, Кронштадская 

<

...>, лит.А, пом.10Н, оф.8.1, Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 5 000 000 руб. 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 21.03.2022) 

- от ответчика: генеральный директор ФИО3

установил:

Ленинградское областное государственное предприятие «Приозерское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 47» (далее - ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора субподряда №5295158-А-380 от 28.09.2020.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик письменных возражений не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции. 

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор №05/08/2021-П от 05.08.2021, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по разработке и перевозке грунта на расстояние до 10 км в общем объеме 50000 м3 (в  полном теле, т.е. в отвале).

Согласно п. 2.3 договора оплата работ по договору производится заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и подписанных заказчиком акта приемки выполненных работ, счет и счет-фактуры, не более чем в течение 35 рабочих дней с даты подписания заказчиком итогового документа о приемке.

Истец выполнил и сдал ответчику предусмотренные в пункте договором работы, в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 5 000 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.02.2022 с требованием оплатить возникшую задолженность. 

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе с учетом анализа его условий является договором подряда, отношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Оплата выполненных подрядчиком работ в силу статьи 746 ГК РФ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

Из материалов дела следует, что работы по договору были приняты ответчиком без замечаний относительно качества, объема и сроков их выполнения, что является достаточным подтверждением исполнения истцом своих обязательств. 

Поскольку обязательства, обусловленные договором, были исполнены истцом надлежащим образом, у ответчика в силу статей 328, 702, 711, 746, 753 ГК РФ возникли встречные обязательства по оплате выполненных работ. 

Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты выполненных работ ответчик суду не представил. 

Обстоятельства наличия задолженности по оплате выполненных работ в размере 5 000 000 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки, ответчиком не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания 47» (ИНН 

<

***>) в пользу Ленинградского областного государственного предприятия «Приозерское дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН 

<

***>) 5 000 000 руб. задолженности, а также 48 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                 Евдошенко А.П.