АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14100/18

19 июня 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   13 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен           19 июня  2019 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  жилищно-эксплуатационному управлению № 5 Пролетарского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место регистрации: 344072, 

<

...>)

при участии:

от ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»-представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия  жилищно-эксплуатационному управлению № 5 Пролетарского района рассматривается отчет временного управляющего. 

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

В Арбитражный суд Ростовской области поступил отчет временного управляющего о результатах  процедуры наблюдения от 27.05.2019, протокол первого собрания кредиторов должника от 27.05.2019, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании представитель ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поддержала ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о ведении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 232.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что муниципальное унитарное предприятия  жилищно-эксплуатационному управлению № 5 Пролетарского района, целесообразно ходатайствовать перед арбитражный судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Арбитражным управляющим 27.05.2019 с перерывом до 03.06.2019  года проведено первое собрание кредиторов должника. На собрании кредиторов приняты следующие решения:

По третьему вопросу собранием кредиторов принято решение: ходатайствовать перед Арбитражным судом Ростовской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По четвертому вопросу собранием кредиторов принято решение: выбрать арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства ФИО4, члена МСО ПАУ-Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

По шестому вопросу принято решение: утвердить размер вознаграждения арбитражного управляющего в соответствии со ст. 20.6 ФЗ О несостоятельности (банкротстве).

В  повестку дня собрания кредиторов должника включен дополнительный вопрос об  образовании комитета кредиторов МУП ЖЭУ №5 Пролетарского района, принято   решение:   образовать   комитет   кредиторов   МУП   ЖЭУ   №5 Пролетарского района. Принято решение: Выбрать количественный состав комитета кредиторов. Членами комитета кредиторов должника избраны ФИО2, ФИО5, ФИО6

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято 97,86 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр требований на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализу финансового состояния должника, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества муниципальное унитарного предприятия  жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о возможности введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО4.

 Исходя из представленных саморегулируемой организацией сведений, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего муниципальное унитарное предприятие  жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При подаче заявления публичным акционерным обществом «ТНС энерго                      Ростов-на-Дону»  оплачена государственная пошлина в размере 6 000  руб. по платежному поручению № 2072 от 21.06.2018 

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 руб., подлежит взысканию с муниципального унитарного предприятия жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

В судебное заседание от  ООО «Ростовские Тепловые Сети» (заявитель по делу) поступило ходатайство  о прекращении производства по делу и отказ от финансирования процедуры.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Ввиду изложенного суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу  на «29» июля 2019 года в 14 часов.

Суд разъясняет участвующим в деле лицам  их право выразить согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить сведения о наличии/отсутствии у должника имущества достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать муниципальное унитарное предприятие  жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия                             жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 27.11.2019.  

Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия  жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 2868, адрес для направления корреспонденции: 344029,                     

<

...>, а/я 981) из числа членов Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «27» ноября 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 410.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания. 

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  жилищно-эксплуатационное управление № 5 Пролетарского района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу  на «29» июля 2019 года в 14 часов 00 минут (с учетом отпуска судьи и графика заседаний) в помещении суда по адресу: 

<

...>, главный корпус, кабинет № 410.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Овчинникова