﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-1150/2019

г. Краснодар

15 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего должника – полного товарищества «Петрушкан Сергей Петрович и компания» (ИНН 6106000763, ОГРН 1026100810790) – Хасанова Р.И., Федеральной налоговой службы, Кряжкова И.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ПТ «Петрушкан Сергей Петрович и компания» Хасанова Р.И. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2020 по делу № А53-1150/2019, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ПТ «Петрушкан Сергей Петрович и компания» (далее – должник) Кряжков И.А. обратился с заявлением о намерении погасить включенные в реестр требования об уплате обязательных платежей.

Конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника.

Заявления объединены в одно производство.

Определением от 06.09.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.10.2020, в удовлетворении заявления управляющего об исключении из реестра требований уполномоченного органа отказано; заявление Кряжкова И.А. о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в сумме 221 498 рублей 44 копеек удовлетворено. 

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на невозможность удовлетворения требований Кряжкова И.А. ввиду отсутствия задолженности должника перед уполномоченным органом. 

В отзыве Кряжков И.А. просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты в части отказа в исключении из реестра требований уполномоченного органа надлежит оставить без изменения, в остальной части – производство по кассационной жалобе прекратить. 

Как видно из материалов дела, определением от 04.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения; решением от 30.08.2019 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. 

Определением от 22.05.2019 требования уполномоченного органа в сумме 195 019 рублей 11 копеек включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, требования в сумме 109 624 рублей 29 копеек – в третью очередь реестра; определением от 19.12.2019 требования уполномоченного органа в сумме                              10 265 рублей 04 копеек включены в третью очередь реестра. 

10 июля 2020 года Кряжков И.А. обратился с заявлением о намерении погасить включенные в реестр требования к должнику об уплате обязательных платежей; заявление принято к производству суда определением от 18.07.2020. 

Управляющий просил исключить из реестра требования уполномоченного органа, ссылаясь на то, что иное лицо 20.07.2020 погасило требования уполномоченного органа в порядке статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 129.1 Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в  ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В силу пункта 2 названной статьи лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. В соответствии с пунктом 4 статьи129.1 Закона о банкротстве заявление о намерении подлежит рассмотрению арбитражным судом в течение четырнадцати рабочих дней с даты его поступления. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) в силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления управляющего об исключении требований уполномоченного органа из реестра, обоснованно указали, что после введения первой процедуры банкротства третье лицо вправе погасить в индивидуальном порядке требования уполномоченного органа по обязательным платежам только в установленном Законом о банкротстве специальном порядке; основания для признания требований уполномоченного органа погашенными лицом, осуществившим погашение обязательных платежей вне установленного Законом о банкротстве императивного порядка после подачи Кряжковым И.А. заявления о намерениях и выполнившего для этого все необходимые требования, отсутствуют; заявление уполномоченного органа об исключении его требований из реестра требований кредиторов должника в материалы дела не поступало. Указанные выводы сделаны судами с правильным применением норм права и соответствуют установленными судами обстоятельствам обособленного спора. 

Суды  удовлетворили заявление Кряжкова И.А. о намерении погасить включенные в реестр требования уполномоченного органа.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» данный порядок распространяется на определения об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 71.1, пункт 5 статьи 85.1, пункт 5 статьи 112.1, пункт 4 статьи 113 и пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве.).

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности определения и постановления апелляционного суда в части удовлетворения заявления о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей, поэтому производство по кассационной жалобе в этой части следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определением от 28.10.2020 требования уполномоченного органа признаны погашенными, в реестре произведена замена уполномоченного органа на Кряжкова И.А. 

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2020 по делу № А53-1150/2019 в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Хасанова Р.И. об исключении из реестра требований уполномоченного органа оставить без изменения.

В остальной части производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева 

С.М. Илюшников