Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-7143/2018

22 ноября 2018  г.

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018  г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018  г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо: акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Тамбова», г.Тамбов

о взыскании 4819 рублей 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен        

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» с требованием о взыскании расходов по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлению электроснабжения в размере 4819 рублей.

Определением суда от 30.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца, ответчика и третьего лица в суд не явились. В соответствии со ст.ст.123, 136 АПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии со ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016  открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Фаворит» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №4533 (далее – договор №4533 от 29.02.2016), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется  осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а также в интересах потребителя оформить отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и оказанию иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора №4533 от 29.02.2016 потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией согласно разделам 5, 6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Приложением №1 к договору №4533 от 29.02.2016 определены точка поставки электроэнергии и объект энергоснабжения по адресу ориентира: 

<

...>.    

Согласно п.2.2.3 договора №4533  29.02.2016 гарантирующий поставщик имеет право ограничить режим потребления электрической энергии с учетом особенностей процедуры ограничения отдельных категорий потребителей, установленных действующим законодательством, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии.

В силу п. 9.1 договор №4533 от 29.02.2016 действует с 29 февраля 2016 г. по 31 декабря 2016 г. и считается ежегодно продленным, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях. Доказательств расторжения договора энергоснабжения, заключения на иных условиях, в материалы дела не представлено.  Договор  энергоснабжения №4533 от 29.02.2016 считается действующим.

01.10.2017 акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (заказчик) и акционерным обществом «ОРЭС-Тамбов» (исполнитель) заключен договор №117-2017/10-083, согласно которому исполнитель по уведомлениям заказчика (устным и письменным) обязуется за вознаграждение оказать услуги по проведению мероприятий в отношении потребителей заказчика, не исполняющих надлежащим образом свои обязательства перед заказчиком по оплате потребленной электроэнергии.

В связи с неисполнением потребителем ООО «Фаворит» условий договора энергоснабжения №4533 от 29.02.2016 в части оплаты электрической энергии сотрудниками сетевой организации АО «ОРЭС-Тамбов» на основании уведомления АО «ТОСК» о необходимости введения ограничения режима потребления от 24.04.2017 №Т0000524 по адресу: 

<

...>, прекращена подача электрической энергии 11.05.2017, о чем составлен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 11.05.2017.

В соответствии с актом от 12.05.2017 в отношении потребителя ООО «Фаворит» электроснабжение возобновлено.

Общая стоимость оказанных АО «ОРЭС-Тамбов» услуг по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии в отношении вышеуказанной точки поставки составила 4819 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ОАО «ТОСК» в адрес ООО «Фаворит» направлена претензия №006/1528 от 03.07.2018 с требованием об оплате задолженности. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сторонами заключен договор энергоснабжения №4533 от 29.02.2016.

В связи с неоплатой потребленной ООО «Фаворит» электрической энергии в соответствии с п.2.2.3 вышеуказанного договора произведено ограничение режима потребления электроэнергии. Факт отключения и последующего подключения АО «ОРЭС-Тамбов» (до смены наименования – АО «ТКС «Электрические сети») электроустановок подтверждается актами от 11.05.2017 и 12.05.2017. Оплата услуг произведена истцом на основании акта №256 от 31.05.2017.

Согласно абз.2 подп. б) п.2, п.19 Правил  полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения, в том числе, обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности), является основанием для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 20 вышеуказанных Правил инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении точки поставки в 

<

...>, являлось правомерным, затраты истца по осуществлению действий по ограничению и подключению после погашения задолженности подтверждены документально.

От ответчика письменный отзыв на иск в материалы дела не поступил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлению электроснабжения в размере 4819 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,

<

...>).

 

           Судья        О.В.Соловьева