АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15335/2018 

Дата принятия решения –  10 октября 2018 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Тракт», Рыбно-Слободский район, с.Масловка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА», г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью  «Хэрэкэт», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать имущество по акту приема-передачи, обязании обеспечить беспрепятственный доступ,

с участием:

от истца  – ФИО1, по доверенности от 28.06.2018, ФИО2, по доверенности от 28.06.2018,

от ответчика  (ООО «Эра») – ФИО3, по доверенности от 09.08.2018,

от ответчика (ООО «Хэрэкэт»)– ФИО4, по доверенности от 01.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тракт» (далее – истец, АО «Тракт») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА»(далее - ответчик -1,ООО «Эра»), Обществу с ограниченной ответственностью  «Хэрэкэт» (далее – ответчик-2, ООО «Хэрэкэт»)

-об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Эра» и обязании передать по акту приема-передачи следующее имущество:

№

Наименование

Марка, производитель

Год выпуска

Заводской номер

1

Универс. комп. лазерн. измерит. сист. 

Chief Vector

2007

W70804

2

Подъемник пневмотич.подкатн. для кузовных работ, малой высоты подъема

 Chief

2007

11333

3

Стапель 

CHIEF Impulse20/18" eVNT

2007

МР05773

4

Излучающая установка 

"ТИ-АВТО-02"

2007

2095

5

Универсальная шаблонная система держателей с базой данных 

CHIEF 638010

2007

ЕССВ300-A

6

Сварочный ап.контакт 

Digital Car Spotter 5500

2006

523526/06

7

Сварочный ап.контакт 

Digital Car Spotter 5501

2006

227786/06

8

Полуавтоматическая модель

Drester 3600 

2007

3622

9

Сварочный аппарат 

SK-II 380V/400V Saiteg

2007

I180-2479

10

Аппарат сварочный 

MASTERMIG 400

2006

865728/06-1, 865729/06-1

11

Компрессор винтовой 

GINESIS 31100

2007

HKW1510-500

12

Толщинамер фихритоковый для всех типов металлов и сплавов 

CO FN CONDROL

2007

252223

13

Стенд сход развал, 

HUNTER 811 DSP600 США

2007

30-409-1

14

Прибор 

LEXIA-3

2008

АС931537

15

Сварочный п/автомат 

Telmig 203/2

2006

326774/06-1

16

Газоанализатор 4-х компонентный Автотест 

МЕТА

 

12126

17

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т 

МХ-10АС, BendPak

2006

5175321-57239

18

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т 

МХ-10АС, BendPak

2006

56986

19

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т 

МХ-10АС, BendPak

2006

56987

20

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т 

МХ-10АС, BendPak

2006

51167

21

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т 

МХ-10АС, BendPak

2006

57168

22

Прибор для регулировки света фар 

Tehnocolor

2006

2514

23

Прибор диагностический 

Scan 100

2006

97SC009596

24

Станок для проточки тормозных дисков

Bondiali Ravesi

2007

А41663

25

Сет для диагностики и ремонта автоматических КПП 

Тестер

2007

6I053NY

26

Сварочный аппарат

Mastermig 270/2

2006

390950/06-1

27

Комплект для сканера 

HI-SCAN PRO

 

HSP-F3674

28

Электронная автоматическая сервисная станция для R 134A FR2002.6

R 134 A FR2002.6

2007

175617

29

Сканер  + к-т адаптеров 

CARMANSCAN Lite (Корея, Япония)

2007

CGH-S0152

30

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. 

XL-9X, BendPak

2006

53097

31

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. 

XL-9X, BendPak

2006

53098

32

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. 

XL-9X, BendPak

2006

53099

33

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. 

XL-9X, BendPak

2006

53101

34

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. 

XL-9X, BendPak

2006

53119

35

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. 

XL-9X, BendPak

2006

53120

36

Аппарат высокого давления 

HDS695 KARCHER

2006

201696

37

Подъемник 2-х ст., гп.4,2тн. 

MX-10AC, BendPak 4,5т

2006

55626

38

Стенд дископравный 

ФАВОРИТ

2006

354

39

Очистное сооружение 

Арго

2006

105

40

Стенд "сход развал" 

Hynter 511 DSP 400

2007

111035-1-T 

41

Подъемник 4-х стоечный 

OMNC

2006

20508

42

Подъемник 2-х ст., г/п 4,1т 

XL-9X

2006

SP040MD482

43

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. 

МХ-10 АС

2006

47519

44

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. 

МХ-10 АС

2006

48090

45

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. 

МХ-10 АС

2006

48-085

46

Станок шиномонтажный  

SICAM

2006

ЕИН133/1-1

47

Аппарат высокого давления  

HDS695 

2006

201707

48

Установка для рекуперации кондиционеров

DIGISLIMA 134

2005

4194/06

49

Пресс гидравл. Напольн 15 т. 

ОМА-660

2006

06

50

Кран гидравлический 

OMCN

2006

GP10/S

51

Сканер диагностический 

Honda

2006

3558010400

52

Компрессор роторный 10 бар. 1,4 м3/мин

 

2006

51597750

53

Установка для очистки форсунок инжект.двиг. 

КС-120

2006

10

-об обязании ООО «Хэрэкэт» предоставить беспрепятственный доступ в помещение по адресу: г.Набережные Челны, район ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15, для передачи оборудования( с учетом уточнения  требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании, назначенном на 03.10.2018, на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Эра» иск не признал, поскольку спорное имущество у него отсутствует, а здание по адресу: г.Набережные Челны, район ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15,  ему не принадлежит, представил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ООО «Хэрэкэт» иск не признал, пояснил, что ООО «Хэрэкэт» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку здание по адресу: г.Набережные Челны, район ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15, ему не принадлежит.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом из судебного акта по делу № А65-10767/2011,  ОАО «Сбербанк России» в лице Советского отделения № 6669 и ООО «Драйв сервис» (заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> от 19.02.2009.

В дальнейшем между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альфа» был заключен договор уступки прав (требований) № 4 от 30.07.2010 к ООО «Драйв Сервис».

В качестве обеспечения своевременной и полной уплаты суммы, предусмотренной договором уступки, ООО «Альфа» предоставил ОАО «Сбербанк России» поручительство юридического лица - ООО «КАМА трейд+».

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Альфа» обязательств по оплате платежей, предусмотренных договором уступки права требования, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Альфа», ООО «КАМА трейд+» о солидарном взыскании с ответчиков долга, процентов и неустоек.

При этом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «Альфа» по договору уступки, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Альфа» был заключен договор залога оборудования № 1394 от 30.07.2010, в состав которого входило спорное оборудование.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2011 по делу № А65-10767/2011 исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены, в том числе обращено взыскание на заложенное по договору залога оборудования № 1394 от 30.07.2010 имущество Общества с ограниченной ответственностью «Альфа», находящееся по адресу Республика Татарстан, г. Набережные Челны, площадь Железнодорожного вокзала (пос. Сидоровка), а именно:

№ п/п

Наименование предмета залога

Балансовая стоимость

(с учетом НДС) 

(в руб.)

Залоговая стоимость (поправочный коэффициент – 0,75)

(в руб.)

Инвентарный номер

Заводской номер

1

Универс. комп. лазерн. измерит. сист. Chief Vector

1092005,50

819004,13

отсутствует

W70804

2

Подъемник пневмотич. подкатн. для кузовных работ, малой высоты подъема

167792,67

125844,51

УБЖД300246

11333

3

Стапель CHIEF Impulse20/18" eVNT

1384289,50

1038217,13

отсутствует

МР05773

4

Излучающая установка "ТИ-АВТО-04"

173205,33

129904,00

УБЖД300081

Б/Н

5

Излучающая установка "ТИ-АВТО-02"

79566,20

59674,65

УБЖД300080

2095

6

Универсальная шаблонная система держателей с базой данных CHIEF 638010

415151,53

311363,65

УБЖД300073

ЕССВ300-A

7

Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5500

53044,14

39783,11

УБЖД300076

523526/06

8

Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5501

53044,14

39783,11

УБЖД300239

227786/06

9

Аппарат пылеудаляющий CTL33E

35377,73

26533,30

УБЖД300068

Б/Н

10

Аппарат пылеудаляющий CTL33E

35377,73

26533,30

УБЖД300070

Б/Н

11

Drester 3600 полуавтоматическая модель

98997,67

74248,25

УБЖД300261

3622

12

Ponybench-BT. Рама стапеля с возможностью крепления тягового

238341,44

178756,08

УБЖД300263

Б/Н

13

Ponybench-BT. Рама стапеля с возможностью крепления тягового

238341,44

178756,08

УБЖД300262

Б/Н

14

Пульт управления и гидростанция для подъемника

86007,16

64505,37

УБЖД300265

Б/Н

15

Пульт управления и гидростанция для подъемника

86007,16

64505,37

УБЖД300264

Б/Н

16

Мобильная пневмогидравлическая тяговая башня для Minibench

182918,13

137188,60

УБЖД300044

УБЖД300045

G0486 A07

17

Покрасочно-сушильная камера: 7,2*4*2,8

1541959,97

1156469,98

УБЖД300038

Б/Н

18

Покрасочно-сушильная камера: 7,2*4*2,9

1541959,97

1156469,98

УБЖД300268

Б/Н

19

Зона подготовки с пленумом 2-ая

1238142,45

928606,84

УБЖД300269

Б/Н

20

Зона подготовки с пленумом 2-ая

1238142,45

928606,84

УБЖД300040

Б/Н

21

Сварочный аппарат SK-II 380V/400V

486057,46

364543,10

УБЖД300086

I180-2479

22

Аппарат сварочный MASTERMIG 400

84978,86

63734,15

УБЖД300173

865728/06-1, 865729/06-1

23

Компрессор винтовой

319700,00

239775,00

УБЖД300099

HKW1510-500

24

Фен промышленный 25-600 град. 220В, 2000Вт с насадкой

20947,02

15710,27

отсутствует

Б/Н

25

Толщинамер фихритоковый для всех типов металлов и сплавов

67 117,06

50 337,80

УБЖД300194

252223

26

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

163695,60

122771,70

УБЖД300083

Б/Н

27

Минниокрасочная камера для тест напылов

20404,75

15303,56

УБЖД300104

Б/Н

28

Минниокрасочная камера для тест напылов

20405,75

15304,31

УБЖД300103

Б/Н

29

Стенд сход развал, HUNTER 811 DSP600 США

943920,00

707940,00

УБЖД300306

30-409-1

30

Прибор LEXIA-3

718832,10

539124,08

отсутствует

АС931537

31

Сварочный п/автомат Telmig 203/2

30930,40

23197,80

УБЖД300308

326774/06-1

32

Газоанализатор 4-х компонентный Автотест

43497,60

32623,20

УБЖД300309

12126

33

Стенд для очистки и промывки форсунок

75900,00

56925,00

УБЖД300310

Б/Н

34

Балансировочный станок Giuliano S111

136590,21

102442,66

отсутствует

609021507495

35

Шиномонтажный станок CEMB K10

120105,17

90078,88

УБЖД300280

26Р0100105

36

Подъемник 4-х ст.электрогидравл под сход/развал 526В ОМА Италия

255641,83

191731,37

отсутствует

A 076532

37

Мойка высок. давлен. Karcher HDS 695M ECO

144274,95

108206,21

УБЖД300282

203673

38

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

163695,59

122771,69

УБЖД300273

5175321-57239

39

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

163695,59

122771,69

УБЖД300277

56986

40

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

163695,59

122771,69

УБЖД300276

56987

41

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

163695,59

122771,69

УБЖД300275

51167

42

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

163695,59

122771,69

УБЖД300274

57168

43

Очистная установка ОУ АРГО-2, (бак410л.), 1ГПК (202"), РТМ-50,КР250 (однофазн.)

168666,66

126500,00

УБЖД300278

Б/Н

44

Прибор для регулировки света фар Tehnocolor

33886,66

25415,00

УБЖД300179

2514

45

Прибор диагностический Examiner

716833,33

537625,00

УБЖД300249

10/07 020780

46

Прибор диагностический Scan 100

257293,33

192970,00

отсутствует

97SC009596

47

Кран гаражный ОМА-590

28374,33

21280,75

УБЖД300255

G52483L

48

Станок для проточки тормозных дисков

169280,00

126960,00

УБЖД300256

А41663

49

Сканер GDS (модульVCI, установка, регистрация программы, ноутбук)

239200,00

179400,00

УБЖД300240

EC 653893

50

Сет для диагностики и ремонта автоматических КПП

81266,66

60950,00

УБЖД300241

6I053NY

51

Mastermig 270/2 сварочный аппарат

84978,86

63734,15

УБЖД300258

390950/06-1

52

Комплект для сканера HI-SCAN PRO

55200,00

41400,00

УБЖД300251

HSP-F3674

53

Электронная автоматическая сервисная станция для R 134 A FR2002.6

137172,00

102879,00

УБЖД300294

175617

54

Комплекс для одновременного обслуживания 6-ти форсунок PLAZMA-600

112700,00

84525,00

УБЖД300284

Б/Н

55

Подъемник ножничный, г\п 5т. (Hunter) RX-12-L

865012,52

648759,39

УБЖД300285

CTN-526-X

56

Стенд сход развал с технолог. измерения 3D, напольное исполнение

793597,33

595198,00

УБЖД300286

ER 6800

57

Сканер CARMANSCAN Lite + к-т адаптеров (Корея, Япония)

122666,66

92000,00

УБЖД300249

CGH-S0152

58

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

150459,87

112844,90

УБЖД300300

53097

59

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

150459,87

112844,90

УБЖД300299

53101

60

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

150459,87

112844,90

УБЖД300298

53098

61

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

150459,87

112844,90

УБЖД300297

53120

62

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

150459,87

112844,90

УБЖД300296

53119

63

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

15059,87

112844,90

УБЖД300295

53099

64

Аппарат высокого давления HDS695

135700,00

101775,00

отсутствует

201696

65

Подъемник 2-х ст., гп.4,2тн. MX-10AC, BendPak 4,5т

155070,59

116302,94

УБЖД300303

55626

66

Балансировочный станок Corchi Golly

155262,27

116446,70

УБЖД300175

Б/Н

67

Шиномонтажный станок Corchi EM43

136971,84

102728,88

УБЖД300176

Б/Н

68

Стенд дископравный ФАВОРИТ

124721,33

93541,00

УБЖД300305

354

69

Очистное сооружение Арго

190133,33

142600,00

УБЖД300271

105

70

Стенд "сход развал" Hynter 511 DSP 400

753506,16

565129,62

УБЖД300205

111035-1-T

71

Подъемник 4-х стоечный

255453,33

191590,00

УБЖД300206

20508

72

Подъемник 2-х ст., г/п 4,1т XL-9X

147199,99

110399,99

УБЖД300210

SP040MD482

73

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС

149477,82

112108,37

УБЖД300210

47519

74

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС

149477,82

112108,37

УБЖД300209

48090

75

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС

149477,82

112108,37

УБЖД300208

48-085

76

Стенд балансировочный

116379,99

87284,99

УБЖД300211

61660603010218

77

Станок шиномонтажный

84524,99

63393,74

отсутствует

ЕИН133/1-1

78

Аппарат высокого давления HDS695

158172,25

118629,19

УБЖД300302

201707

79

Установка для рекуперации кондиционеров

139075,25

104306,44

УБЖД300214

4194/06

80

Пресс гидравл. Напольн 15 т. ОМА-660

31433,33

23575,00

УБЖД300215

06

81

Установка для промывки системы охлаждения (Sivik)

40863,33

30647,50

УБЖД300228

Б/Н

82

Кран гидравлический OMCN

25803,70

19352,78

отсутствует

GP10/S

83

Стенд для ремонта двигателей OMCN

19255,60

14441,70

УБЖД300230

Б/Н

84

Установка пневм. для замены тормоз. жидк. Flexbim

22323,47

16742,60

УБЖД300232

Б/Н

85

Сканер диагностический Honda

764366,66

573275,00

УБЖД300233

3558010400

86

Тормозной стенд IW2 EURO-Profi RS

328466,42

246349,82

УБЖД300204

401536003/22072005

87

Компрессор роторный 10 бар. 1,4 м3/мин

316633,33

237475,00

УБЖД300235

51597750

88

Установка для очистки форсунок инжект. Двиг. КС-120

62713,33

47035,00

УБЖД300236

10

Итого

23832500,53

17874375,40

Определением от 06.10.2011 суд произвел процессуальное правопреемство истца по делу № А65- 10767/2011, заменив Открытое акционерное общество «Сбербанк России», его правопреемником- Обществом с ограниченной ответственностью «ЭРА».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу № А65-20319/2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014, за  Обществом  с ограниченной ответственностью «ТБД», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано  право  собственности   на оборудование:

№ п/п

Наименование предмета 

Заводской номер

1

Универс. комп. лазерн. измерит. сист. Chief Vector

W70804

2

Подъемник пневмотич. подкатн. для кузовных работ, малой высоты подъема

11333

3

Стапель CHIEF Impulse20/18" eVNT

МР05773

4

5

Излучающая установка "ТИ-АВТО-02"

2095

6

Универсальная шаблонная система держателей с базой данных CHIEF 638010

ЕССВ300-A

7

Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5500

523526/06

8

Сварочный ап.контакт Digital Car Spotter 5501

227786/06

9

10

11

Drester 3600 полуавтоматическая модель

3622

12-20

21

Сварочный аппарат SK-II 380V/400V

I180-2479

22

Аппарат сварочный MASTERMIG 400

865728/06-1, 865729/06-1

23

Компрессор винтовой

HKW1510-500

24

25

Толщинамер фихритоковый для всех типов металлов и сплавов

252223

26-28

29

Стенд сход развал, HUNTER 811 DSP600 США

30-409-1

30

Прибор LEXIA-3

АС931537

31

Сварочный п/автомат Telmig 203/2

326774/06-1

32

Газоанализатор 4-х компонентный Автотест

12126

33-37

38

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

5175321-57239

39

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

56986

40

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

56987

41

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

51167

42

Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak

57168

43

44

Прибор для регулировки света фар Tehnocolor

2514

45

46

Прибор диагностический Scan 100

97SC009596

47

48

Станок для проточки тормозных дисков

А41663

49

50

Сет для диагностики и ремонта автоматических КПП

6I053NY

51

Mastermig 270/2 сварочный аппарат

390950/06-1

52

Комплект для сканера HI-SCAN PRO

HSP-F3674

53

Электронная автоматическая сервисная станция для R 134 A FR2002.6

175617

54-56

57

Сканер CARMANSCAN Lite + к-т адаптеров (Корея, Япония)

CGH-S0152

58

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

53097

59

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

53101

60

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

53098

61

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

53120

62

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

53119

63

Подъемник 2-х ст., гп.4,1тн. XL-9X, BendPak

53099

64

Аппарат высокого давления HDS695

201696

65

Подъемник 2-х ст., гп.4,2тн. MX-10AC, BendPak 4,5т

55626

66

67

68

Стенд дископравный ФАВОРИТ

354

69

Очистное сооружение Арго

105

70

Стенд "сход развал" Hynter 511 DSP 400

111035-1-T

71

Подъемник 4-х стоечный

20508

72

Подъемник 2-х ст., г/п 4,1т XL-9X

SP040MD482

73

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС

47519

74

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС

48090

75

Подъемник 2-х стоечный г/п 4,5 т. МХ-10 АС

48-085

76

77

Станок шиномонтажный

ЕИН133/1-1

78

Аппарат высокого давления HDS695

201707

79

Установка для рекуперации кондиционеров

4194/06

80

Пресс гидравл. Напольн 15 т. ОМА-660

06

81

82

Кран гидравлический OMCN

GP10/S

83

84

85

Сканер диагностический Honda

3558010400

86

87

Компрессор роторный 10 бар. 1,4 м3/мин

51597750

88

Установка для очистки форсунок инжект. Двиг. КС-120

10

Вступившим в законную силу решением суда от 19.08.2013 по делу № А65- 20319/2012 был также признан недействительным договор залога № 1394 от 30.07.2010 в части имущества, совпадающего по заводским номерам с имуществом, указанным в приложении к договору купли-продажи № 18 от 05.05.2010, договоре залога и решением суда по делу №А65-10767/2011 от 02.09.2011, решение суда по делу №А65-10767/2011 от 02.09.2011 отменено по новым обстоятельствам.

Решением суда от 12.11.2014 по делу №А65-10767/2011 исковые требования ООО «Эра» (прежний кредитор ОАО «Сбербанк») были удовлетворены, за исключением имущества, право собственности,  на которое признано за ООО «ТБД» по решению арбитражного суда от 19.08.2013г. по делу № А65-20319/2012.

На основании договора купли-продажи оборудования от 01.12.2014 истец приобрел у общества с ограниченной ответственностью «ТБД» оборудование в количестве 216 единиц, в составе которого поименовано спорное оборудование (л.д.42-45).

Оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д.101-103).

Как указывает истец, спорное имущество находится у ответчика-1  ООО «Эра» на ответственном хранении в здании, принадлежащим ответчику-2  ООО «Хэрэкэт» в автоцентре на площади ж/д вокзала в г.Наб. Челны.

По мнению истца, наличие спорного имущества у ответчика-1 ООО «Эра» подтверждается письмом судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №1 г.Наб. Челны, УФССП по РТ исх.№16039/14/473070 от 24.11.2014, в котором указано, что на момент снятия ареста имущество находилось по адресу: г.Наб.Челны, p-он ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15 (л.д.22).

Ссыоаясь на то, что без согласия собственника вышеуказанного помещения истец не имеет возможности демонтировать находящееся в помещении оборудование, которое принадлежит ему на праве собственности, но вместе с тем ответчик -1 ООО «Эра» не имеет никаких правовых оснований для удержания оборудования и обязано возвратить его истцу, поскольку  принадлежащее ему имущество незаконно находится у ответчиков, истец  обратился в суд с настоящим иском.

На основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающие индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении.

Ответчиком по виндикационному требованию является незаконный владелец, обладающий вещью без надлежащего правового основания, либо по порочному основанию приобретения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В обоснование своих доводов ответчик-1  ООО «Эра» указал, что спорное имущество у него отсутствует, поскольку было передано в рамках исполнительного производства № 1439/12/39/16 от 19.01.2012, возбужденного на основании решения от 02.09.2011 по делу № А65-10767/2011 (отмененного только в октябре 2014 года) судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи от 18.04.2012 (л.д.81-83), а  в соответствии с актом от 26.04.2012 оборудование было передано специализированной организации ООО «Камэнергоаудит» на реализацию арестованного имущества (л.д.84-85). 

Согласно ответа на судебный запрос УФССП России по РТ от 27.09.2018 исполнительное производство № 1439/12/39/16 от 19.01.2012 представить не представляется возможным в связи уничтожением по истечении срока хранения.

Возражая относительно заявленных требований ответчик-2  ООО «Хэрэкэт» указывает,  что собственником помещения по адресу: г.Наб.Челны, p-он ж/д вокзала, пр.М.Джалиля, д.15, не является, так как  ООО «Хэрэкэт» принадлежит здание по адресу: 

<

...> (здание автоцентра «Сапсан») на основании договора купли-продажи недвижимого имущества № ПИФ/723/100214 от 10.02.2014 (л.д.54-58). Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по РТ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24.07.2014 сделана запись регистрации № 16-16-32/079/2014-543 (л.д.60).

Здание по адресу: 

<

...>,  на момент приобретения являлось пустым, какое-либо оборудование в нем отсутствовало и в  настоящее время в здании находится оборудование, принадлежащее бывшему арендатору, которое было оставлено ответчику -2 ООО «Хэрэкэт» в качестве оплаты задолженности по арендной плате, при этом идентифицировать оборудование как оборудование, принадлежащее истцу, не представляется возможным в виду отсутствия на данном оборудовании каких-либо заводских и инвентарных номеров, даты изготовления и марки производителя.

По определению суда сторонами был проведен совместный осмотр. 

Как следует из акта осмотра помещения от 12.09.2018, в здании по адресу: 

<

...>, расположен магазин, остальные помещения пустуют. В здание имеется демонтированное оборудование, идентифицировать которое не представляется возможным, которое, по пояснениям ответчика-2  ООО «Хэрэкэт», принадлежало бывшему арендатору.Доступ в здание по адресу: 

<

...>,  предоставлен не был, но при  визуальном осмотре здания через витражные окна представители истца установили нахождение в нем оборудования Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak.

Суд относится критично к утверждению истца о нахождении именно принадлежащего ему оборудования Подъемник 2-х ст. г/п, 4,5т МХ-10АС, BendPak по адресу: 

<

...>, поскольку достоверное определение марки и номера оборудования путем визуального осмотра через витражные стекла является затруднительным.   

Одним из условий истребования имущества из чужого незаконного владения является возможность его индивидуализации и идентификации; объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.02.2010 N 13944/09, от 13.09.2011 N 3413/11 7, определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2016 N 308-ЭС16-1155 по делу N А32-3360/2015).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

В данном случае суд,  оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  по настоящему делу доказательства, приходит к выводу о невозможности в достаточной степени индивидуализировать истребуемое имущество и утверждать, что данное имущество на момент рассмотрения спора находится в незаконном владении ответчиков.

Кроме того, доказательств принадлежности здания по адресу: 

<

...>, ответчику-2  ООО «Хэрэкэт» истцом также не представлено. 

От истца поступило ходатайство об истребовании регистрационного дела на здание по адресу: 

<

...>. 

Согласно статье 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 4 статьи 66 АПК РФ  предусматривает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Следовательно, истец должен был представить суду доказательства, подтверждающие факты обращения с запросом о предоставлении вышеуказанных документов, отказа в их представлении и, в связи с этим, невозможности самостоятельного получения таких доказательств.

Поскольку истец не представил документы, подтверждающие факт самостоятельного обращения за получением регистрационного дела, в частности, сведений о собственнике здания, и отказа регистрирующего органа в его представлении, суд не усматривает оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Заявляя ходатайство об истребовании доказательств и не представляя подтверждающие документы о невозможности их получения в самостоятельном порядке, истец фактически требует нарушить положения вышеперечисленных норм, в частности, возложить обязанность по сбору доказательств в обоснование своей позиции на арбитражный суд, что лишает арбитражный процесс одного из основополагающих принципов - состязательности, и ущемляет законные права другой стороны по делу.

При таких обстоятельствах и  учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение истребованного имущества у ответчиков, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кроме того, ответчиком ООО «Эра» заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку , по мнению ответчика, срок исковой давности начинает течь с момента приобретения имущества и истекает 01.12.2017.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, ООО «ТБД», у которого истец приобрел спорное имущество, в ноябре 2014 года, то есть за месяц до продажи оборудования, предпринимало меры по возврату имущества (л.д.22). Следовательно, на момент продажи спорное оборудование у продавца фактически отсутствовало, о чем покупатель при должной осмотрительности должен был знать.

Согласно п.3.1 договора купли-продажи оборудования от 01.12.2014 продавец обязуется произвести отгрузку имущества истцу с рассрочкой оплаты суммы договора сроком на 3 календарных месяца. Сторонами подписан акт приема-передачи документации от 01.12.2014.

Таким образом, отгрузка оборудования должна была быть произведена в срок до 01.03.2015, следовательно, с данного момента начинает течь срок исковой давности, поскольку именно по истечении срока на отгрузку товара, истец должен был узнать о нарушении своих прав.

Определениями суда от 16.08.2018 и от 05.09.2018 суд просил истца представить возражения на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности.

Истец определения суда не исполнил, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности не оспорил.

На основании изложенного, в рассматриваемом случае суд полагает, что срок исковой давности истекает 01.03.2018, при этом истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд через on-line сервис подачи документов «Мой Арбитр» 15.05.2018, что подтверждается информацией о документе дела (л.д.9).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, и оценив все установленные обстоятельства в совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению. 

Согласно статье 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2018 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Статья 103 АПК РФ  предусматривает, что цена иска по искам об истребовании имущества определяется, исходя из стоимости истребуемого имущества.

На основании изложенного, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 54 936 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тракт», Рыбно-Слободский район, с.Масловка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «ЭРА», г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  Обществу с ограниченной ответственностью  «Хэрэкэт», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Тракт», Рыбно-Слободский район, с.Масловка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в  доход федерального бюджета 54 936  руб.  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяС.ФИО5