АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Краснодар  «19» июля 2023 года Дело № А32-59007/2022  

Резолютивная часть объявлена 13 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 года. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Апалькова С.А., при  

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лимборской Я.Г., рассмотрев  

в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго», г. Краснодар  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Вест», г. Краснодар (ИНН 

<

***>  

ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Краснодартеплоэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу  собственников жилья «Вест» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № 19141 от 29.03.2022 за апрель 2022 года в размере 10 516, 27  руб., пени за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 1 426, 91 руб., пени начиная с  01.05.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате  государственной пошлины.  

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о месте и  времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, требования не оспорил.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное  заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.  

Ранее от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  котором просит принять отказ в части взыскания суммы основного долга в полном объеме  

в связи с произведенной ответчиком оплатой, а также просит взыскать с ответчика пени за  период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 1 426, 91 руб.  

Рассматривая заявленное истцом ходатайство об уточнении, суд руководствовался  статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой  предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Судом установлено, что отказ от части исковых требований не противоречит  закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи  с чем, судом принимается.  

Уточненные требования не противоречат закону, в связи с чем, ходатайство  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и  ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №  19141 от 29.03.2022 (далее - договор), согласно условиям которого, теплоснабжающая  организация обязуется поставлять исполнителю тепловую энергию и теплоноситель, в том  числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения с использованием  закрытой/открытой системы теплоснабжения, а исполнитель обязуется принять и  оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой  энергии (п. 1.1. договора).  

Согласно п. 4.5 договора оплата производится исполнителем до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных  коммунальных ресурсов с учетом обязательности исполнения п. 5-7 требований к  осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных  услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253. Датой  оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  теплоснабжающей организации.  

За апрель 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду  на общую сумму 101 107, 61 руб., которая ответчиком была принята, однако не оплачена в  полном объеме.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной  тепловой энергии и горячей воды явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  

соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541  Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи  544 Кодекса).  

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны  выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Пункт 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Судом установлено, что размер основной задолженности материалами дела  подтвержден в заявленном размере, истцом заявлен отказ от иска в соответствующей  части, ввиду произведенной переразноски платежей ответчика.  

Истцом, с учётом уточнения исковых требований, заявлено требование о  взыскании пеней за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 1 426, 91 руб.,  начисленных на долг за январь-февраль 2022 года.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные  и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  

оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Ответчик в ходе рассмотрения спора арифметическую и методологическую  правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы  дела не представил, ходатайств о снижении размера неустойки и применении положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в  соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Проверив расчет истца, суд считает его составленным методически неверно, ввиду  неверного определения периода начисления пеней.  

Истцом не учтено, что Постановлением Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение  дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым  мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  

моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка с 01.04.2022 по  01.10.2022 не подлежит начислению.  

Между тем, истцом заявлен период взыскания пеней, начиная с 01.04.2022 по  30.04.2022, начисленных на долг за январь-февраль 2022 года.  

Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании пени надлежит отказать.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы распределению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 137, 150, 156, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять отказ истца от основного долга по договору теплоснабжения и поставки  горячей воды № 19141 от 29.03.2022 за апрель 2022 года в размере 10 516, 27 руб.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Требованиями истца считать: «Взыскать пени по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды № 19141 от 29.03.2022 за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в  размере 1 426, 91 руб., начисленные на долг за январь-февраль 2022 года».  

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья С.А. Апальков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 18.11.2022 5:35:00Кому выдана АПАЛЬКОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ