АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1001/2022

г. Биробиджан

01 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации Кульдурского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 473 876,78 рубля, из которых: 1 172 031,67 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с января 2021 года по март 2022 года, 301 845,11 рублей  - пени за период с 11.02.2021 по 18.04.2022,

при участии, до перерыва в судебном заседании: от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), ФИО3 (доверенность от 11.05.2022), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 07.02.2022),

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к администрации Кульдурского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – ответчик, администрация) о взыскании 1 473 876,78 рубля, из которых: 1 172 031,67 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с января 2021 года по март 2022 года, 301 845,11 рублей  - пени за период с 11.02.2021 по 18.04.2022.

Определением суда от 27.04.2022 заявление принято к производству.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 295 937,82 рубля.

Представитель ответчика уточнённое требование признала в полном объёме.

В судебном заседании 23.06.2022, для проверки расчёта истца объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 28.06.2022.

После перерыва от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 1 289 645,89 рубля, из которых: 442 490,28 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в период с января по март 2022 года по договору № ТЭ-205/2022, 8824,61 рубля – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 699 541,39 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в период с января по апрель 2021 года и с октября по декабрь 2021 года по договору № ТЭ-205/21, 138 789,61 рубля – пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Лица, участвующие в деле, после перерыва в предварительное судебное заседание не явились.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение исковых требований принято судом.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.01.2021 и 01.02.2022  ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ((Поставщик - Ресурсоснабжающая организация) направило в администрации (Заказчик - Абонент) контракты на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды №№ ТЭ-205/21 и ТЭ-205/22, по условиям которых Поставщик - Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и  оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Указанные контракты ответчиком не подписаны, между тем услуги по теплоснабжению ответчиком потреблялись.

За оказанные услуги теплоснабжения в период с января по апрель 2021 года и с октября по декабрь 2021 года истец выставил ответчику счета на  сумму 816 549,98 рубля и в период с января по март 2022 года на сумму 442 490,28 рубля.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Не смотря на то, что контракты № ТЭ-205/21 и № ТЭ-205/22 не подписаны ответчиком, услуга потребляемой тепловой энергии и горячего водоснабжения потреблялась ответчиком и не оспаривается.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается    (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные сроки оплату произвел не в полном объёме.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена в полном объёме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно актам сверки расчётов подписанных между сторонами задолженность за период с января по март 2022 года составила 442 490,28 рубля, а за период с января по апрель 2021 года и с октября по декабрь 2021 года - 699 541,39 рубля.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме  8824,61 рубля – за период с 11.02.2022 по 31.03.2022  и в сумме  138 789,61 рубля – за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Суд, проверив расчеты неустойки, признает их арифметически верными, рассчитанными в соответствии с требованиями пункта  9.1 статьи 15  Закона о теплоснабжении, с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», исходя из ключевой ставки, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5 %, и ключевой ставки, действующих на дату полной уплаты задолженности за апрель 2021 года с учётом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на дату до 31.03.2022.

Учитывая изложенное, с администрации в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» следует взыскать 1 289 645,89 рубля, из которых: 442 490,28 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в период с января по март 2022 года, 8824,61 рубля – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 699 541,39 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в период с января по апрель 2021 года и с октября по декабрь 2021 года, 138 789,61 рубля – пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 27.04.2022 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение государственным предприятием Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" исковых требований до 1 289 645,89 рубля.

Исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить.

Взыскать с администрации Кульдурского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 289 645,89 рубля, из которых: 442 490,28 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в период с января по март 2022 года, 8824,61 рубля – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022, 699 541,39 рубля – задолженность за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в период с января по апрель 2021 года и с октября по декабрь 2021 года, 138 789,61 рубля – пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

И.А. Доценко