АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10029/2022

29 августа 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по пени по договору аренды земельного участка № Д-Кр-14-129 за период с 11.03.2017 по 16.06.2023 в размере 11 521 руб. с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической уплаты долга,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.06.2023, выданной на 1 год (личность подтверждена удостоверением, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом; 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Прогресс» (далее – ООО «Монолит-Прогресс», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по пени по договору аренды земельного участка № Д-Кр-14-129 за период с 11.03.2017 по 16.06.2023 в размере 11 521 руб. с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 17.06.2022 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

06.07.2022 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование на то, что в приведённой истцом формуле расчёта размера арендной платы допущена ошибка в наименовании и размере значения «Р»; истец не уведомлял ООО «Монолит-Прогресс» об изменениях порядка расчёта арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п (Обществом письмо № Исх-ДИО/5987 от 15.04.2021 получено не было). Кроме того, положения постановления от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы на земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренды без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 № 275-п» применяться при расчете арендной платы по договору аренды, заключенному между Истцом и Обществом, не могут, так как предмет регулирования указанного постановления относится к земельным участкам, находящимся в собственности Омской области, и на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а согласно пункту 1.1 договора № Д-Кр-14-129 предметом договора является земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенный в городе Омске. Кроме того, по мнению ответчика, расчет арендной платы должен производится на основании рыночной стоимости земельного участка, с учетом положений решения Омского городского Совета от 10.04.2019 № 138. Также ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности. Кроме того, по данным бухгалтерии Общества, на стороне ООО «Монолит-Прогресс» возникла переплата по арендным платежам в размере 536 650 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.08.2022 суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.09.2022 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена состава суда с применением автоматизированной информационной системы.

В судебном заседании, состоявшемся 05.07.2023, Департаментом в подтверждение того обстоятельства, что уведомление об изменениях порядка расчёта арендной платы письмом № Исх-ДИО/5987 от 15.04.2021 направлялось в адрес ответчика, представлены в материалы дела реестр почтовых отправлений от 16.04.2021, отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089859148343, согласно которому 19.04.2021 указанная почтовая корреспонденция вручена адресату – ООО «Монолит-Прогресс».

В ходе рассмотрения дела Департамент неоднократно уточнял исковые требования, в итоговой редакции просит взыскать с ответчика задолженность по пени по договору аренды земельного участка № Д-Кр-14-129 за период с 11.03.2017 по 16.06.2023 в размере 11 521 руб. с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической уплаты долга. Кроме того, истец указал, что решением Омского областного суда от 27.12.2022 по делу № 3а-160/2022 по соответствующему заявлению ответчика установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:3126, предоставленного по договору аренды земельного участка № Д-Кр-14-129, в связи с чем Департаментом представлены уточненная расшифровка начислений и платежей по договору и уточненных расчет пени.

Указанные уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к рассмотрению.

22.08.2023 (вх. № 237963) ответчиком через систему «Мой Арбитр» в материалы дела представлен отзыв на заявление об уточнении исковых требований.

В судебном заседании Департамент поддержал исковые требования с учётом уточнений в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о департаменте имущественных отношений Администрации города Омска, утвержденным Решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, департамент имущественных отношений Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска, имеющим основной целью своей деятельности эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования города Омска.

Основными задачами Департамента являются, в том числе, осуществление от имени муниципального образования город Омск функции управления муниципальным имуществом, защита имущественных интересов муниципального образования город Омск.

06.02.2017 между Департаментом (арендодатель) и ООО «Монолит-Прогресс» (арендатор) заключён договор аренды № Д-Кр-14-129 земельного участка, согласно разделу 1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду сроком на 48 лет 11 месяцев 29 дней земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенный в городе Омске, относящийся к категории земель населённых пунктов, площадью 7920 кв.м, именуемый в дальнейшем «участок». Границы участка обозначены в кадастровом паспорте, прилагаемом к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (приложение № 3). Кадастровый номер Участка: 55:36:130101:3126; местоположение участка установлено относительно ориентира, распложенного за пределами участка. Ориентир здание, участок находится примерно в 95 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, Кировский административный округ, улица И.Н. Багнюка, дом 10.

Согласно пункту 2.1 договора размер арендной платы за предоставленный Участок составляет 23 301,67 руб. в месяц и определяется расчётным путем в соответствии с порядком расчета арендной платы (приложение № 2 к договору).

В силу пункта 2.2 договора арендная плата подлежит изменению в следующих случаях:

1) внесения изменений в порядок и/или методику определения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Омска;

2) изменения рыночной стоимости участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенный на территории города Омска.

Арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды земельного участка изменяется в одностороннем порядке Арендодателем на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключения указанный договор аренды.

В случае принятия нормативных актов, изменяющих порядок определения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, расположенные на территории города Омска, новые значения этих величин применяются в расчете арендной платы с указанного в данных актах момента (если такой момент в актах не указан - с момента вступления этих актов в законную силу).

В случае изменения порядка арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости Участка, но не чаще чем 1 раз в год, арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 1 января года, следующего за годом, в котором была проведена оценка, осуществлённая не более чем за 6 месяцев до перерасчета арендной платы. В случае изменения рыночной стоимости Участка размер уровня инфляции, указанного в настоящем разделе настоящего Договора, не применяется.

В указанных случаях арендная плата изменяется арендодателем в одностороннем порядке. Об изменении размера арендной платы арендодатель письменно уведомляет арендатора путем направления уведомления по реквизитам, указанным в договоре. Арендатор обязан принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок. В указанных случаях составление дополнительного соглашения не требуется.

Согласно пункту 2.3 договора арендатор перечисляет арендную плату получателю в размере, исчисляемом согласно приложению № 2 к договору, за каждый месяц с оплатой до 10 числа месяца, за который производится оплата.

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором аренды, начисляются пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, об изменениях размера арендной платы Департамент уведомлял арендатора.

Так, письмом № Исх-ДИО/6607 от 17.05.2019 Департамент уведомил Общество о том, что в связи с вступлением в силу с Решения Омского городского Совета от 10.04.2019 № 138 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов» (далее - Решение № 138) с 19.04.2019 арендная плата за земельный участок с кадастровым номером 55:36:130101:3126 площадью 7920 кв. м, предоставленный по договору аренды № Д-Кр-14-129, зарегистрированному 16.02.2017, составляет 9 776,67 руб. в месяц. С 19.04.2019 годовой размер арендной платы составляет 117 319,99 руб., ежемесячный размер арендной платы составляет 9 776,67 руб.; письмом № Исх-ДИО/6607 от 17.05.2019 Департамент уведомил ООО «Монолит-Прогресс» о том, что согласно приказу Министерства имущественных отношений Омской области № 45-п от 20.11.2020 кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:3126, площадью 7920 кв.м, по состоянию на 01.01.2021 составляет 7 727 940 руб., размер ежемесячной арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 55:36:130101:3126, предоставленный по договору аренды № Д-Кр-14-129, с 01.01.2021 составляет 37 995,70 руб. в месяц.

Как указывает истец, в связи с просрочкой исполнения обязательств по перечислению арендной платы, Департаментом в адрес ООО «Монолит-Прогресс» направлена претензия № Исх-ДИО/4029 от 25.03.2022.

01.04.2022 в адрес истца поступил ответ Общества на претензию, в которой ответчик указал, что задолженности по арендной плате, пени и прочим платежам перед Департаментом в рамках требований, изложенных в претензии, не имеет.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, задолженность в испрашиваемом размере ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования (с учётом уточнений) подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Спорные правоотношения суд квалифицирует как арендные, подлежащие регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (общие положения об аренде), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Из положений статьи 39.2 ЗК РФ следует, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 ЗК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Факт передачи ответчику в аренду земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:3126 подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В связи с установлением кадастровой стоимости указанного земельного участка решением Омского областного суда от 27.12.2022 по делу № 3а-160/2022 и осуществленным Департаментом перерасчетом арендной платы за пользование соответствующим участком исходя из установленной кадастровой стоимости, задолженность Общества по арендным платежам по договору отсутствует.

Истец просит взыскать с ответчика пени по договору аренды земельного участка № Д-Кр-14-129 за период с 11.03.2017 по 16.06.2023 в размере 11 521 руб. с последующим начислением пени на сумму долга по день фактической уплаты долга.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статья 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором аренды, начисляются пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд учитывает обоснованный довод ответчика о пропуске Департаментом срока исковой давности по требованиям по договору № Д-Кр-14-129 за период с 11.03.2017 по 01.06.2019.

Так, в силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно статье 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исковая давность применена судом с учетом разъяснений, изложенных в пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019, о приостановлении течения исковой давности в период соблюдения обязательного претензионного порядка.

Департамент обратился за судебной защитой нарушенного права 09.06.2022, что подтверждается оттиском календарного штемпеля отделения связи, проставленным на почтовом конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Следовательно, с учетом фактического 7-го дневного срока ответа на претензию (ответ общества на претензию Департамента № Исх-ДИО/4029 от 25.03.2022 получен Департаментом 01.04.2022 (согласно входящему штампу истца)), приостанавливающего течение срока исковой давности, исковой период в пределах срока исковой давности начинается с 02.06.2019.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 2.3 договора арендатор перечисляет арендную плату получателю в размере, исчисляемом согласно приложению № 3 к настоящему договору, за каждый месяц с оплатой до 10-числа месяца, за который производится оплата.

В связи с указанным, исковые требования за период до 01.06.2019 предъявлены Департаментом за пределами срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, взыскание задолженности по договору № Д-КР-14-129 в рамках настоящего дела может быть осуществлено за период с 01.06.2019, по пени – за период с 11.06.2019.

Как уже указывалось выше, ответчик, возражая против исковых требований, ссылается также на то, что Департамент не уведомлял общество об изменении размера арендной платы с 01.01.2021.

Данный довод ООО «Монолит-Прогресс» судом отклоняется, поскольку истцом представлены достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие, что уведомление об изменении порядка расчёта арендной платы письмом № Исх-ДИО/5987 от 15.04.2021 направлялось в адрес ответчика, что подтверждается, представленными в материалы дела реестром почтовых отправлений от 16.04.2021, отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089859148343, согласно которому 19.04.2021 соответствующая почтовая корреспонденция вручена адресату – ООО «Монолит-Прогресс».

Также суд отклоняет довод Общества о том, что истцом при расчёте применены неверные нормативные акты (положения постановления от 26.12.2018 № 419-п «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы на земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренды без торгов, и внесении изменений в постановление Правительства Омской области от 05.10.2015 № 275-п»), по формуле  А=С*Р*И/100% (с учётом множителя «Р» - ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 11%), без учёта Решения Омского городского Совета № 138 от 10.04.2019, поскольку из анализа представленных в обоснование исковых требований документов (в том числе: уведомлений Департамента № Исх-ДИО/6607 от 17.05.2019, № Исх-ДИО/5987 от 15.04.2021, расчётов, расшифровок начисления, актов сверки по договору № Д-КР-14-129 от 06.02.2017), следует, что Департаментом при осуществлении расчётов арендных платежей учитывались положения Решения Омского городского Совета от 10.04.2019 № 138 и приказа Министерства имущественных отношений Омской области № 45-п от 20.11.2020. Расчёт арендных платежей производился по формуле: Ап = Кс х Кф, где: Ап - размер годовой арендной платы в руб., Кс - кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:3126, площадью 7920 кв.м, Кф - экономически обоснованный коэффициент: 5,9 (пункт 5 Приложения к Решению от 10.04.201 9№ 138), что судом признается верным и обоснованным применительно к рассматриваемому периоду.

Довод ответчика о том, что расчет арендной платы должен производится на основании рыночной стоимости земельного участка, с учетом положений решения Омского городского Совета от 10.04.2019 № 138, судом также отклоняется, поскольку условия рассматриваемого договора № Д-КР-14-129 от 06.02.2017 не относятся к исключительному случаю, просмотренному пунктом 10 статьи 1 Решения Омского городского Совета от 10.04.2019 № 138 «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности города Омска и предоставленные в аренду без проведения торгов», действующим в рассматриваемом периоде.

Вместе с этим, судом принято во внимание, что уточнения исковых требований Департамента обусловлены выводами, изложенными в решении Омского областного суда от 27.12.2022 по делу № 3а-160/2022, в рамках которого ответчиком оспорены результаты кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:130101:3126.

Согласно уточненному расчёту, представленному истцом, у Общества образовалась переплата по арендным платежам и задолженность по пени в связи с несвоевременным внесением арендных платежей в пределах искового периода.

Судом проверен представленный Департаментом расчет пени (приложенный к заявлению об уточнении исковых требований от 05.07.2023) с учетом сформулированного выше вывода о пропуске срока исковой давности по требованиям за период до 11.06.2019.

По результатам проверки указанного расчета, с учётом обстоятельств настоящего дела, заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, представленных уведомлений и доказательств получения последних ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Департамента о взыскании задолженности по пени по договору аренды № Д-КР-14-129 от 06.02.2017 за период с 11.06.2019 по 16.06.2023 в размере 6 101 руб. 61 коп. (в том числе в части пени, начисленной на задолженность по арендной плате за август 2019 года в размере 1 466,98 руб. (за период с 11.08.2019 по 12.02.2020), на задолженность по арендной плате за сентябрь 2019 года в размере 1 515,38 руб. (за период с 11.09.2019 по 12.02.2020), на задолженность по арендной плате за октябрь 2019 года в размере 1 222,08 руб. (за период с 11.10.2019 по 12.02.2020), на задолженность по арендной плате за ноябрь 2019 года в размере 919,01 руб. (за период с 11.11.2019 по 12.02.2020), на задолженность по арендной плате за декабрь 2019 года в размере 625,71 руб. (за период с 11.12.2019 по 12.02.2020), на задолженность по арендной плате за январь 2020 года в размере 332,31 руб. (за период с 11.01.2020 по 12.02.2020), на задолженность по арендной плате за февраль 2020 в размере 20,14 руб. (за период с 11.02.2020 по 12.02.2020)).

В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований Департамента, а также с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 059 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по пени по договору аренды земельного участка № Д-Кр-14-129 за период с 11.06.2019 по 16.06.2023 в размере 6 101 руб. 61 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 059 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         И.А. Иванова