Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-14130/2021

«17 » августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2021 г.

              Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по оплате гарантийного удержания по договорам подряда от 29.06.2018 г. № 416/р-18, № 417/р-18, № 418/р-18, № 419/р-18, № 420/р-18 в размере 4 443 146 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО1, доверенность от 05.07.2019 г., диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.03.2021 г., диплом;

 

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Модуль-Монтаж" (далее – ООО "Модуль-Монтаж", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (далее – ООО "Концессии теплоснабжения", ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате гарантийного удержания по договорам подряда от 29.06.2018 г. № 416/р-18, № 417/р-18, № 418/р-18, № 419/р-18, № 420/р-18 в размере 4 443 146 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 г. по 10.08.2021 г. в размере 102 648 руб. 85 коп. и по день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнения исковых требований в части  процентов за пользование чужими денежными средствами).

В судебном заседании истец поддержал предъявленный иск.

Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором указал, что в настоящее время организована работа по комиссионной приёмке работ по реконструкции газа.  

 Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

                                                                  установил:   

В обоснование предъявленного иска истец указывает следующее. 

В соответствии с условиями договоров подряда от 29.06.2018 г. № 416/р-18, № 417/р-18, № 418/р-18, № 419/р-18, № 420/р-18, (далее - Договоры) ООО «Модуль-монтаж» (Подрядчик) приняло на себя обязательства по заданию ООО «Концессии теплоснабжения» (Заказчик) выполнить работы по реконструкции узлов учета газа по объектам, указанным в п. 1.1. Договоров:

- по договору № 416/р-18: котельные энергорайона тепловых сетей № 1 по следующим адресам: 1. «Котельная квартала 412, ул. Гороховцев, 1». 2. «Котельная № 7, ул. Дежнева, 2г». 3. «Котельная «ВИЗ» ул. Ясноморская, 2». 4. «Котельная ВОС «Латошинка», Тракторозаводский район». 5. «Котельная № 4 «Роботы», ул. Орехово-Зуева, 3». 6. «Котельная № 5 ПУВКХ, ул. Героев Тулы, 166». 7. «Котельная № 3 

<

...>». 8. «Котельная кв. 164, ул. Германа Титова, 20а». 9. «Котельная квартала 740, 

<

...>». 10. «Котельная квартала 131, ул. им. генерала Гуртьева, квартал 131». 11. «Котельная «Мансардная», ул. им. капитана ФИО3». 12. «Котельная больницы № 5, ул. им. Пельше». 13. «Котельная квартала 729, Краснооктябрьский район, квартал 729». 14. «БМК 500 шк. № 72, ул. Коммунаров, 23». 15. «БМК, пр-кт Волжский, дом 6д, пос. Нижние Баррикады, Краснооктябрьский район»;

- по договору № 417/р-18: котельные энергорайона тепловых сетей № 2 по следующим адресам: 1. «Котельная ТДиН, ул.им. ФИО4. 15». 2. «Котельная кв. 138, ул. Новороссийская, 43». 3. «Котельная кв. 153, ул. Скосырева. 2». 4. «Котельная кв. 58, пр-кт им. В.И. Ленина, 52». 5. «Котельная кв. 207, ул. Нежинская, 32». 6. «Котельная кв. 350, ул. Кузнецкая». 7. «Котельная кв. 357, ул. Мурманская, 1/1». 8. «Котельная кв. 109, ул. Циолковского». 9. «Котельная прачечной больницы № 3, ул. им. Калинина, пом.1». 10. «Котельная ШГО, ул. Канунникова, 166». 11. «Котельная школы № 104, ул. Елецкая, 142а». 12. «Котельная производственной базы, ул. Азизбекова, 72». 13. «Котельная бани № 5, ул. Котлубанская, 100». 14. «Котельная «Кирпичного завода», п. Кирпичного завода». 15. «Котельная ВОС ц. Аэрация, о. Голодный». 16. «Котельная школы № 53, ул. Феодосийская, 55». 17. «БМК, ул. Ставропольская, 71». 18. «Котельная, ул. им. Неждановой, 6». 19. «Котельная школы № 26, Ельцинская, 130». 20. «БМК, ул. Глубокоовражная, 35»;

- по договору № 418/р-18: котельные энергорайона тепловых сетей № 3 по следующим адресам: 1. «Котельная УПП «Фотон», ул. Институтская, 16». 2. «Котельная, ул. Урюпинская, 16». 3. «Котельная кв.71, ул. им. Тулака,6/1». 4. «Котельная, ул. Смычки, 107». 5. «Котельная ВолГУ, пр. Университетский, 100». 6. «Котельная ВДПиИ, ул. Криворожская, 2а». 7. «Котельная № 1, ул. им. Голубятникова, За». 8. «Котельная № 2, ул. им. Голубятникова, 6/1». 9. «Котельная № 3, 

<

...>». 10. «Котельная ул. 25-летия Октября, 1». 11. «Котельная, пос. Горный». 12. «Котельная кв. 494, ул. Шефская. 84/2». 13. «Котельная ОПХ «Орошаемое», пос. Водный». 14. «Котельная КЭЧ, 

<

...>». 15. «Котельная ВКХ, ул. Песчанокопская, 2/1». 16. «Котельная школы № 46, ул. им. Алишера Навои, 2». 17. «Котельная, ул. Крепильная, 130». 18. «Котельная, ул. Тулака, 1а». 19. «Котельная школы № 127, ул. Школьная, 4». 20. «Котельная кв. 1111, ул. Закавказская, 4». 21. «Котельная № 1, ул. им. Саши Чекалина, 18». 22. «Котельная № 2, ул. Воронкова, 25а». 23. «Котельная № 4, ул. Фруктовая, 18». 24. «Котельная ВНИАЛМИ, ул. Лесомелиоративная, 211». 25. «Котельная, пер. Кленовый, 2». 26. «Котельная родильного дома № 3, ул. им. Федотова, 180». 27. «Котельная школы-интерната № 4, ул. Тополевая». 28. «Котельная школы № 122, ул. Абганеровская, 107а». 29. «Котельная, пос. Военный городок, 77». 30. «Котельная № 6, ул. им. Губкина, 14а». 31. «Котельная № 7, ул. им. Козака, 2»;

- по договору № 419/р-18: котельные энергорайона тепловых сетей № 4 по следующим адресам: 1. «Котельная кв. 236, ул. Тургенева, 12». 2. «Котельная кв. 271, ул. Ангарская, 13». 3. «Котельная кв. 205, ул. им. Хорошева, 20». 4. «Котельная «Гимназия ХЭП», ул. Большая, 17». 5. «Котельная кв. 199, ул. Рионская, 12а». 6.. «Котельная ОКБ, ул. Ангарская, 13». 7. «Котельная кв. 247, ул. Жирновская, 13». 8. «Котельная, ул. Новорядская, 52». 9. «Котельная поселка Аэропорт, пос. Аэропорт». 10. «Котельная 

<

...>». 11. «Котельная квартала 135-1. ул. В.-Казахстанская, 16». 12. «Котельная, ул. Новодвинская, 13». 13. «Котельная кв. 133, ул. Землячки, 646». 14. «Котельная школы № 42, ул. Иртышская. 29а». 15. «Котельная ДСУ-1, р.п. Гумрак, ул.им. В.И. Ленина, 1, ул. им. Байдакова». 16. «БМК, ул. Новорядская, 75». 17. «БМК, ул. Охотская, 19». 18. «Котельная ФОК, б-р 30-летия Победы, 66а»;

- по договору № 420/р-18: котельные энергорайона тепловых сетей № 5 по следующим адресам: 1. «Котельная 

<

...>». 2. «Котельная кв. 1343, ул. Героев Малой Земли, 40». 3. «Котельная кв. 1364, ул. Водников, 3». 4. «Котельная кв. 1351, ул. Лазоревой, 43». 5. «Котельная кв. 1326, ул. Доценко, 76». 6. «Котельная кв. 1362, п. Сакко и Ванцетти ул. Минская. 224». 7. «Котельная квартала 1349, ул. Героев Малой Земли - ул. Тушинская». 8. «Котельная «Вторчермет», ул. Ольгинская, 12». 9. «Котельная 

<

...>». 10. «Котельная, 

<

...>». 11. «Котельная, 

<

...>». 12. «Котельная больницы № 10, ул. им. Арсеньева, 10». 13. «Котельная больницы № 15, ул. Андижанская, 16».

Заказчик обязался принять фактически выполненные работы и произвести оплату в соответствии с условиями Договоров (п. 1.1. Договоров).

Пунктами 3.6.-3.7. Договоров предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ производится Заказчиком за вычетом суммы аванса, приходящегося на данный объем работ, суммы гарантийного удержания, начисленных штрафных санкций и неустоек в соответствии с условиями Договоров путем перечисления Заказчиком денежных средств после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) на основании счета и счета-фактуры, выставленных Подрядчиком. Окончательный расчет производится Заказчиком после подписания сторонами Актов форм № КС-11, № КС-14.

Пунктом 10.6. Договоров установлен порядок возврата суммы гарантийного удержания (5 % от сумм, подлежащих оплате за фактически выполненные работы и указанных в подписанных Сторонами формах № КС-2, № КС-3):

- 50 % гарантийного удержания Заказчик выплачивает Подрядчику на основании счета по истечении 6 месяцев со дня подписания Сторонами актов сдачи- приемки результатов работ;

- 50 % гарантийного удержания Заказчик выплачивает Подрядчику на основании счета по истечении 12 месяцев со дня подписания Сторонами актов сдачи-приемки результатов работ.

Обязательства ООО «Модуль-монтаж» по Договорам были исполнены в полном объеме, что подтверждается Актами от 12.12.2019 г. № 1 о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справками от 12.12.2019 г. № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, подписанными Заказчиком без каких-либо замечаний, а также Актами приемки закопченного строительством объекта по форме № КС-11 и Актами приемки законченного строительством объекта приемной комиссией по форме № КС-14, направленными в адрес Заказчика нарочно с сопроводительными письмами от 20.05.2019 г. исх. № 35 - № 39 и почтой России 23.05.2019 г., но не возвращенными Заказчиком.

В соответствии с п. 10.6. Договоров 18.02.2021 г. в адрес ООО «Концессии теплоснабжения» с сопроводительным письмом от 18.02.2021 г. исх. № 3 направлены счета от 18.02.2021 г. № 11 - № 15 на оплату гарантийного удержания по Договорам.

13.04.2021 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 09.04.2021 г. исх. № 31 с требованием перечислить сумму гарантийного удержания по Договорам.

В ответ на претензию ответчиком направлено письмо от 11.05.2021 г. исх. № КТ/11469/21, в котором ответчик признал за собой обязательство по возврату гарантийного удержания.

Но при этом ответчик сослался на проверку фактически выполненных объемов работ и технического состояния объектов по Договорам как обстоятельство, препятствующее незамедлительно исполнить обязательства по перечислению Истцу суммы гарантийного удержания.

До настоящего времени ответчик не произвел в полном объеме оплату гарантийного удержания согласно п. 10.6. Договоров.

За ответчиком в пользу истца по договорам подряда от 29.06.2018 г. № 416/р-18. № 417/р-18, № 418/р-18, № 419/р-18, № 420/р-18 числится задолженность по оплате гарантийного удержания в размере 4 443 146 (четыре миллиона четыреста сорок три тысячи сто сорок шесть) руб. 50 коп., в том числе:

- по договору № 416/р-18 - 805 638,35 руб.;

- по договору № 417/р-18 - 911 763,90 руб.;

- по договору № 418/р-18 - 1 391 933,70 руб.;

- по договору № 419/р-18 - 808 001,45 руб.;

- по договору № 420/р-18 - 525 809,10 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пункт 1 ст. 746 ГК РФ устанавливает, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу требований п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ.

С учётом установленных обстоятельств дела суд признаёт обязательство по оплате гарантийного удержания на стороне ответчика наступившим, поскольку фактически выполненные работы были приняты ответчиком без замечаний в декабре 2019 года, о чем составлены двусторонние Акты от 12.12.2019 г. № 1 о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справки от 12.12.2019 г. № 1 о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.

Также истец обращает внимание суда на то, что до момента получения ответчиком претензии уведомлений об обнаруженных недостатках выполненных работ в адрес истца не поступало.

Обоснованность требований истца подтверждает и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020 г., подписанный заместителем главного бухгалтера ООО «Концессии теплоснабжения».

Таким образом, иск в части взыскания основного долга в размере  4 443 146 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 г. по 10.08.2021 г. в размере 102 648 руб. 85 коп.

В силу требований п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч. 2). 

Истец в судебном заседании пояснил, что поскольку пунктами 3.6. Договоров для окончательного расчёта предусмотрено предоставление счета на оплату, расчёт процентов произведён с 25.02.2021 г. , по истечение 3 рабочих дней с даты предоставление ответчику счетов (письмо от 18.02.2021 г. № 3 с сходящим штампом ответчика 19.02.2021 г.)  

Истец ссылается на ч. 5 ст. 5 ФЗ от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которой  перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней, начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Проверив расчёт процентов, суд приходит к выводу о необходимости их начисления с 27.02.2021 г. с применением 7-ми дневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 314 ГК РФ. За период с 27.02.2021 г. по 10.08.2021 г. размер процентов составляет 101 675 руб. 1 коп. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя по 30 000 руб. (договор об оказании юридических услуг от 09.04.2021 г. № 5/2021, расходный кассовый ордер от 09.04.2021 г. № 102). 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  Размер удовлетворённых требований составил  99,98  % от цены иска.

 В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

 Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»). При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю. 

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Исходя из категории сложности данного спора, цены иска суд считает возможным возместить стоимость юридических услуг в общем размере в сумме 20 000 руб.,  с учётом пропорционального распределения расходов – в размере 19 996 руб.                 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Модуль-Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате гарантийного удержания в размере 4 443 146 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.08.2021 г. в размере 101 675 руб. 1 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ от суммы долга 4 443 146 руб. 50 коп. с 11.08.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, а также 19 996 руб. в счёт возмещения судебных издержек по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 720 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Концессии теплоснабжения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова