114/2019-1918(1) 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-9097/2017

г. Вологда

17 января 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2019 года.  В полном объёме постановление изготовлено 17 января 2019 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Журавлева А.В. и  

ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО3 на определение Арбитражного суда  Архангельской области от 06 ноября 2018 года по делу № А05-9097/2017 (судья  Сорока О.Н.),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.08.2017  принято к производству заявление ФИО3 (далее -  должник) о признании его несостоятельным (банкротом).  

Решением суда от 19.09.2017 должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества  гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.06.2018  ФИО4 отстранена от исполнения обязанностей финансового  управляющего ФИО3, финансовым управляющим должника  утверждена ФИО5.  

От ФИО3 в арбитражный суд поступило ходатайство об  исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 58 245 руб.  

07 коп., полученных должником в порядке материальной помощи. Определением суда от 06.11.2018 в удовлетворении заявления отказано. 

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что на  

спорную денежную сумму не может быть обращено взыскание в соответствии  с пунктом 14 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ). Ссылается на  необходимость несения дополнительных затрат по жизнеобеспечению.  

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом  извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке,  установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном  виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»,  представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их  отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,  определенного пунктом 3 настоящей статьи.  

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности  (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных  лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной  массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным  законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и  доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение  требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое  исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего  пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона  о банкротстве).  

Согласно пункту 3 этой же статьи Закона из конкурсной массы  исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в  соответствии с гражданским процессуальным законодательством.  

В статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  гражданин отвечает по своим обязательства всем принадлежащим ему  имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом  не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое  

не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским  процессуальным законодательством.  

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не может быть обращено  взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на  общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума  самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

Предоставляя таким образом должнику-гражданину имущественный  (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения  данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся  на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и  деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации  социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного  Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).  

Судом установлено, что в период реализации имущества гражданина на  счета должника в банках поступали денежные средства, являющиеся его  заработной платой, а также иные денежные средства.  

Общий размер поступивших денежных средств превысил величину  прожиточного минимума на должника и размер алиментов, подлежащих  выплате должником в пользу его несовершеннолетнего сына (25% от  доходов), в связи с чем в конкурсную массу должника подлежат внесению  денежные средства в сумме 58 245 руб. 07 коп.  

Должник, ссылаясь на то, что денежные средства получены им от  третьих лиц в качестве материальной помощи, полагает подлежащими  исключению из конкурсной массы денежные средства в сумме 58 245 руб.  

07 коп. 

Согласно подпункту 14 пункта 1 статьи 101 Закона № 229-ФЗ взыскание  не может быть обращено на следующие виды доходов, в том числе суммы  единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств  федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных  бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств,  российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных  источников: а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными  обстоятельствами; б) в связи с террористическим актом; в) в связи со смертью  члена семьи; г) в виде гуманитарной помощи; д) за оказание содействия в  выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов,  иных преступлений.  

Поскольку поступившие денежные средства на счет должника не  отнесены законодателем к доходам, на которые в соответствии с положениями  пункта 1 статьи 101 названного Закона не может быть обращено взыскание по  исполнительным документам, следовательно, доводы ФИО3 о  необходимости исключения денежных средств из конкурсной массы  обоснованно отклонены.  

Из имеющихся материалов дела оснований полагать, что обращение  взыскания на спорные денежные средства создаст препятствия для  

нормального существования должника, будет нарушать его социально- экономические права, не имеется.  

С учетом указанного, а также того, что из конкурсной массы ежемесячно  исключаются денежные средства в размере прожиточного минимума самого  гражданина-должника, а также алиментные обязательства, исключение иных  денежных выплат не обеспечит баланс интересов должника и его кредиторов,  которые вправе рассчитывать на полное удовлетворение их требований к  несостоятельному должнику за счет его имущества и доходов.  

Поскольку материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и  всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам,  нормы материального права применены правильно, нарушений норм  процессуального права не допущено, оснований для отмены судебного акта не  имеется.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 06 ноября  2018 года по делу № А05-9097/2017 оставить без изменения, апелляционную  жалобу ФИО3 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в течение месяца со дня принятия.  

Председательствующий Л.Ф. Шумилова 

Судьи А.В. Журавлев  

ФИО1