Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23287/2024

17 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наумовой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТЕХ ВЕЛЛ СЕРВИС" (адрес: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> стр. 14/1, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (адрес: 196128, 

<

...>, пом. 18-Н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТЕХ ВЕЛЛ СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 45056151,52 руб. задолженности по договору № 20/862-РК от 19.01.2021 и договору № 20/863-РК от 20.01.2021, 277044,36 руб. неустойки по состоянию на 06.03.2024, неустойку в размере 0,01% за период с 07.03.2024 за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 01.08.2024 суд принял уточнения истца о взыскании с ответчика 72524307,58 руб. задолженности, 1248216,16 руб. неустойки, неустойку  в размере 0,01%  по дату фактического исполнения обязательства.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн-конференции.

Однако, истец на связь не вышел. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на уточнения истца не представил. 

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.01.2021 между сторонами заключен договор № 20/862-РК (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется собственными силами, материалами, средствами и техникой выполнить запланированные объемы работ и обязуется выполнить работы качественно и в согласованные с заказчиком сроки.

Согласно пункту 3.1. договора 1 общая стоимость составляет 457758522,92 руб., кроме того НДС 20%, что составляет 91551704,58 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора 1 оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, при наличии выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Также 20.01.2021 между сторонами заключен договор № 20/863-РК (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязуется собственными силами, материалами, средствами и техникой выполнить запланированные объемы работ и обязуется выполнить работы качественно и в согласованные с заказчиком сроки.

Согласно пункту 3.1. договора 2 общая стоимость составляет 402571079,78 руб., кроме того НДС 20%, что составляет 80514215,96 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. договора 2 оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента подписания сторонами надлежащим образом оформленных актов о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, при наличии выставленного подрядчиком счета-фактуры.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями договора в период с мая 2023 по декабрь 2023 выполнил работы по гидроразрыву пласта, что подтверждается актами приемки выполненных работ, счетами-фактурами, справками о стоимости выполненных работ и затрат:

- № 1505-000001 от 15.05.2023 – 4 002 069,04 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0107-000001 от 01.07.2023 – 3 333 909,04 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0107-000004 от 01.07.2023 – 1 460 981,46 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 3107-000005 от 31.07.2023 – 3 333 909,04 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0106-000001 от 01.08.2023 - 288 592,50 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021); 

- № 0106-000002 от 01.08.2023 - 243 618,30 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0107-000005 от 01.08.2023 – 1 321 781,46 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0108-000009 от 01.08.2023 – 234 234,30 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0108-000010 от 01.08.2023 – 269 824,50 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0108-000012 от 01.08.2023 – 833 477,27 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0706-000001 от 01.08.2023 – 5 287 125,85 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 1808-000001 от 18.08.2023 – 3 333 909,04 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 2008-000001 от 20.08.2023 – 4 136 228,58 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 2008-000002 от 20.08.2023 – 269 824,50 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0109-000004 от 01.09.2023 – 1 034 057,15 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0110-000001 от 01.10.2023 – 2 152 283,41 рублей с НДС (договор № 20/862-РК от 19.01.2021);

- № 1011-000003 от 10.11.2023 – 11 783 732,47 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021);

- № 0112-000003 от 01.12.2023 – 1 520 590,31 рублей с НДС (договор № 20/862-РК от 19.01.2021);

- № 0712-000001 от 07.12.2023 – 2 945 933,12 рублей с НДС (договор № 20/863-РК от 20.01.2021).

Ответчик принял результат выполненных работ без замечаний, однако в нарушение условий договора, работы в полном объеме не оплатил.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 45056151,52 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензии № 870 от 17.08.2023; № 909 от 28.08.2023; № 937 от 05.09.2023; № 1004 от 25.09.2023; № 1033 от 06.10.2023; № 1064 от 16.10.2023; № 1136 от 07.11.2023; № 1189 от 24.11.2023; № 1219 от 04.12.2023; № 72 от 22.01.2024; № 172 от 09.02.2024 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В своих возражениях ответчик указывает, что задолженность по актам приемки выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от 15.05.2023 № 1505-000001 на сумму 4002069,04 руб., были полностью оплачены платежным поручением от 27.10.2023 № 24556. Также ответчик указывает, что оплатил задолженность по договору № 20/863-РК от 20.01.2021 по актам от 01.08.2023 № 0108-000010 и от 10.11.2023 № 1011-000003, что подтверждается платежным поручением № 9884 от 31.05.2024.

Также ответчик представил контррассчет неустойки, согласно которой размер пени составляет 273864,64 руб.

Истец уточнил исковые требования, указал, что ответчиком оплачен основной долг, что подтверждается платежными поручениями № 24556 от 30.10.2023, № 9884 от 31.05.2024, соглашением о прекращении взаимных требований от 10.07.2024.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 72524307,58 руб. задолженности  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

  Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.8ю договоров в случае просрочки оплаты выполненных работ более чем на 30 дней заказчик уплачивает проценты на сумму этих средств, размер процентов, подлежащих уплате, составляет 0,01% за каждый день просрочки от даты определенной в п. 5.1. договора.

Истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты работ в размере 1248216,16 руб. по состоянию на 29.07.2024.

Ответчик представил контррасчет, согласно которому размер неустойки составляет 273864,64 руб.

Суд, проверив расчет неустойки истца и ответчика, считает требование о взыскании 1248216,16 руб. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку истцом произведен расчет неустойки в соответствии с условиями договора, основания для расчета неустойки с учетом представленных  ответчиком доводов, контррасчета, у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию неустойка за просрочку оплаты товара, начисленная с 30.07.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЬЮТЕХ ВЕЛЛ СЕРВИС" 72524307,58 руб. задолженности, 1248216,16 руб. неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности, исходя из ставки 0,01 %, начиная с 30.09.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ПОДЗЕМРЕМОНТ УРЕНГОЙ" в доход федерального бюджета 200000,00 руб.   государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Среброва Т.А.