ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 января 2021 года                                                                          Дело А55-8452/2020

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена                      18 января 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено                       20 января 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Корнилова А.Б.,

судей Поповой Е.Г. и Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО "Сетевая компания" – ФИО2, дов. от 22.04.2020,

от МП г.о. Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского"  – ФИО3, дов. от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сетевая компания"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2020  года по делу № А55-8452/2020 (судья Балькина Л.С.), принятое

по иску муниципального предприятия городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания", 

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании 6 190 850 руб. 63 коп., в том числе долга 6 004 210 руб. 65 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 186 639 руб. 98 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2020  года исковые требования удовлетворены, с ООО "Сетевая компания" взыскано в пользу МП г.о. Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского"  6 190 850 руб. 63 коп., в том числе: 6.004.210 руб. 65 коп. задолженности, 186.639 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 53.954 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сетевая компания" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 18 января 2021 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Сетевая компания" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил её удовлетворить.

Представитель МП г.о. Самара "Самарский метрополитен имени А.А. Росовского" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 10.07.2018  сторонами заключен договор ТСО № 5 на оказания услуг по передаче электрической энергии в точки поставки электроэнергии КТГШ Компрессорная» РУ-10 кВ Вводная ячейка 10 кВ ПУ-1, КТПН «Компрессорная» РУ-10 кВ Вводная ячейка 10 кВ ПУ-2 в соответствии с приложением № 3 к договору, согласно которому исполнитель (истец) оказывает услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек присоединения исполнителя к электрическим сетям заказчика, до точек присоединения потребителей к электрическим сетям исполнителя путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.2 договора при определении стоимости услуг по настоящему договору применяется одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между сторонами, а в соответствии с п. 6.3. договора заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании оформленного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии, в неоспариваемом объеме оказанных услуг.

Поскольку Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области не установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на период 2018 -2019, сторонами 10.07.2018 заключено соглашение о компенсации затрат по увеличению перетока электроэнергии между МП по. Самара «Самарский метрополитен» и вышестоящими сетевыми организациями, которым стороны согласовали порядок расчета компенсации.

Указанным соглашением стороны согласовали порядок оплаты, согласно которому расчет за электрическую энергию производится в размере 100% стоимости электрической энергии до 30-го числа месяца предшествующего расчетному, а также за фактически потребленный объем электрической энергии в расчетном периоде, за вычетом сумм ранее произведенных платежей - до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец оказал ответчику за период август 2018 -декабрь 2019 услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической, энергии, актами об объеме переданной электрической энергии (кроме периода декабрь 2019), сводными актами первичного учета электрической энергии (кроме периода декабрь 2019).

Истец сослался на то, что, в нарушение взятых на себя обязательств по соглашению по компенсации затрат по увеличению перетока электроэнергии от 10.07.2018 года и договору от 10.07.2018 за ответчиком образовалась задолженность на сумму 6 004 210 руб. 65 коп. за период январь 2019 - декабрь 2019 года.

При этом обязательства по соглашению по компенсации затрат по увеличению перетока электроэнергии ответчиком были частично исполнены, что подтверждается платежными поручениями от 20.11.2018 № 136 на сумму 65 575,21 руб. за период август -октябрь 2018, от 31.01.2019 № 82 на сумм 20 000 руб., от 25.02.2019 № 140 на сумму 288963,34 руб., от 23.05.2019 № 324 на сумму 100 000 руб. за период ноябрь 2018 - январь 2019 (частично).

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки расчетов за 1 полугодие 2019 года, согласно которому ответчик признал наличие перед истцом долга в размере 2 173 654 руб. 86 коп. 

Также сторонами заключено соглашение от 15.07.2019 о рассрочке долга по договору от 15.07.2019 №5 за период январь-июнь 2019 года.

Письмом от 22.10.2019 № 1707/09 истец в соответствии с п. 8.3. договор уведомил ответчика об отказе от договора с 01.01.2020 года. 

Письмом от 31.01.2020 № 128/01.5 истец обратился с требованием об уплате долга в размере 6 004 210 руб. 65 коп. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Податель жалобы, как и в суде первой инстанции, ссылается на то, что единственным условием для получения платы за услуги по передаче электрической энергии от ответчика, в спорный период времени является наличие индивидуального тарифа, поскольку расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование величин (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены положениями Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), согласно ст. 3, п. 2 и 3 ст. 26 которого под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Порядок исполнения такого договора устанавливается Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от27.12.2004 № 861.

Согласно п. 4, 5 Правил потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор).

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых, организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергий, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по Передаче электрической энергии.

В силу п. 2 Правил № 861 организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, называются сетевыми.

В соответствии с требованиями п. 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора от 10.07.2018, с учетом соглашения от 10.07.2018 года ответчик обязался возмещать истцу затраты по увеличению перетока электроэнергии согласно установленного расчета. 

Указанные договор и соглашение в порядке действующего законодательства не оспорены, недействительными не признаны.

Из материалов дела видно и ответчиком не оспаривается, что между сторонами были заключены две взаимосвязанных самостоятельных сделки:

- договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ТСО № 5 от 10.07.2018 (далее - договор);

- соглашение о компенсации затрат по увеличению перетока электроэнергии между МП г.о. Самара «Самарский метрополитен» и вышестоящими сетевыми организациями от 10.07.2018 года (далее - соглашение).

Указанные выше сделки были заключены между сторонами в один период времени (одновременно), в целях произведения расчетов по факту объема переданной электроэнергии.

Ответчиком не оспаривается, что между сторонами были подписаны акты об оказании услуг по передачи электрической энергии по сети исполнителя с указанием твердой денежной суммы подлежащей оплате за каждый период времени.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие подписанные между сторонами следующие документы:

- акты снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии;

- акты об объеме переданной электрической энергии (за исключением декабрь 2019, ответчик уклонился в подписании согласно письму истца от 11.02.2020 № 189/01.5);

- сводные акты первичного учета электрической энергии (за исключением декабрь 2019, ответчик уклонился в подписании согласно письму истца от 11.02.2020 № 189/01.5);

- акты об оказании услуг по передачи электрической энергии по сети исполнителя с указанием цены по оплате (за исключением декабрь 2019, ответчик уклонился в подписании согласно письму истца от 11.02.2020 № 189/01.5);

- соглашение о рассрочке долга, заключенного между сторонами от 15.07.2019 года и актом сверки взаимных расчетов за 1 полугодие 2019 года по договору за период январь - июнь 2019 года в размере 2 173 654 руб. 86 коп.;

- платежные поручения от 20.11.2018 № 136 на сумму 65 575,21 руб. за период август - октябрь 2018, от 31.01.2019 № 82 на сумму 20 000 руб., от 25.02.2019 № 140 на сумму 288963,34 руб., от 23.05.2019 № 324 на сумму 100000 руб. за период ноябрь 2018 - январь 2019 (частично).

Указанные выше документы подтверждают, что между сторонами сложились частные отношения между двумя хозяйствующими субъектами, свободными в выборе договорных условий.

Заключенное между сторонами соглашение определяло размер компенсации затрат, формулу расчета, сроки произведения расчетов между сторонами.

Уклонение ответчика от исполнения соглашения от 10.07.2018 нарушает положения статей 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Более того, при согласовании условий договора и соглашения ни истец, ни ответчик не были поставлены в положение, в котором они не могли бы влиять на содержание условий сделки либо вообще отказаться от заключения этого соглашения.

Однако условия договора и соглашения были согласованы сторонами без каких-либо замечаний.

Также ответчиком не отрицается частичное исполнение по оплате по сделке, что свою очередь подтверждает намерение сторон об их исполнении.

Ответчик будучи профессиональным участником в сфере электроэнергии, с учетом надлежащей степени заботливости и осмотрительности не мог не знать при заключении договора и соглашения, что между сторонами органом исполнительной власти в области государственного регулирования не был утвержден индивидуальный тариф, соответственно, он имел возможность его не заключать, отказаться от его исполнения, предложить истцу расторгнуть по обоюдному согласию сторон.

Вместе с тем заключая соглашение о компенсации затрат с истцом, ответчик принял на себя финансовые обязательства по произведению расчетов в рамках самостоятельной сделки, не относящейся к законодательству в области электроэнергии.

В рассматриваемом случае договор (соглашение о компенсации затрат) заключен между двумя коммерческими организациями.

При этом ответчик по отношению к истцу не является слабой стороной, поскольку деятельность по оказанию услуг по передаче электрической энергии является для ответчика основным видом уставной деятельности.

Доказательств того, что ответчик при заключении соглашения о компенсации затрат являлся слабой стороной и не имел возможности заявлять возражения относительно содержания в деле не имеется.

Свидетельств того, что ответчик при заключении и исполнении договора по которому отсутствовал индивидуальный тариф между сторонами и соглашения о компенсации затрат был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (соглашения), материалы дела также не содержат.

Ответчик при заключении соглашения был уведомлен о порядке возмещения, подписав договор (соглашение), ответчик тем самым согласился с этими условиями.

В установленном порядке меры к изменению условий заключенного договора (соглашения) не предпринимались, сделки не признаны в судебном порядке недействительными.

Таким образом, задолженность в размере 6 004 210 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела, в том числе первичными учетными документа в соответствии со ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете»: актами сверки взаимных расчетов, соглашением о расточке долга, а также конклюдентными действиями ответчика по частичной оплате, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика 186 639 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2018 по 11.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку наличие основного долга ответчика перед истцом нашло свое подтверждение в материалах дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 186 639 руб. 98 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судебные расходы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, распределены судом первой инстанции верно.

Апелляционный суд отклоняет ссылки ответчика на судебную практику, на которую ссылается податель жалобы, поскольку речь идет об иных обстоятельствах дела.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы – ответчика по делу.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2020  года по делу №А55-8452/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                               Е.Г. Попова

                                                                                                                          Е.Н. Некрасова