АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7782/2020

г. Барнаул

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 13 августа 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайсветстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к Управлению Администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям, с. Панкрушиха (ОГРН 

<

***>), Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха (ОГРН 

<

***>) о взыскании 96 800 руб. долга, 4 292 руб. 27 коп. пени, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом); 

от ответчиков: не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайСветСтрой» (далее – ООО «АлтайСветСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям (далее – ответчик 1),  Администрации Панкрушихинского района Алтайского края (далее – ответчик 2) о взыскании 102 361 руб. 19 коп., в том числе 96 800 руб. долга, 5 561 руб. 19 коп. пени.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту №А-52/19д от 21.06.2019, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки. В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 8, 12, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие  указанных лиц. 

В судебном заседании истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду уточненное исковое заявление в части взыскания неустойки, в соответствии с которым просил взыскать неустойку в сумме 4 292 руб. 27 коп. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

В настоящем судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ко дню судебного заседания от Администрации Панкрушихинского района Алтайского края поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признает исковые требования в сумме 102 361 руб., в том числе 96 800 руб. долга, 5 561 руб. 19 коп. пени.

Управление Администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям отзыв на исковое заявление не представило.

Выслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

21.06.2019 между Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края (заказчик), Управлением Администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям (плательщик) и ООО «АлтайСветСтрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №А-52/19д, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах местного значения общего пользования в с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края, сдать результат работ заказчику, а плательщик обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 96 800 руб. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет подрядчика. Расчет за выполненные работы осуществляется в течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ (УПД) (пункты 2.4.1, 2.4.3 контракта).

 В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 контракта подрядчик приступает к выполнению работ с момента получения аванса, работы должны быть закончены до 30.06.2019.

Во исполнение принятых на себя обязательств по муниципальному контракту №А-52/19д на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах местного значения общего пользования в с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края от 21.06.2019 истец выполнил работы на сумму 96 800 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №55 от 21.06.2019, подписанным сторонами.

Наличие выполненных, но не оплаченных работ по муниципальному контракту №А-52/19д на выполнение работ по нанесению дорожной разметки на автомобильных дорогах местного значения общего пользования в с.Панкрушиха Панкрушихинского района Алтайского края от 21.06.2019 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Давая оценку договору, суд считает, что между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится  заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается муниципальным контрактом №-52/19д от 21.06.2019, универсальным передаточным документом от 55 от 21.06.2019, подписанным администрацией Панкрушихинского района.

Кроме того, между истцом и администрацией подписан акт сверки взаимных расчетов за 2019 г., подтверждающий наличие и размер задолженности в заявленной истцом сумме.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности за выполненные работы по контракту №-52/19д от 21.06.2019 в размере 96 800 руб. ответчики суду не представили, исковые требования не оспорили.

Более того, Администрация Панкрушихинского района Алтайского края признала исковые требования в заявленной истцом сумме.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, муниципальный контракт был заключен ООО АлтайСтрой свет» с Администрацией Панкрушихинского района Алтайского края (заказчик) и Управлением Администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям.

По условиям муниципального контракта Администрация Панкрушихинского района Алтайского края, являясь заказчиком, обязалась принять и оплатить выполненные работы, что прямо предусмотрено в пунктах 2.4.1 и 2.4.3 контракта.

Помимо этого, согласно пункту 3.3.2 контракта заказчик обязан принять и оплатить работы по контракту.

Обязанности по оплате выполненных по контракту работ на Управление Администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям спорным контрактом не возложены.

 Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по контракту и неустойки является Администрация Панкрушихинского района Алтайского края.

Более того, ко дню судебного заседания Администрация Панкрушихинского района Алтайского края представила отзыв на исковое заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска администрацией и удовлетворяет заявленные требования о взыскании долга в размере 96 800 руб. и неустойки за нарушение срока оплаты за период с 13.07.2019 по 20.05.2020 в сумме 4 292 руб. 27 коп.

В удовлетворении требований о взыскании долга и неустойки с Управления Администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям суд отказывает, поскольку данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 333.40 НК при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. 

С учетом уточненного размера исковых требований государственная пошлина, подлежащая оплате, составляет 4 033 руб.

Истец фактически оплатил 4 080 руб. (переплата составила 47 руб.).

Поскольку истец признал исковые требования, суд возвращает истцу государственную пошлину в сумме 2 823 руб. 10 коп. из федерального бюджета, что составляет 70% от государственной пошлины в размере 4 033 руб., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 1 209 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, возврату истцу подлежит излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 47 руб. (4080руб. - 4033руб.).

При изготовлении резолютивной части решения суда от 13.08.2020 допущены опечатки, ошибочно указано, что взысканию подлежит государственная пошлина в размере 1 210 руб. 60 коп., а также неверно указано на возврат государственной пошлины в сумме      2 869 руб. 40 коп., в то время, как правильным является взыскание 1 209 руб. 90 коп. государственной ошлины и возврат государственной пошлины в сумме 2 870 руб. 10 коп.

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанные опечатка являются техническими и их исправление не приведет к изменению содержания судебного акта по существу спора, суд полагает возможным исправить допущенные описки.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края      

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Панкрушихинского района Алтайского края, с. Панкрушиха (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайсветстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) 96 800 руб. долга, 4 292 руб. 27 коп. пени, 1 209 руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсветстрой», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 870 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 26 от 12 марта 2020г. и № 75 от 21 мая 2020г.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Администрации Панкрушихинского района Алтайского края по экономическому развитию и имущественным отношениям, с. Панкрушиха (ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Е.Н. Пашкова