Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-228332/18

130-2453 

10 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018  года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Медицинская компания «Влаант» к Московской областной таможне о признании незаконным решения МОТ «О представлении информации» № 17-20/29925 от 26.07.2018 г., об обязании вернуть излишне уплаченный НДС.

при участии представителей 

от  истца (заявителя) - ФИО2 (дов. № 060418/01 от 04.04.18г., паспорт)

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 ( дов 15.12.2017 № 03-17/290 от 15.12.2017 г, удоств)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Медицинская компания «Влаант» (далее по тексту также – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  к Московской областной таможне о признании незаконным решения МОТ «О представлении информации» № 17-20/29925 от 26.07.2018 г., об обязании вернуть излишне уплаченный НДС.

В судебном заседании представитель заявителя  настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание заявителя и третьего лица, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом установлено, что срок, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Московской областной таможни  заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 198, ч.ч. 4, 5 ст. 200 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, на основании исследования представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Заявитель ввез на территорию РФ товар: Медицинские изделия: Система коронарного стента DESYNE с лекарственным покрытием Новолимус; Стенты коронарные Helistent Titan 2.

Поданы декларации на товар ДТ №10013042/220917/0001936; ДТ №10013042/220917/0001935: ДТ №10013042/271217/0004526; ДТ №10013042/271217/0004527 (далее - ДТ), на основании которых произведена уплата налога на добавленную стоимость по ставке 18%.

«23» мая 2018 года Заявитель обратился в Московскую областную таможню с заявлением № 230518/01 от 23.05.2018 г. (далее - Заявление) о возврате излишне уплаченных налогов, в котором просил вернуть по коду бюджетной классификации платежных документов на банковский счет таможенные платежи, внесенные Заявителем по платежным поручениям № 807 от 11.06.2015, № 2241 от 21.09.2017, № 2150 от 14.09.2017, № 601 от 21.04.2016 г., № 2984 от22.12.2017,№ 588 от 20.04.2016, № 2393 от 13.10.2017 г., № 2985 от 22.12.2017,№ 2392 от 13.10.2017. в размере 8 502 928 рублей 15 коп. К Заявлению были приложены следующие документы:

Платежные поручения № 807 от 11.06.2015, №2241 от 21.09.2017, №2150 от 14.09.2017, №601 от 21.04.2016 г., №2984 от 22.12.2017,№588 от 20.04.2016, №2393 от 13.10.2017 г.,№2985 от 22.12.2017,№2392 от 13.10.2017,

Копия ДТ №10013042/220917/0001936 - 1 экз.;

Копия ДТ №10013042/220917/0001935 - 1 экз.;

Копия ДТ №10013042/271217/0004526 - 1 экз.;

Копия ДТ №10013042/271217/0004527 - 1 экз.;

Копия регистрационного удостоверения Росздравнадзора №РЗН 2015/2984 от 21 августа 2015 г.- 1 экз.

Копия регистрационного удостоверения Росздравнадзора №ФСЗ 2011/09775 от 23 мая 2011 г.- 1 экз.

Копия декларации соответствия РОСС US.AB69.fl02557 от 19.09.2017 г. - 1 экз.

Копия декларации соответствия РОСС FR.AB69.fl02556 от 19.09.2017 г. - 1 экз.

Копия постановления Правительства Российской Федерации отЗО.09.2015 г. №1042 - 1 экз.

Копия (нотариально удостоверенная) свидетельства о государственной регистрации - 1 экз.

Копия (нотариально удостоверенная) свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения - 1 экз.

Копия нотариально удостоверенная) Устава - 1 экз.

Копия (нотариально удостоверенная) протокола №16- 1 экз.

Копия приказа №01П/18 от 25.01.18 г. - 1 экз.

Копия (нотариально удостоверенная) карточки с образцами подписей и оттиска печати - 1 экз.

Московская областная таможня письмом № 17-20/29925 от 26 июля 2018 года вернула заявление Заявителю в связи с тем, что в комплекте документов, представленных Заявителю отсутствовали следующие документы:

образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате (зачете) авансовых платежей, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление о возврате (зачете).

документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов по декларациям на товары.

Также Московская областная таможня сообщила, что в соответствии с пунктом 8 статьи 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Сведения, заявленные в декларации на товары, могут быть изменены и (или) дополнены, факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов может быть установлен по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров или рассмотрения мотивированного письменного обращения декларанта или таможенного представителя о корректировке сведений, заявленных в декларации на товары.

Не согласившись с указанным решением, Заявитель обратился в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В соответствии со ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч. 4 ст. 146 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» Московская областная таможня возвратила заявление организации о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, с комплектом документов без рассмотрения. Невозможность рассмотрения указанного заявления объясняется следующими причинами.

Федеральным законом от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» и приказом ФТС России от 22.12.2010 № 2520 «Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога» (в ред. Приказа ФТС России от 02.05.2012№ 831 "О внесении изменений в приложения к приказу ФТС России от 22 декабря 2010 г. № 2520 "Об утверждении форм заявления плательщика о возврате авансовых платежей, заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, заявления плательщика о возврате (зачете) денежного залога") утверждена форма заявления о возврате авансовых платежей, заявления о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств и заявления о возврате (зачете) денежного залога. Данный приказ Зарегистрирован в Минюсте Российской Федерации 15.02.2011 за № 19839. Регистрация   приказа   в   Министерстве   юстиции   Российской   Федерации свидетельствует о том, что приказ обладает признаками нормативного правового акта, который обязателен для исполнения как таможенными органами, так и гражданами и юридическими лицами. Следовательно, участники таможенных отношений, в том числе юридические лица, обязаны руководствоваться действующим приказом, не изменяя форму и содержания заявления.

В соответствии с положениями части 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.

В комплекте документов, представленном организации к заявлению о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, отсутствовали документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов по декларации на товары.

В соответствии с ТК ТС товары подлежат декларированию таможенным органом при их перемещении через таможенную границу.

Декларирование производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК ТС, в письменной, устной, электронной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. В рассматриваемом случае форма декларирования установлена путем подачи таможенной декларации. ТК ТС предусмотрен перечень основных сведений, которые должны быть указаны в ДТ, к которым, в том числе, отнесены сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 Таможенного кодекса таможенного союза с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Сведения, заявленные в декларации на товары, могут быть изменены и (или) дополнены,  факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов может быть установлен по результатам проведения таможенного контроля после выпуска товаров или рассмотрения мотивированного письменного обращения декларанта или таможенного представителя о корректировке сведений, заявленных в декларации на товары.

В случае, когда исчисление таможенных пошлин, налогов осуществлялось в декларации на товары, документом, подтверждающим факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, предоставление которого предусмотрено пунктом 3 части 2 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», может являться оформленная корректировка декларации на товары.

По мнению таможенного органа, в комплекте документов, представленном заявителем к заявлению о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, отсутствовали документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов по декларации на товары.

Однако судом установлено, что заявитель представил в таможенный орган: заявление на возврат излишне уплаченных таможенных платежей, заверенную копии регистрационных удостоверений, выданных Росздравнадзором, заверенные копию и декларации о соответствии, заверенные копии таможенных деклараций, письменные обоснования факта излишней уплаты с указанным в нем расчетом сумм излишне уплаченного НДС, платежные поручения № 807 от 11.06.2015, № 2241 от 21.09.2017, № 2150 от 14.09.2017, № 601 от 21.04.2016 г., № 2984 от 22.12.2017,№ 588 от 20.04.2016, № 2393 от 13.10.2017 г.,№ 2985 от 22.12.2017,№ 2392 от 13.10.2017, а также нотариально удостоверенную копию с копии (нотариально удостоверенной) карточки с образцами подписей и оттиска печати.

Одновременно с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств Заявителем представлены нотариально заверенные копии учредительных документов, указанных в части 4 статьи 122 Закона № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон № 311-ФЗ).

В соответствии с п. 3.1. Методических рекомендаций по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них (утв. Решением Правления Федеральной Нотариальной Палаты от 25.04.2016, протокол N 04/16) верность копии с копии документа свидетельствуется нотариусом при условии, что верность копии документа засвидетельствована нотариально.

Таким образом, судом установлено, что при подаче заявления в Московскую областную таможню Заявителем в полном объеме соблюдены требования статьи 147 Закона № 311-ФЗ. Данной статьей установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, Московской областной таможней не представлено.

В Таможенном кодексе Евразийского экономического союза и в Федеральном законе от 27.11.2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» отсутствуют указания, предусматривающие обязанность лица, подающего заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, осуществлять самостоятельно корректировку сведений в ДТ, такая корректировка не определена в качестве документа, обязательного и необходимого для возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, таким образом, отсутствие в приложении к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, указанных таможенным органом форм КТС (КДТ) не является основанием для его возврата заявителю, а, следовательно, основанием для отказа в возврате излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.

Таким образом, отсутствие в Заявлениях, КДТ в соответствии с пунктом 4 статьи 147 Закона № 311-ФЗ основанием для возврата заявления без рассмотрения не является.

К Заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств Заявителем были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право Заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ заинтересованные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативно-правовому акту, возлагается на лицо, принявшее указанный акт.

Возврат Московской областной таможней заявления № 230518/01 от 23.05.2018 года нарушил права Заявителя в его коммерческой деятельности, поскольку повлек за собой необоснованные затраты в виде уплаты НДС в размере 18% на ввоз товара, освобождаемого от налогообложения.

В комплекте документов в адрес Московской областной таможни были представлены: -Регистрационное удостоверение № РЗН 2015/2984 от 21 августа 2015 г., выданное на медицинское изделие «Система коронарного стента DESyne с лекарственным покрытием Новолимус,(ОКП 94 4480);

Регистрационное удостоверение №ФСЗ 2011/09775 от 23 мая 2011 года, выданное на медицинское изделие «Стенты коронарные Helistent, HelistentTitan 2» (ОКП 94 44 80).

На основании подпункта 2 статьи 150 части 2 НК РФ не полежит налогообложению ввоз на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией товаров, указанных в пп. 1, п. 2, ст. 149 НКРФ (медицинские товары отечественного и зарубежного производства по перечню, утверждаемому Правительством РФ. Положения ст. 149 НК РФ применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством РФ), а также сырья и комплектующих изделий, которые предназначены для производства товаров, указанных в абзаце втором подпункта 2 статьи 150 НК РФ.

Перечень товаров, освобожденных от налогообложения, утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 г. №1042. В нем кодам медицинских товаров по ОКП сопоставлен новый код ОКПД.

Товару присвоен код ОКП 94 44 80 (находящийся в подгруппе товаров, классифицируемых по коду ОКП 944400); ОКПД2 32.50.13.190;

Обоснованность доводов Заявителя также подтверждается;

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 07.03.2014 №03-07-15/9936, в котором указано, что «до 01 января 2014 года, так и после этой даты освобождение от налога на добавленную стоимость применяется при реализации важнейших и жизненно необходимых медицинских изделий, на которые выданы в установленном порядке регистрационные удостоверения на изделия медицинской техники и медицинские изделия с указанием кодов Общероссийского классификатора продукции (ОКП), предусмотренных перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации;

Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 27 января 2017 г. N 03-07-14/4064 в котором указано, что действующий в настоящее время перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2015 г. N 1042 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2016 г. N 1581).От налога на добавленную стоимость освобождается реализация медицинских товаров, в том числе протезно-ортопедических изделий, включенных в данный перечень под соответствующим кодом по Общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности (до 1 января 2017 года - по Общероссийскому классификатору продукции (ОКП) групп медицинских товаров, с указанием наименования товаров, входящих в данную группу.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд  возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

В целях устранения нарушения прав и законных интересов общества, суд первой инстанции обязывает таможенный орган возвратить обществу излишне уплаченные НДС по ДТ №№ 10013042/220917/0001936, 10013042/220917/0001935, 10013042/271217/0004526, 10013042/271217/0004527 в размере 8 502 928 руб. 15 коп.

Согласно п.7 ч.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» согласно ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются гл.9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь  ст.ст.  110,  167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему таможенному законодательству, признать незаконным решение Московской областной таможни от 26.07.2018 №17-20/29925.

Обязать Московскую областную таможню (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Медицинская компания «Влаант» в установленном законом порядке путем возврата излишне уплаченного НДС по ДТ №№ 10013042/220917/0001936, 10013042/220917/0001935, 10013042/271217/0004526, 10013042/271217/0004527 в размере 8 502 928 руб. 15 коп.

Взыскать с Московской областной таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Медицинская компания «Влаант» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина