АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-9699/2018

г. Владимир

29 декабря  2018 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 24.12.2018. Полный текст решения изготовлен 29.12.2018.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис»,                   

<

...>;                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третье лицо: временный управляющий ФИО2, 

<

...>,

о взыскании 6 453 550 руб. 53 коп.,

при участии:

от истца –  представитель не явился, извещен,

от ответчика –  представитель не явился, извещен,

 от третьего лица – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», г. Владимир (далее – ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис», г. Владимир (далее – ООО «Альфа Сервис»), о взыскании задолженности по договору о переводе денежных средств физических лиц от 11.07.2016 № 2/16 в сумме 6 453 550 руб. 53 коп. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением арбитражного суда от 22.10.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен – временный управляющий ООО «Альфа Сервис» ФИО2, г. Пенза.

Третье лицо (временный управляющий ФИО2) заключение на иск не представило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Альфа сервис» (исполнитель) и ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» (заказчик) заключен договор о переводе денежных средств физических лиц от 11.07.2016 № 2/16 (далее – договор, договор от 11.07.2016 № 2/16), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по переводу (далее - переводы) денежных средств физических лиц (далее - плательщики) в пользу заказчика, оплачиваемых населением по единому платежному документу со штрих-кодом, на счет Заказчика в соответствии с условиями настоящего Договора.В рамках данного договора исполнитель и заказчик осуществляют информационно-технологическое взаимодействие. Плата за предоставляемые услуги взимается исполнителем с Ззказчика в размере0.45 % от общей суммы переводов, перечисленных на расчетный счет Заказчика. НДС не облагается.

В силу пунктов 4.1, 4.2, 4.3 договора перевод денежных средств, полученных исполнителем от плательщиков, осуществляется платежным поручением на общую сумму с указанием количества переводов на счет заказчика  № 40821810810000000061 во Владимирском отделении №8611 ПАО "Сбербанка России" (БИК 041708602, кор/счет 30101810000000000602) не позднее операционного дня, следующего за днем принятия перевода. Исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику акт оказанных услуг в рамках настоящего договора, а так же счет на оплату предоставленных услуг. Акты оказанных услуг предоставляются в течение 5 (пяти) банковских дней месяца, следующего за отчетным, в целом  по всём операциям, проведенным Исполнителем в отчетном месяце и отраженным в электронных файлах, переданных исполнителем заказчику. Форма акта оказанных услуг устанавливается приложением № 4 к настоящему договору. Заказчик рассматривает, подписывает и возвращает исполнителю акт оказанных услуг в течение 10 (десяти)  рабочих дней. Если Заказчик не возвратил акт оказанных услуг в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, и не направил обоснованную претензию с причинами отказа, то услуги, оказанные исполнителем, считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктами   6. 1,   6. 2   договора   установлено,  что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами.В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суме Владимирской области.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2016 (пункт 7.1 договора).

Во исполнение условий договора от  11.07.2016  № 2/16 ответчик в августе и сентябре 2017 года принял от населения по реестрам  платежи (10.08.2017 – на сумму 3 896 688 руб. 42 коп., 05.09.2017 – на сумму 4 995 187 руб. 18 коп.).

Принятые ответчиком  от физических лиц денежные средства в сумме 6 453 550 руб. 53 коп. своевременно не перечислены ООО «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области».

Претензией от 24.05.2018 № 478  истец предложил ответчику в срок до 25.06.2017 перечислить сумму задолженности в адрес организации в добровольном порядке. Претензия осталась без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по перечислению денежных средств собранных с физических лиц в адрес ООО «Единый расчетно-информационный центр» послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что ответчиком 10.08.2017 и 05.09.2017 приняты от физических лиц денежные средства соответственно – 3 896 688 руб. 42 коп. и 4 995 187 руб. 18 коп. Вместе с тем, в нарушение пункта 4.1. договора от 11.07.2016 № 2/16, ответчик не осуществил перевод денежных средств в сумме 6 453 550 руб. 53 коп. истцу.

В силу изложенного, требования ООО  «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области» о взыскании с ООО «Альфа Сервис» задолженности в сумме 6 453 550 руб. 53 коп. по договору о переводе денежных средств физических лиц от 11.07.2016 № 2/16 подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сервис», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр Владимирской области», г. Владимир, задолженность в сумме 6 453 550 руб. 53 коп., государственную пошлину в сумме 55 268 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

               М.Ф. Киселева