АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-1736/2024

г. Ставрополь

28 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чуприковым И.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Стройтандем», г. Москва, ОГРН 5177746146078,  ИНН 9729161637,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН 1192651004567, ИНН 2631039613, о взыскании неосновательного обогащения в размере 44 139 916 руб., 

неустойки (по спецификациям № 4 и № 5) за период с 16.10.2023 по 29.11.2023 в размере  1 217 610 руб.,  

неустойки (по спецификации № 3) за период с 01.11.2023 по 13.01.2024 в размере 779 301,18  руб.,  

процентов за пользование чужими денежными средствами (по спецификациям № 4 и № 5) за  период с 30.11.2023 по 30.01.2024 в размере 978 498 руб.,  

процентов за пользование чужими денежными средствами (по спецификации № 3) за период с  14.02.2024 по 20.02.2024 в размере 22 711,87 руб.,  

процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 по день фактического  исполнения обязательства (по спецификациям № 4, № 5), процентов за пользование чужими  денежными средствами с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательства (по  спецификации № 3),  

при участии представителя истца посредством веб-конференции Степанищевой А.В.,  доверенность от 97.11.2023, представителя ответчика Шураева Р.В., доверенность от 01.01.2024   № 17,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,  

РЕШИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройтандем», г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637 о снижении неустойки удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск,  ОГРН 1192651004567, ИНН 2631039613, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Стройтандем», г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637, задолженность в общей  сумме 46 817 181,83 руб., в том числе:  

неосновательное обогащение в размере 44 139 916 руб.; 

неустойку (по спецификациям № 4 и № 5) за период с 16.10.2023 по 29.11.2023 в размере  1 217 610 руб.;  

неустойку (по спецификации № 3) за период с 01.11.2023 по 29.11.2023 в размере  

215 235,56 руб.; 

проценты за пользование чужими денежными средствами (по спецификациям № 4 и № 5) за  период с 30.11.2023 по 30.01.2024 в размере 978 498 руб.;  

проценты за пользование чужими денежными средствами (по спецификации № 3) за период с  30.11.2023 по 20.02.2024 в размере 265 922,27 руб.;  

проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.01.2024 по день фактического  исполнения обязательства (по спецификациям № 4, № 5);  

проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2024 по день фактического  исполнения обязательства (по спецификации № 3),  

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

С учетом проведенного зачёта однородных требований взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск, ОГРН 1192651004567,  

ИНН 2631039613, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтандем»,  

г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637, задолженность в общем размере  46 773 085,83 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г. Невинномысск,  ОГРН 1192651004567, ИНН 2631039613, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Стройтандем», г. Москва, ОГРН 5177746146078, ИНН 9729161637 расходы по уплате  государственной пошлины в размере 198 639 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Русанова В.Г.