Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41172/21-25-284

02 июня 2021 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2021

Полный текст решения изготовлен  02.06.2021

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «Новый город» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки продуктов питания РХ/2924 от

28.08.2018 в размере 40 329,09 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Новый город» о взыскании 40 329,09 руб. основного дога за товар по Договору поставки продуктов питания РХ/2924 от 28.08.2018.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Торговый дом «Русский Холодъ» (Истец, Поставщик) и ООО «Новый город» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки продуктов питания РХ/2924 от 28.08.2018, в соответствии с п.1.1.1. которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами. 

Поставщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме и осуществил поставку продукции в соответствии с заявками Покупателя, что подтверждается приложенными к иску двусторонними товарно-передаточными документами.

Согласно п. 1.5.3 Договора оплата за партии товара производится наличным либо безналичным способом расчетов в течение 14 календарных дней от поставки товара покупателю.         

Ответчиком не оплатил товар на сумму 40 329, 09 руб. в установленные сроки. 

Согласно п. 4.3.2. Договоров, в случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию ио истечении 14 календарных дней с даты направления претензии, заявитель вправе обратится для разрешения спора в Арбитражный суд.

Письменная претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена. 

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу акционерного общества «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУССКИЙ ХОЛОДЪ» задолженность по Договору поставки продуктов питания РХ/2924 от 28.08.2018 в размере 40 329,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз