АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3627/2020

г. Тверь

16 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 г., мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кириченко О.В., рассмотрев исковое заявление ООО «ИЦ «Объединенные водные технологии» г. Москва к ООО «Тверская генерация» г. Тверь 

о взыскании 7 348 443 руб. 08 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время

без участия представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЦ «Объединенные водные технологии» г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Тверская генерация» г. Тверь о взыскании 7 734 067 руб. 17 коп., в том числе 7 659 135 руб. 30 коп. задолженности по договору подряда на производство работ № ТГ-579-17 от 04.10.2017 г., 74 931 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 19.01.2020 г. по 06.03.2020 г., а также пени на будущее время.

Определением от 17.03.2020 г. исковое заявление ООО «ИЦ «Объединенные водные технологии» г. Москва принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01.06.2020 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

19.05.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчика, возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

28.05.2020 г. от истца поступили дополнительные документы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

29.05.2020 г. от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного разбирательства в целях решения вопроса об урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

На основании статьи 136 АПК РФ, в целях решения вопроса об урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения суд счел возможным объявить перерыв в судебном заседании до 10 ч. 30 мин. 08.06.2020 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

05.06.2020 г. от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей ответчика, возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании, также сообщил о частичном погашении задолженности в размере 500 000 руб. (платежное поручение № 12109 от 04.06.2020 г.).

После перерыва предварительное судебное заседание продолжено в том же составе, без участия представителей сторон.

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и счел стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной. 

Определением от 08.06.2020 г. судебное разбирательство по делу назначено на 09.09.2020 г.

27.07.2020 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 7 348 443 руб. 08 коп., в том числе 7 159 135 руб. 30 коп. задолженности по договору подряда на производство работ № ТГ-579-17 от 04.10.2017 г., 189 307 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.20г. по 20.07.20г.,  проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности в связи с расторжением вышеуказанного договора подряда.

Истец  представил копию платежного поручения № 12109 от 04.06.2020 г., подтверждающего частичную оплату ответчиком задолженности в размере 500 000 руб.

08.09.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

09.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, также ходатайствует о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ). В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 7 348 443 руб. 08 коп., суд считает возможным удовлетворить ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между ООО «ИЦ «Объединенные водные технологии» г. Москва (подрядчик) и ООО «Тверская генерация» (заказчик) заключен договор подряда на производство работ № ТГ-579-17 от 04.10.2017 г. (далее - договор).

В соответствии с договором подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по Техническому перевооружению химводоочистки Тверской ТЭЦ-4 и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1. договора).

Согласно п. 4.1. договора стоимость работ по договору определяется на основании сводного сметного расчета, объектных смет по 1, 2, 3 этапам работ и локальных сметных расчетов и на момент подписания договора составляет 97 542 423 руб. 73 коп., кроме того НДС 18% в сумме 17 557 636 руб. 27 коп.

Цена договора составляет 115 100 060 руб. (п. 4.2. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора за каждый этап заказчиком производится оплата аванса в размере 25%, не позднее 15 календарных дней с даты подписания договора при условии получения от подрядчика счета на оплату. Стоимость аванса по первому этапу составляет 23 628 599 руб. 02 коп., в том числе НДС 3 604 362,56 руб.

Оплата аванса по второму этапу производится после завершения работ по первому этапу и сдачи результата работ Заказчику.

Оплата аванса по третьему этапу производится после завершения работ по второму этапу и сдачи результата работ Заказчику.

Оплата за выполненные работы производится в срок, не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от подрядчика счета на оплату налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, заказчик производит перечисление на расчетный счет подрядчика денежные средства в размере 75% от стоимости выполненных работ. 

Согласно п. 5.2. договора окончательный расчет производится не позднее 30 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, заказчик производит перечисление на расчетный счет Подрядчика денежные средства в размере 75% от стоимости выполненных работ.

12.03.2018 г. между ООО «ИЦ «Объединенные водные технологии» г. Москва (подрядчик) и ООО «Тверская генерация» (заказчик) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору (с учетом протокола разногласий от 10.05.2018 г.), в соответствии с которым срок окончания работ по договору устанавливается 31.12.2020 г.; в пункт 5.1. договора внесены следующие изменения: стоимость и порядок расчетов по каждому этапу проведения работ оформляется отдельным дополнительным соглашением. Стоимость работ по первому этапу определяется на основании сводного сметного расчета и локальных сметных расчетов и составляет 16 030 353 руб. 89 коп., в том числе НДС 2 445 308 руб. 22 коп. Оплата аванса по первому этапу производится заказчиком в срок, не позднее 31.05.2018 г., в размере 8 472 024 руб. 06 коп., в том числе НДС 1 292 342 руб. 65 коп. В пункт 5.2. договора внесены следующие изменения: оплата за выполненные по этапу работы производится заказчиком в срок, не позднее 15 (пятнадцать) календарных дней с даты подписания акта формы № КС-2 и получения справки формы № КС-3, при условии получения от подрядчика соответствующего счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В срок, не позднее чем 15 (пятнадцать) календарных дней с даты получения от подрядчика акта формы № КС-2 и справку формы № КС-3, заказчик подписывает их или направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания со ссылкой нормативные и правовые документы. В случае не получения подрядчиком мотивированного отказа заказчика от подписания форм № КС-2 и № КС-3 в указанный срок, указанные в формах работы считаются выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком, и подлежат оплате в соответствие с условиями договора.

18.12.2019 г. сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 4, № 5, № 6, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 3 на сумму 8 025 607 руб. 20 коп. (л.д. 44-75 т. 1).

20.12.2019 г. стороны заключили соглашение о расторжении договора № ТГ-579-17 с 20.12.2019 г. В соответствии с условиями данного соглашения заказчик признает выполненные подрядчиком работы на сумму 8 025 607 руб. 20 коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 18.12.2019 г. и следующими актами о приемке выполненных работ:

- акт № 4 от 18.12.2019 г. на сумму 2 643 381 руб. 60 коп.,

- акт № 5 от 18.12.2019 г. на сумму 37 425 руб. 60 коп., 

- акт № 6 от 18.12.2019г. на сумму 5 344 800 руб.

С учетом остатка средств в размере 366 471 руб. 90 коп., полученных подрядчиком от заказчика в рамках договора по состоянию на 31.12.2018 г., последний после подписания настоящего соглашения выплачивает подрядчику сумму в размере 7 659 135 руб. 30 коп.

Поскольку оплата ответчиком задолженности в размере 7 659 135 руб. 30 коп. произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности. 

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда № ТГ-579-17 от 04.10.2017 г.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными в материалы дела договором подряда № ТГ-579-17 от 04.10.2017 г., дополнительным соглашением к указанному договору,  актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Как следует из материалов дела часть задолженности в размере 500 000 руб. погашена ответчиком по платежному поручению № 12109 от 04.06.2020 г. Таким образом, задолженность ответчика составляет 7 159 135 руб. 30 коп.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 7 159 135 руб. 30 коп. не представил, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 189 307 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического погашения задолженности. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку истец заявил требование о взыскании процентов, начисленных на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, при расчете применены ставки, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем ходатайство ответчика подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 307 руб. 78 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, так же подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 61 670 руб. возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тверская генерация» г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ИЦ «Объединенные водные технологии» г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 348 443 руб. 08 коп., в том числе 7 159 135 руб. 30 коп. задолженности по договору подряда на производство работ № ТГ-579-17 от 04.10.2017 г., 189 307 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.07.20г.  до дня фактического погашения задолженности в размере 7 159 135 руб. 30 коп., а также 61 670 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья     О.Е. Куров