АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-17281/2018

14 февраля 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ-СВ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – директор ФИО2, паспорт обозревался,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 08.08.2018 г. обратилось Акционерное общество «АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ-СВ», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 6000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2018 г. по делу №А57-17281/2018 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.08.2018 г. по делу №А57-17281/2018 определено рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2018 г. по делу №А57-17281/2018 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено судебное заседание по проверке обоснованности исковых требований, с последующим отложением.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствует представитель ответчика

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Заявлений в  порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не поступало.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Дело рассматривается в  порядке статей 153-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2017 г. по делу №А57-29343/2016 АО «АП РМК» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3. 

В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ФИО3 стало известно, что 13.07.2016 г. на основании платежного поручения №679 АО «АП Саратовский РМК» перечислило в адрес общества с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ-СВ» денежные средства в сумме 6000 руб. за вывоз отходов за июль, август 2016 года согласно счету №1459 от 05.07.2016 г. 

Как установлено судом, договор оказания услуг по вывозу отходов в письменной форме у конкурсного управляющего отсутствует. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в названной статье указаны договоры и иные сделки.

Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Выставление ООО «АВТОПИЛОТ-СВ» счета на оплату и перечисление оплаты за вывоз отходов АО «АП Саратовский РМК» представляет собой оказание услуг.

При оценке приведенных доводов и представленных суду документов, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно пункту 3 статьи 455 части второй Кодекса условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). 

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей, присущих сделкам данного вида. 

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не допускается.

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из искового заявления, истец обращался к ответчику с требованием возвратить сумму, перечисленную в счет оплаты оказания услуг, поскольку услуги не были оказаны.

В установленный срок ответчик обязательства по возврату оплаты не выполнил, что послужило основанием обратиться в  суд с  иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что счет на оплату №1459 от 05.07.2016 года на сумму 6000 рублей вместе с договором на оказание услуг по вывозу бытовых отходов был передан 05.07.2016 года ответственному работнику ЗАО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» - ФИО4, что подтверждается подписью. Указанный счет № 1459 от 05.07.2016 года был оплачен (получен акцепт) платежным поручением № 679 от 13.07.2016 года, что подтверждает принятие оферты и исполнение договора от 05.07.2016 года.

Как указал ответчик, вывоз отходов производился два раза на основании заявок с территории ЗАО «Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» по адресу: г.Саратов, пр.50 Лет Октября, д. 134, автотранспортом типа ЗИЛ, цена за рейс 3 000 рублей.

В обоснование указанных доводов ответчиком представлен маршрутный лист ООО «Автопилот-СВ» №445 от 21.07.2016 года ЗИЛ 603 (водитель ФИО5),  маршрутный  лист ООО «Автопилот-СВ» №699 от 18.08.2016 года ЗИЛ 182 (водитель ФИО5)

Как указывает ответчик, отходы были переданы на полигон ООО «СТМ-Капитал» Саратовский район 1 км. восточнее п. Зоринский.

Как указывает ответчик,  в адрес ЗАО «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» были направлены: акты выполненных работ №2031 от 31.07.2016 года на сумму 3 000 рублей, за вывоз отходов июль 2016 г., и №2340 от 31.08.2016 года на сумму 3000 рублей. за вывоз отходов август 2016 г.

Однако, подписанные акты не были возвращены Заказчиком. Вместе с тем, Заказчик претензий относительно качества оказанных услуг не предъявил, в связи с чем исковые требовании удовлетворению не подлежат.

Между тем, суд относится критически к доводам ответчика, поскольку они не подтверждены надлежащими доказательствами. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, действительно 05.07.2016 г. ООО «АВТОПИЛОТ-СВ» выставило АО «АП Саратовский РМК» счет на оплату №1459 от 05.07.2016 г. на сумму 6000 руб. на оплату услуг по вывозу отходов. 

Между тем, факт оказания данных услуг документально не подтвержден, акты оказанных услуг, подписанные со стороны истца и ответчика, в материалы дела не представлены. В  материалы дела представлены акты, подписанные только со стороны исполнителя. Доказательств направления актов заказчику также не представлено.

Кроме того, представленный в материалы дела ответчиком договор на оказание услуг по вывозу бытовых отходов со стороны АО «АП Саратовский РМК» также не подписан. 

Как пояснил ответчик, все документы передавались уполномоченному лицу истца – ФИО6 Вместе с тем, полномочия ФИО6 на получение документации АО «АП Саратовский РМК» материалами дела не подтверждены. 

Кроме того, доводы ответчика о том, что услуги были надлежащим образом оказаны истцу, не подтверждаются материалами дела. В подтверждение исполнения обязательств ответчик представил в материалы дела маршрутные листы от 21.01.2016 г., 18.08.2016 г.

Между тем, маршрутные листы  не подтверждает въезд на территорию истца, а  также не являются доказательством оказания услуг по вывозу отходов.

Более того, в соответствии с  нормами действующего законодательства факт оказание услуг подтверждается актом об оказании услуг, подписанным со стороны Заказчика. 

Однако, указанные документы суду также не представлены.

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств оказания услуг истцу в счет полученной оплаты.  

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Общества  с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ-СВ», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что при подаче иска АО «АП Саратовский РМК»  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено, с учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), с ООО «АВТОПИЛОТ-СВ»  в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина  в размере 2000 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,    

 

                                                                      РЕШИЛ:   

Взыскать с    Общества  с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ-СВ», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АП Саратовский Завод Резервуарных Металлоконструкций», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью «АВТОПИЛОТ-СВ», г.Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в   доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления судебного акта в  законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                              А.Ю.Тарасова