21/2023-173375(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10013/2023

г. Тюмень

01 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 01 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом  предварительном судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Турман-Тюмень» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 36 675, 26 рублей, при участии в заседании представителей: от истца: ФИО2 на основании доверенности № 302/2021 от 18.11.2021 (онлайн); от ответчика: ФИО3 на основании доверенности от 14.01.2020, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (далее –  истец, ООО «ТЭО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым  заявлением к к обществу с ограниченной ответственностью «Турман-Тюмень» (далее –  ответчик, ООО «Турман-Тюмень») с требованием о взыскании задолженности в размере  166 577,95 рублей.  

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статью 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ  мотивированы тем, что ответчик не оплатил услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее – ТКО) за период июнь – июль 2021 года, август – октябрь  2022 года.  

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы  долга в размере 166 577,95 рублей, просит взыскать сумму пени в размере 1 212,69 копеек.  

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска в части взыскания основной  суммы долга в размере 166 577,95 рублей, принято заявленное уточнение.  

Представитель истца исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по  основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные  

Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут  издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных  договоров (типовые договоры, положения и т.п.).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об  обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление  Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» утверждены Правила обращения  с твердыми коммунальными отходами и типовая форма договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156).  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1)  настоящих Правил.  

На основании пункта 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка  потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого  договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на  основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального  оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца  со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости  заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления»  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми  доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на  своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также  в средствах массовой информации. Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня  утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на  1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов  государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям  предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами и текст типового договора. Потребитель в течение 15 рабочих дней  со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет  региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном  пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил. В случае если потребитель не направил  региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5)8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Согласно пункту 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской  Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации», обязанность по внесению платы за  коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при  наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего  субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми  

коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской  Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.  

На основании подписанного ООО «ТЭО» и Департаментом недропользования и  экологии Тюменской области соглашения с 01.01.2019 ООО «ТЭО» является региональным  оператором по обращению с ТКО, зона деятельности - Тюменская область в соответствии с  территориальной схемой в области обращения с твердыми коммунальными отходами.  

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от  24.01.2019 № 08/01-21, от 27.06.2019 № 133/01-21 утверждены предельные единые тарифы на  услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО  «ТЭО», а также нормативы твердых коммунальных отходов.  

Согласно утверждениям истца ООО «Турман-Тюмень» оказаны услуги по обращению с  твердыми коммунальными отходами за период июнь – июль 2021 года, август – октябрь 2022  года на объекте по ул. Ленина, 

<

...> в г. Ялуторовск.  

Претензией ООО «ТЭО» предложило ООО «Турман-Тюмень» оплатить оказанные  услуги.  

Поскольку услуги не были оплачены, ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с настоящим иском.  

Истец просит взыскать сумму пени в размере 1 212,69 копеек. 

Суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по  возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Исходя из смысла статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд  полагает, что отсутствие договора на оказание услуг, составленного в виде единого документа,  не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных и принятых заказчиком  услуг.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Из пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине  заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или  договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла  по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает  исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или  договором возмездного оказания услуг.  

Руководствуясь положениями пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской  Федерации, пункта 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный  закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской  Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений  законодательных актов) Российской Федерации», пунктом 8 (17) Правил № 1156, в отсутствие  подписанного сторонами договора, суд полагает, что ответчик обязан был уплатить истцу  указанную в выставленных истцом счетах сумму денежных средств, поскольку, в отсутствие  доказательств обратного, услуги оказаны истцом надлежащим образом.  

Пунктом 8 (17) Правил № 1156 предусмотрено, что до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с  твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с  условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии  с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке  единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый  со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

При этом суд учитывает применение истцом в счетах за спорный период тарифов,  установленных распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской  области от 24.01.2019 № 08/01-21, от 27.06.2019 № 133/01-21, на услуги регионального  оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также нормативы твердых  коммунальных отходов.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее  изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО4 с  2013 г. на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу:  

<

...> (нежилое помещение этаж №  1 и этаж № 2, площадью 847,1 кв. м, и нежилое помещение этаж № 1 и этаж № 2, подвал,  площадью 1 357,8 кв. м), что подтверждается сведениями из ЕГРП и свидетельствами о праве  собственности.  

На основании договора аренды с собственником от 01.11.2020 ООО «Турман-Тюмень»  является арендатором данных помещений, использует помещения для размещения гостиницы  и кафе.  

Между ООО «ТЭО» и ООО «Турман-Тюмень» заключен договор на оказание услуг по  обращению с ТКО № ТО01КО0000000315 от 01.01.2019 (далее - Договор) в отношении  объектов по ул. Ленина, 

<

...> в г. Ялуторовск.  

После заключения договора аренды в отношении зданий кафе и гостиницы 01.11.2020  ООО «Турман-Тюмень» обратилось к истцу с заявкой на внесение изменений в Приложение   № 1 к Договору путем добавления новых объектов оказания услуг.  

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка расчета платы за услуги,  оказываемые в отношении новых объектов.  

Обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции по делу № А703840/2022 и № А70-17019/2021, имеют преюдициальное значение по рассматриваемому делу   № А70-23466/2021.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 г. по делу №  А70-3840/2022 установило следующие обстоятельства, имеющие значение по  рассматриваемому делу.  

Собственник ТКО при заключении с региональным оператором договора на оказание  услуг по обращению с ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета:  исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема,  

либо исходя ич количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в  местах накопления ТКО (определение Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 305-ЭС21-54).  

Федеральная антимонопольная служба в письме от 11.08.2021 № ВК/67016/21 по  вопросу применения пунктов 3 и 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №  135-ФЗ «О защите конкуренции» в сфере обращения с ТКО отметила, что действия  регионального оператора, выразившиеся в навязывании невыгодных условий потребителю  (например, в навязывании невыгодного для потребителя коммерческого учета ТКО), могут  содержать в себе признаки нарушения антимонопольного законодательства.  

Принципы добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не  исключают обязанности суда оценивать условия договора с точки зрения их разумности и  справедливости, принципа соблюдения баланса законных интересов участников данных  правоотношений. При этом нужно учитывать, что условия договора, с одной стороны, не  должны быть явно обременительными для ответчика, а с другой стороны, должны отражать  интересы регионального оператора.  

Следовательно, при разрешении вопроса о способе коммерческого учета ТКО суду  следует рассмотреть вопрос об определении объема ТКО исходя из количества и объема  контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, по каждому из  объектов ответчика (пункт 9 Правил № 1156).  

В случае установления факта наличия контейнерных площадок в спорный период  времени, расчет объема ТКО следует определять исходя из количества и объема контейнеров  для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.  

В отсутствие контейнерных площадок расчет производится исходя из нормативов  накопления ТКО. выраженных в количественных показателях объема.  

Такой правовой подход изложен, например, в постановлениях Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.10.2022 по делу № А75-2193/2021, от 03.10.2022 по делу №  А81-9375/2021.  

В рассматриваемом случае сторонами не был согласован такой способ коммерческого  учета, как расчет по нормативу (исходи из количества мест в кафе и гостинице).  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2022 и постановлением  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 по делу № А70-17019/2021,  имеющему преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в силу статьи 69  АПК РФ, установлено, что дополнительные соглашения № 001 и № 002, направленные  обществом «ТЭО» и содержащие условия о расчете по нормативу, обществом «Турман- Тюмень» не подписаны, не могут признаваться заключенными. Предложенный в них  норматив региональным оператором не обоснован, сведения о количестве мест в кафе не  подтверждены и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем  суды пришли к выводу о наличии оснований для начисления платы за услуги истца в  отношении помещения кафе за период с января по октябрь 2021 г. исходя из количества и  объема контейнеров.  

Ранее помещения кафе и гостиницы арендовало иное юридическое лицо - ООО «Ретро»  для ведения той же деятельности.  

Между ООО «Ретро» и ООО «ТЭО» был заключен договор на оказание услуг по  обращению с ТКО № ТО02КО0000000298, дополнительным соглашением к которому от  10.04.2020 стороны согласовали порядок коммерческого учета по количеству и объему  контейнеров: 1 контейнер объемом 0,75 куб. м., периодичность вывоза - не менее 1 раза в  месяц начиная с 01.04.2020.  

Согласно акту обследования территории обществом «ТЭО» от 06.11.2020 на территории  комплекса находится 4 контейнера, подписанных «Ретро».  

Постановлением Администрации г. Ялуторовска от 16.02.2021 по заявке ООО «Турман- Тюмень» согласовано создание площадки накопления ТКО по ул. Ленина, д. 17, стр.2.  

26.01.2021 истцом проведено обследование территории, в ходе которого установлено  наличие двух контейнеров ООО «Турман-Тюмень».  

В течение 2021 г. сторонами велась переписка, представленная в материалы дела, в  которой ООО «Турман-Тюмень» указывало на наличие у него собственной контейнерной  площадки, настаивало на произведении расчета исходя из количества и объема контейнеров.  

ООО «ТЭО» в ответ на обращения ответчика указывало, что контейнеры не подписаны,  что исключает произведение расчетов исходя из их наличия, предложенный ответчиком  график вывоза не соответствует санитарным нормам. При этом, из материалов дела не  следует, ответчиком не утверждается и не доказано, что на территории имеются контейнеры  иных лиц, деятельность на территории ведут иные лица, ООО «ТЭО» не предложило иной  график вывоза исходя из количества контейнеров, а настаивало на расчете именно по  нормативу.  

ООО «ТЭО» не утверждает, что контейнерная площадка у ООО «Турман-Тюмень»  отсутствует. Представленными фотоматериалами подтверждается нахождение контейнеров на  территории комплекса ООО «Турман-Тюмень».  

С учетом изложенных фактических обстоятельств, положений Правил № 505 и  приведенных выше правовых позиций, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  у ООО «ТЭО» отсутствовали законные основания для отказа в применении к  правоотношениям с ответчиком способа коммерческого учета ТКО исходя из количества и  объема контейнеров как по зданию кафе, так и по зданию гостиницы.  

Согласно расчету ООО «Турман-Тюмень» и условному расчету ООО «ТЭО» стоимость  услуги по объекту «кафе» за ноябрь 2021 г. исходя из расчета по количеству контейнеров (1  контейнер объемом 0,75 куб.м.) составляет 509 руб. 15 коп.  

Согласно расчету ООО «Турман-Тюмень» по объекту «гостиница» стоимость услуги за  ноябрь 2021 г. составляет 2 469 руб. 92 коп. (4 контейнера по 0,75 куб.м.). ООО «ТЭО»  производит расчет по данному объекту по нормативу исходя из 37 мест размещения.  

Оснований производить при прочих равных условиях коммерческий учет ТКО в  отношении принадлежащих одному лицу объектов по одному и тому же адресу различным  образом (но нормативу в отношении гостиницы и по количеству контейнеров в отношении  кафе), по убеждению суда апелляционной инстанции, не имеется.  

Помимо заявления возражений относительно самого способа учета, представленный  ответчиком расчет общество «ТЭО» не опровергло.  

По расчету, исходя из количества и объема контейнеров общая стоимость услуг но кафе  и гостинице составила, таким образом, 2979 руб. 07 коп.  

Арбитражным судом Тюменской области завершено рассмотрение дел № А70-7462/2021,   № А70-18650/2021, А70-21789/2021, № А70-17019/2021, № А70-3840/2022, № А70-23466/2021,   № А70-17810/2022 по аналогичному предмету и основанию с участием этих же сторон.  

По всем указанным выше делам ООО «ТЭО» было отказано во взыскании  задолженности по договору на оказание услуг на обращение с ТКО № ТО02КО0000000315 от  01.01.2019 г.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Исходя из обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции по делу №  А70-3840/2022, учитывая, что «Судом первой инстанции установлено, что спор между  сторонами имеется только в отношении, предъявленной ко взысканию стоимости услуг  регионального оператора в отношении объекта недвижимости -нежилое здание но адресу: ул.  Ленина, д. 19, строение 1» (дело № А70-17019/2021), ответчик представил расчет стоимости  услуг по обращению с ТКО по рассматриваемому делу.  

В соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых  коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016   № 505, собственник ТКО вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя  

из нормативов накопления ГКО, выраженных в количественных показателях объема, либо  исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах  накопления.  

Стоимость услуги в последнем случае определяется следующим образом: Стоимость = Тариф * объем отходов * плотность отходов, из них: 

- объем вывезенных ТКО рассчитывается как произведение количества вывезенных  контейнеров за расчетный период и их номинального объема;  

- масса вывезенных ТКО определяется путем произведения объема вывезенных ТКО и  плотности таких отходов;  

- плотность ТКО определяется путем отношения установленного норматива для объекта  образования к ТКО по массе к такому нормативу по объему;  

Нормативы накопления ТКО для прочих категорий потребителей в Тюменской области  установлены Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области  от 25.12.2018 № 624/01-21.  

П. 6.1 приложения 2 к указанному Распоряжению устанавливает норматив накопления  ТКО по предприятиям общественного питания -183,52 кг/год, или 2,24 куб. м/год. Т.е.  плотность ТКО по помещению «кафе» составляет 183,52 / 2,24= 81,93 кг/в 1 куб. м.  

П 7.4. приложения № 2 устанавливает норматив накопления ТКО по гостиницам,  пансионатам, домам отдыха, туристическим базам, за исключением отраженным в строке 7.3.304,05 кг/год, или 3,06 куб. м/год. Т.е. плотность ТКО по помещению «гостиница» составляет  304,05 / 3,06 = 99,36 кг/ в 1 куб м.  

В спорный период июнь, июль 2021г. август, сентябрь, октябрь 2022г. единый тариф на  услугу регионального оператора определялся в соответствии с Распоряжением Департамента  тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25.05.2021 № 17/01-21 и составлял:  

- в июне 2021 г., 6,13091 руб./кг. с учетом НДС, - в июле 2021г., 8, 28611 руб./кг с учетом НДС, - в августе, сентябре, октябре 2022 г., 9,51094 руб./кг с учетом НДС 

Количество вывозов определенным в преюдициальных судебных актах составляет по  помещению «кафе» - 1 в месяц, по помещению «гостиница» -4 в месяц.  

Таким образом, стоимость услуг по обращению с ТКО на объекте: 

<

...> (помещение «кафе») составляет:  

- за период июнь 2021 г. 6,13091 (тариф с НДС)*0,75*1 (объем)*81,93 (плотность) =  376,73 рублей в месяц.  

- за период июль 2021 г., 8, 28611 (тариф с НДС)*0,75*1 (объем)*81,93 (плотность) =  509,16 рублей в месяц.  

- за период август, сентябрь, октябрь 2022 г. 9,51094 (тариф с НДС)*0,75*1  (объем)*81,93 (плотность) = 584,42 рублей в месяц.  

Стоимость услуг по обращению с ТКО на объекте: 

<

...> (помещение «гостиница») составляет:  

- за период июнь 2021 г. 6,13091 (тариф с НДС) * 0,75 * 4 (объем) * 99,36 (плотность)  =1827,5 рублей в месяц.  

- за период июль 2021 г. 8,28611 (тариф с НДС)*0,75*4 (объем)*99,36(плотность)=2469,  92 рублей в месяц.  

- за период август, сентябрь, октябрь 2022 г. 9,51094 (тариф с НДС) * 0,75 * 4 (объем) *  99,36 (плотность) =2835,02 рублей в месяц.  

Все условия для расчета услуг ТКО исходя из количества и объема контейнеров ООО  «Турман-Тюмень» выполнило в полном объеме. Постановлением администрации г.  Ялуторовска от 16.02.2021 г. № 72 контейнерная площадка для вывоза ТКО была согласована,  а 01.03.2021 г. распоряжением администрации г. Ялуторовска № 135-р указанная площадка  была внесена в реестр площадок накопления ТКО на территории г. Ялуторовска. Контейнеры  на площадке были обособлены отдельно «кафе», отдельно «гостиница» (фотографии  

представлены в дело). Оснований для отказа производить расчет исходя из количества и  объемов контейнеров в спорный период у ООО «ТЭО» не имелось. Наличие на площадке 4-х  контейнеров зафиксировано самим истцом в письме исх. № 11679 от 12.11.2020 г. и  подтверждается Постановлением администрации г. Ялуторовска № 773 от 19.09.2022 г.  

Судом установлено, что после вступления в законную силу судебных актов первой и  апелляционной инстанций по делу № А70-21789/2021 (спорный период июль 2021 г.), ООО  «ТЭО» сторнировала свои требования до 4 851,44 рублей, которые, как установлено  Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 26.05.22 г. по делу № А7021789/2021, были оплачены в полном объеме, задолженность за июль 2021 у Ответчика  отсутствует. Кроме того, несмотря на отказ ООО «ТЭО» от требований к ООО «Турман- Тюмень» по спорным объектам в размере 33872,88 руб. (дело № А70-21789/2021) и  сторнирование данной суммы. ООО «Турман-Тюмень» произвел расчет услуг ТКО по  количеству и объему контейнеров и добровольно произвел оплату в размере 2 979,08 руб.  

По счету № 22083100001/72/421 от 31 августа 2022 г. за август 2022 г. ООО «Турман- Тюмень» помимо указанных в отзыве оплат за этот период, также произвел оплату в размере  440,76 рублей (п/п № 1119 от 08.12.2022 г..  

По счету № 22093000372/72/421 от 30 сентября 2022 г. за сентябрь 2022 г. ООО  «Турман-Тюмень» помимо указанных в отзыве оплат за этот период, также произвел оплату в  размере 440,76 рублей (п/п № 1120 от 08.12.2022 г.).  

На основании изложенного у Ответчика не только отсутствует задолженность за  спорный период (июнь, июль 2021, август, сентябрь, октябрь 2022), но имеется переплата в  размере 881,52 рублей, что исключает начисление каких-либо пеней со стороны Истца.  

Исходя изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое  объединение» из федерального бюджета 4 674 рубля излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Шанаурина Ю.В.