АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

22 мая 2024 года

 

Дело № А33-25793/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

и по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- ФИО1 (ИНН 

<

***>, 662600, 

<

...> - Сентябрьское, д. 72);

- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, 662826 Красноярский край. 

<

...>);

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, 663920, 

<

...> д. З, кв. 2);

- муниципального бюджетного учреждения культуры «Большеулуйская централизованная клубная система» (ИНН 

<

***>, 662110, 

<

...>);

- ФИО4 ИНН 

<

***>, 662524, 

<

...>);

- общества с ограниченной ответственностью «Экспресс» ИНН 

<

***>, 660049 

<

...>);

- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, 660050, 

<

...>),

- ООО "ТВК-6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660001, 

<

...>,);

- ООО "ТЕЗЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660111, 

<

...>);

- ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660020, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...> зд. 6/2, офис 1);

- ООО "ЕНИСЕЙСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663148, Красноярский край, м.р-н Енисейский, с.п. Верхнепашинский сельсовет, с Верхнепашино, ул Обручева, стр. 2);

- ООО "Т2 МОБАЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 108811, г. Москва, км Киевское шоссе 22-й (п Московский), двлд. 6, стр. 1, этаж 5 комната 33);

- ООО "ЭКЗОТИКА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660118, 

<

...>);

- Индивидуального предпринимателя ФИО6 (660077, 

<

...>);

- Индивидуального предпринимателя ФИО7 (678171, 

<

...>);

- ООО "СИБСТРОЙКЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660052, 

<

...>);

- МБУК "БОЛЬШЕУЛУЙСКАЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662110, Красноярский край, 

<

...>);

- АО "КРАСНОЯРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...>, помещ. 55);

- МУЭП "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662246, Красноярский край, 

<

...>);

при участии:

от истца: ФИО8, представителя по доверенности от 15.04.2022;

от ответчика: ФИО9, представителя по доверенности от 01.01.2024;

от ФИО1: ФИО10, представителя по доверенности от 01.01.2023 (посредством веб-конференции); до перерыва - ФИО11, представителя по доверенности от 20.05.2021 (посредством веб-конференции);

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Барсуковым В.М., 

 

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 за май 2019 в размере 10 577 361,38  руб.

Определением от 06.09.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. 

Определением от 28.01.2020 к производству суда принят встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт», уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с  ПАО  «Россети Сибирь» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2019 года в размере 8 554 850,52 руб., законную неустойку в размере 8 723 497,25 руб. за период с 19.06.2019 по 26.02.2024, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 22.05.2020 из дела № А33-25793/2019 в отдельное производство выделено требование ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к ПАО «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) о взыскании задолженности за май 2019 года в отношении социально-значимых объектов в размере 1 435 377 руб. 09 коп., с присвоением  номера дела  А33-16157/2020.

Судом установлено, что согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» изменено на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» с 05.08.2020.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наименование публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» изменено на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Определением от 28.02.2023 судебное разбирательство отложено; суд определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, следующих лиц:

- ФИО1 (ИНН 

<

***>, 662600, 

<

...> - Сентябрьское, д. 72);

- Главу крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, 662826 Красноярский край. 

<

...>);

- индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, 663920, 

<

...> д. З, кв. 2);

- муниципальное бюджетное учреждение культуры «Большеулуйская централизованная клубная система» (ИНН 

<

***>, 662110, 

<

...>);

-   ФИО4 ИНН 

<

***>, 662524, 

<

...>);

-  общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» ИНН 

<

***>, 660049 

<

...>);

- индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>, 660050, 

<

...>).

Определением от 25.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

- ООО "ТВК-6" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660001, 

<

...>,);

- ООО "ТЕЗЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660111, 

<

...>);

- ООО "ТЕХНОСНАБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660020, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...> зд. 6/2, офис 1);

- ООО "ЕНИСЕЙСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 663148, Красноярский край, м.р-н Енисейский, с.п. Верхнепашинский сельсовет, с Верхнепашино, ул Обручева, стр. 2);

- ООО "Т2 МОБАЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 108811, г. Москва, км Киевское шоссе 22-й (п Московский), двлд. 6, стр. 1, этаж 5 комната 33);

- ООО "ЭКЗОТИКА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660118, 

<

...>);

- индивидуальный предприниматель ФИО6 (660077, 

<

...>);

- индивидуальный предприниматель ФИО7 (678171, 

<

...>);

- ООО "СИБСТРОЙКЕРАМИКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660052, 

<

...>);

- МБУК "БОЛЬШЕУЛУЙСКАЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ КЛУБНАЯ СИСТЕМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662110, Красноярский край, 

<

...>);

- АО "КРАСНОЯРСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 660049, Красноярский край, г.о. город Красноярск, 

<

...>, помещ. 55);

- МУЭП "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662246, Красноярский край, 

<

...>).

Определением от 10.04.2024 судебное разбирательство отложено на 25.04.2024.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную ранее.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным ранее; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представители ФИО1 поддержали информационный расчет, направленный ранее.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-25793/2019 объявлен перерыв до 06.05.2024 в 15 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал позицию, изложенную ранее.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ФИО1 поддержала позицию, изложенную ранее.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ПАО «Красноярскэнергосбыт» до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, ПАО «Россети Сибирь» до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017, далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Также гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической  энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

- акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оформленный по форме № 15 к договору и информацию по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по форме № 15-3 к настоящему договору, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

- информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической  энергии  (мощности),  подлежащий  покупке  сетевой  организацией в  целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период;

- фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации, за этот расчетный период (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Согласно пункту 5.7 договора, в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2, 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 с учётом протокола разногласий от 11.04.2017).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.3 договора.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора, он считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В случае, если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору сторонами согласован перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Как указывает истец по первоначальному иску, сумма неоплаченных услуг составляет 10 577 361,38  руб.

С учетом принятого судом уточнения первоначальных исковых требований, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «Россети Сибирь» за оказанные в мае 2019 года услуги по передаче электрической энергии составляет 10 577 361,38  руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования ПАО «Россети Сибирь» не признало по основаниям, изложенным в отзывах, сводных пояснениях.

Согласно материалам дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» суммы задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2019 года в размере 8 554 850,52 руб., законную неустойку в размере 8 723 497,25 руб. за период с 19.06.2019 по 26.02.2024, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно материалам дела, сумма разногласий по настоящему делу сложилась из следующих эпизодов

Разногласие – корректировки по судебным актам

кВт*ч

Сумма, руб.

ООО «ТВК-6» (А33-21691/2019)

24 945

66 212,51

ООО «Экспресс» (А33-22847/2019)

35 212

184 575,25

ООО «Тезей» (А33-23520/2019)

176 720

926 335,84

ООО «Техноснаб» (А3 3-23780/2019)

25 200

66 889,37

ООО «Енисейэнергоком» (А33-24532/2019)

1 409 704

3 711 371,64

ООО «Т2 Мобайл» (А3 3-27109/2019)

64 185

170 368,81

ООО «Экзотика плюс» (А33-27110/2019)

76

201,73

ИП ФИО6 (А33-29218/2019)

222 952

264 877,68

ИП ФИО7 (А33-30489/2019)

15 360

40 770,65

ООО «Сибстройкерамика» (А33-30507/2019)

1 238 450

1 471 338,05

По результатам оценки разногласий сторон в данной части суд считает позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованной исходя из следующего.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведены корректировки объема оказанной услуги за май 2019 года на основании судебных актов, которыми был признаны необоснованными начисления гарантирующего поставщика потребителям, т.е. услуг по передаче в также на указанный в решениях объем не оказывалось. Данные обстоятельства сторонами признаются, спор касается периода корректировки.

По мнению ПАО «Россети Сибирь», корректировать нужно  период, в который производилось начисление объемов потребителям и оплачивалось в адрес сетевой организации. Однако такая позиция противоречит согласованному сторонами регламенту.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 г. по делу № А33-2740/2013 об обязании ОАО «МРСК Сибири» заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» Договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом. 

В пункте 21 Регламента взаимодействия Сетевой организации и Гарантирующего поставщика в процессе составления и оборота актов о неучтённом потреблении электрической энергии (стр. 37 Соглашения по фактическим обстоятельствам), стороны установили, что в случае удовлетворения требований Гарантирующего поставщика к Потребителю по акту о неучтённом потреблении и (или) выполненному Сетевой организацией расчёту объёмов безучётного потребления не в полном объёме, объём потерь в сетях Сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворёнными требованиями, а судебные издержки (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает Сетевая организация.

Сторонами подписано «Соглашение № 18.2400.945.13ДС 23 от 25.10.2013 по определению объема передачи электрической энергии сетевой организации и фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации» (согласовано сторонами на стр. 42 Соглашения по фактическим обстоятельствам по делу №А33-2740/2013 об урегулировании разногласий по заключению договора), в котором п. 2.1 предусмотрено, что объем переданной электроэнергии определяется в том числе с учетом объемов перерасчетов.

В соответствии с пунктом 2.1. приложения №10 к договору № 016/3-192 от 29.12.2012 Объем переданной электрической энергии потребителям – юридическим лицам и физическим лицам определяется  как  сумма  объемов  переданной   электроэнергии   по  точкам  поставки,   указанным  в Приложениях №2-1, №2-2, №2-4.

При одновременном наличии показаний, переданных потребителем, и контрольных показаний, предоставленных «Сетевой организацией» или снятых «Гарантирующим поставщиком», в расчет принимаются те показания, которые больше. В случае не предоставления показаний всеми перечисленными лицами, объем потребления определяется в течение 2-х месяцев по показаниям иных периодов в соответствии действующим законодательством. При непредставлении «Сетевой организацией» показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства «Сетевой организации» объем электрической энергии определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск из сети по данной точке поставки за прошедший год.

В соответствии с данным условием договора стороны согласовали, что объем переданной электрической энергии потребителям -юридическим лицам и физическим лицам определяется как сумма объемов переданной электроэнергии определенных по формуле, где составляющая формулы величина W1перер. составляет объем перерасчетов потребленной электроэнергии по точке поставки потребителем.

Согласно п. 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004  № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Исходя из установленного законодателем порядка расчёта потерь в сетях сетевой организации, для увеличения объёма потерь в данном случае необходимо уменьшить объём оказанных услуг по передаче, что и было сделано ПАО «Красноярскэнергосбыт» в текущем периоде, т.е. после оглашения резолютивной части судебного акта.

ПАО «Россети Сибирь» не представило доказательств наличия между сторонами иного согласованного порядка исключения ранее предъявленных объемов услуг по аналогичным ситуациям, а также доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема. Аналогичные доводы были рассмотрены судом кассационной инстанции по делу №А33-12489/2014 (стр. 7 постановления Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 01.02.2016 г. по делу №А33-12489/2014).

ПАО «Россети Сибирь» самостоятельно, как сторона, оказывающая услугу, не произвело корректировку на основании решения суда, как и не представило доказательств повторного исключения ответчиком спорного объема, в связи с чем в мае 2019 года истцом произведен перерасчет объема и стоимости услуг по передаче на основании судебных актов.

Возможность корректировки со стороны истца в отсутствие корректировок со стороны сетевой организации подтверждается судебной практикой (постановление Арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 01.02.2016 по делу А33-12489/2014; к аналогичным выводам пришел Арбитражный суд Красноярского края при рассмотрении дела А33-2882/2015.

В отношении эпизода разногласий по акту безучетного потребления электроэнергии, составленному в отношении ИП ФИО1 на сумму 1 862 578,74 руб., суд пришел к следующим выводам.

24.05.2019 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления №2410600068 от 22.05.2019, по объекту «Земельный участок для размещения производственной базы». Актом выявлен факт нарушения пломбы на вводном коммутационном аппарате.

В сетевую организацию направлено уведомление, о неверном определении объема безучетного потребления. 

27.03.2019 в отношении прибора учета № 806867 персоналом сетевой организации производился контроль показаний прибора учета с последующей передачей в адрес гарантирующего поставщика. При снятии показаний персоналом, осуществляющим контроль, не зафиксировано нарушений в наличии и состоянии контрольных пломб, отсутствии несанкционированного доступа к токоведущим частям электроустановок потребителя до прибора учета. 

Информации об имеющихся нарушениях системы учета с даты допуска прибора учета в эксплуатацию (акт № 96/612 от 01.07.2017 года) в наш адрес не поступало.

31.05.2019 акт рассмотрен на совещания по вопросу рассмотрения актов о неучтенном потреблении электрической энергии, составленных персоналом филиала ПАО «Россети Сибирь» в отношении юридических лиц за май 2019 года. Согласно данным протокола акт принят, (период расчета с 28.03.2019 (дата снятия показаний) по 22.05.2019). Освещение 16 кВ. 24 часа 7 дней, силовая 123,5 кВт 6 часов 8 дней, электрообогрев 10,5 кВт 24 часа 7 дней. ИП ФИО1 ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведено доначисление в объеме 67 536 кВт*ч. на сумму 521 421,86 руб., данный объём оплачен потребителем.

28.03.2019 сняты контрольные показания прибора учета на объекте потребителя. 

Согласно п. 192 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (в редакции, действующей на момент составления акта) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета. Следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованно применило начало срока начисления безучетного потребления с 28.03.2019.

18.07.2017, сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» составлен акт № 920  о технологическом  присоединении  объекта  электроэнергетики, расположенного  по  адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Малая Минуса, Минусинский район, ул. Микрорайон, д. 29. 19.07.2017 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» составило в присутствии ФИО1 акт обследования № 2017/5-109  на основании заявления потребителя (ФИО1) о заключении договора энергоснабжения (вх. №86563 от 18.07.2017). 

Пунктом 7 указанного акта зафиксировано, что имеется автоматический выключатель, на котором пломба не установлена. Следовательно, на дату 01.07.2017, пломба на водном автомате не могла находиться, а дата предыдущей проверки прибора учета в акте указана неверно, в связи с чем  доводы о начале периода начисления по акту с 02.07.2018 являются несостоятельными. ПАО «Россети Сибирь» не предоставлено доказательств установки спорной пломбы на вводном автомате.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании Акта проверки приборов учета электроэнергии № 1100 и Акта № 2410600068 о неучетном (безучетном) потреблении электроэнергии от 22 мая 2019 года недействительными и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 521 421,86 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Россети Сибирь».

Решением Минусинского городского суда от 14.09.2021 по делу №2-1803/2021 в исковых требованиях истца было отказано. 

Судом было установлено, что расчет задолженности произведенный по акту бузучетного потребления № 2410600068, представленный ПАО "Красноярскэнергосбыт", соответствует действующему законодательству, произведен в соответствии с положениями Правил №442 (67 536 кВт*ч на сумму 521 421,86 руб.) 

Данную сумму ФИО1 оплатил. 

Красноярский краевой суд 14.09.2021 вынес апелляционное определение, согласно которому, вышеуказанное решение суда было отменено, в силу нарушения судом норм процессуального права. 

Суд перешел к рассмотрению дела по первой инстанции и в качестве соответчика было привлечено ПАО «Росеети Сибирь». 

В ходе рассмотрения дела был проверен расчет безучетного потребления произведенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» и был признан верным. 

Апелляционным определением было также отказано в удовлетворении исковых требований истца о признании актов недействительными и об отказе во взыскании неосновательного обогащения. 

Следовательно, расчет произведенный ПАО «Красноярскэнергосбыт» с 28.03.2019 (дата снятия показаний) по 22.05.2019, освещение 16 кВт*ч 24 часа 7 дней, силовая 123,5 кВт*ч 6 часов 8 дней, электрообогрев 10,5 кВт 24 часа 7 дней в объеме 67 536 кВт*ч. на сумму 521 421,86 руб. и начисление потребителю в указанном размере является законным и обоснованным. ПАО «Красноярскэнергосбыт» полагает, что доначисление истцом по первоначальному иску иного объёма в рамках одного акта безучетного потребления является незаконным, поскольку вышеперечисленными судебными актами уже были оценены все имеющиеся обстоятельства и доказательства в отношении спорного акта безучетного потребления и не подлежат переоценке в рамках настоящего дела, так как данное будет противоречить части 3 статьи 69 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Третьим лицом – ФИО1 поддержана позиция ПАО «Красноярскэнергосбыт».

 

Разногласие по ГКХ ФИО2 на сумму 258 684,21 руб.

Как следует из материалов дела, 20.05.2019 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил акт безучетного потребления №2410600726 от 08.05.2019, по объекту «Пилорама». Актом зафиксирован факт нарушения магнитной структуры антимагнитной пломбы.

В сетевую организацию направлено уведомление о том, что актом проверки приборов учета № 90.3/05-05 от 08.05.2019, установлен факт нарушения антимагнитной пломбы, ранее установленной сетевой организацией. В предоставленных документах к акту о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствует сертификат соответствия антимагнитной пломбы №24050172167 с указанием срока её годности.

При изучении приложенных фотоматериалов, на щите учета установлена пломба сетевой организации №24050162053, что исключает свободный доступ к токоведущим частям до прибора учета и к самому прибору учета электрической энергии. Соответственно можно сделать вывод, что произошло самопроизвольное срабатывание антимагнитной пломбы без вмешательства потребителя в следствии воздействия окружающей среды.

Также в вышеуказанном акте о неучтенном потреблении электрической энергии указано сечение вводного кабеля (провода),  несоответствующее ранее предоставленной технической документации.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 указано, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вторжения в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Специфика расчетного способа исчисления количества потребленного ресурса, отобранного из сети помимо предназначенного для его подсчета прибора, состоит в его карательном характере как реакции на правонарушение, заключающееся в намеренном обходе потребителем специального средства измерения с целью бесконтрольного и безвозмездного отбора ресурса из сети. 

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле, построенной таким образом, чтобы вычислить количество ресурса, которое являлось максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети, за весь период безучетного потребления, рассчитанный с того момента, когда ресурсоснабжающая организация еще обладала точными данными о корректных показаниях прибора учета потребителя и отсутствии вмешательства в его работу. 

В силу пункта 187 Основных положений № 442 по общему правилу объем безучетного потребления определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, то есть по максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. 

Таким образом, зафиксированный сетевой организацией объем безучетного потребления электроэнергии конкретными потребителями, с одной стороны, значительно снижает объем оплачиваемых сетевой организацией гарантирующему поставщику потерь электроэнергии, с другой, на ту же величину увеличивает объем оказанных ею услуг по передаче электроэнергии и, соответственно, их стоимость.

Поскольку сетевой организацией не доказан факт безучетного потребления электроэнергии по данному эпизоду, требования ПАО «Россети Сибирь» в указанной части являются необоснованными.

 

Разногласия по эпизоду с ИП ФИО3 на сумму 331 853,55 руб.

Как следует из материалов дела, в предоставленных сетевой организацией документах к акту о неучтенном потреблении электрической энергии отсутствует сертификат соответствия антимагнитной пломбы с указанием срока её годности.

Начисления потребителю в мае 2019 года, произведены в объеме 42 995 кВт*ч, в соответствии с расчетом ПАО «Россети Сибирь», исходя из предыдущей мощности, до внесения изменений в договор.

27.05.2019 состоялось совещание по вопросу рассмотрения актов безучетного потребления с ПАО «Россети Сибирь». Согласно протоколу совещания, акт принят в объеме 100 476 кВт на сумму 489 119,99 руб., с 20.02.2019 (следующий день после снятия контрольных показаний, при котором факт срабатывания антимагнитной пломбы был бы определен, если бы имел место быть) по 16.05.2019 (до даты устранения замечаний). Данный объём был выставлен потребителю для оплаты.

Также ПАО «Россети Сибирь» неверно определен объем за период с 22.12.2018 по 16.05.2019, вследствие чего исковые требования с учетом принятого объема определены неверно. С учетом принятого объема за период с 22.12.2018 года по 16.05.2019 года сумма исковых требований должна быть 328 309,55 руб. (817 429,54 минус 489 119,99 руб. (принятый объем).

 

Разногласие по эпизоду ЭМБУК Большеулуйская ЦКС на сумму 132 550,10 руб.

По акту безучетного потребления электроэнергии № 2410200881 от 21.05.2019:

- режим работы потребителя с 09.00-17.00, обед с 13.00-14.00 (7 час.), 2 выходных (5 рабочая неделя), что соответствует однолинейной схемы электроснабжения. Разногласия в данной части с ПАО «Россети Сибирь»» отсутствуют.

Установленная мощность: 11,0 кВт (осв.: 1,0 кВт; сил.:2,5 кВт, электр.: 7,5 кВт), согласно схемы расчета за потребленную электроэнергию и однолинейной схемы - соответствуют данным ПАО «Красноярскэнергосбыт». Разногласия в данной части с ПАО «Россети Сибирь»» отсутствуют.

Период предъявления по данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» с 29.12.2018 по 20.05.2019 составляет 224 дня (28.12.2018 года, производилось контрольное снятие показаний, во время которого можно было увидеть отсутствие пломб сетевой организации, 21.05.2019 года, нарушение устранено в ходе проверки; согласно акту от 21.05.2019 года, ПУ пригоден к расчетам), по данным ПАО «Россети Сибирь» 225 дней.

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт», ранее предъявленный объем за период с 22.06.2018 года по 20.05.2019 года составляет 3,119 МВт. По данным ПАО «Россети Сибирь»» 3,122 МВт. Расхождения в июне 2018 года, расход составляет с 2 кВт*ч (55761 (показания на конец периода) -55759,3 (показания из акта от 21.06.2018 года №73/221098-258)) *1,263% потери=2кВт, ПАО «Россети Сибирь» рассчитали расчетным способом, а именно 18кВт*ч (расход за июнь 2018 года) /30дней*5дней предъявления=3кВт.

По акту № 2410200883 от 21.05.2019:

- режим работы с 09.00-17.00 (8 час.), 2 выходных (5 дневная рабочая неделя), что соответствует однолинейной схемы электроснабжения. Разногласия в данной части с ПАО «Россети Сибирь»» отсутствуют.

Установленная мощность: 7,0 кВт (осв.: 1,0 кВт; сил.:2,0 кВт, электр.: 4,0 кВт), согласно схемы расчета за потребленную электроэнергию и однолинейной схемы. Разногласия в данной части с ПАО «Россети Сибирь»» отсутствуют.

Период предъявления соответствует с данными ПАО «Россети Сибирь».

Ранее предъявленный объем составляет 12,829 МВт.

По данным ПАО «Россети Сибирь» 12,651 МВт. Расхождения в июне 2018, расход составляет 178 кВт*ч (134538 (показания на конец периода) - 134361,2 (показания из акта от 21.06.2018 года №73/221098-259)) *0,733% потери = 178кВт, ПАО «Россети Сибирь» рассчитало расчетным способом, а именно 0 кВт*ч (расход за июнь 2018) /30дней * 5дней предъявления = 0 кВт.

Направленные в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» акты о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.05.2019 года, №2410200883, №2410200881 составленные ПАО «Россети Сибирь» в отношении потребителя МБУК "Большеулуйская ЦКС" приняты к расчету и были начислены в расчетный период май 2019 года в количестве 10,728 кВт*ч на сумму 27 105,49 руб., и в количестве 26,193 кВт*ч на сумму 104 396,25 руб. соответственно.

Период предъявления по акту №2410200881 с 28.12.2018 года по 20.05.2019 года (т.к. производилось снятие контрольных показаний сетевой организацией, обход РСК предусматривает визуальное наличие пломбы).

Период предъявления по акту №2410200883 с 24.10.2018 года по 21.05.2019 года (т.к. производилось снятие контрольных показаний сетевой организацией, обход РСК предусматривает визуальное наличие пломбы).

 

Разногласия по местам общего пользования на сумму 114 700,95 руб.

Корректировка проведена гарантирующим поставщиком в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к настоящим пояснениям, в связи с подписанием дополнительных соглашений к договорам энергоснабжения с управляющими компаниями (ООО УК «ЖСК», ООО «ЖКК», ООО «Жилтрест») и уточнением размера площади общедомового имущества или минусования нежилых помещений (соглашение от 24.07.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 05.03.2018 к договору энергоснабжения об изменении площади помещений; соглашение от 17.02.2020; соглашение к договору от 03.04.2019; соглашение от 17.02.2020 к договору энергоснабжения об изменении расчетной схемы; соглашение к договору от 20.02.2020, соглашение к договору от 26.02.2020 г., соглашение к договору от 18.02.2020). Корректировок в иных объемах по указанным потребителям гарантирующим поставщиком не производилось.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом не дано пояснений и не представлено  доказательств в обоснование заявленных требований. Не представлен поименный перечень разногласий с указанием конкретных МКД.

 

Разногласие по эпизоду с ФИО5 на сумму  53 129,27 руб.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, спорный акт допуска №Е-3-381 от 26.12.2018, составлен в отсутствие потребителя. Уведомление №1.3/23/6134-исх-рэс от 05.12.20218, вручено потребителю в январе 2019 года, допуск прибора учета  произведён в декабре 2018 года.

Согласно отчету Почты РФ уведомление о допуске получено потребителем 22.01.2019, тогда как акт допуска спорного прибора учета составлен в декабре 2018 года, таким образом, процедура допуска прибора учета в отсутствие надлежащего уведомления потребителя не может быть признана законной, а спорный прибор учета не может считаться допущенным к расчетам  с потребителем.

Показания реестра  прибора учета РИМ не является доказательством объёма потребления не допущенным прибором учета в эксплуатацию, данные сведения в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не передавались.

Объем заявлен  истцом за период с 26.12.2018 по 29.05.2019, тогда как предмет настоящего  иска май 2019 года. Заявленный объем потребления за декабрь - апрель 2019 года  предъявлен  необоснованно, поскольку выходит за пределы заявленных требований.

Таким образом, поскольку иск заявлен о взыскании задолженности ответчика за май 2019 года (спорный период в настоящем деле), период задолженности, указанный в расчете и в исковом заявлении, выходит за пределы рассматриваемого спорного периода.

По смыслу пункта 2 статьи 1, статьей 12 ГК РФ, пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. В соответствии со статьей 49 АПК РФ арбитражный суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.

На основании изложенного, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части, выходящей за пределы исковых требований.

 

Разногласие по ФИО4 на сумму 189 953,36 руб.

Начисления в мае 2019 года произведены в объеме 19 676 кВт*ч на сумму 146 550,98 руб., на основании протокола совещания с сетевой организацией от 04.06.2019, акт принят за период с 28.05.2018 по 31.05.2019.

Сетевой организацией предоставлен расчет с 01.10.2016 по 27.05.2019, т.е. больше года, что является незаконным.

 

Разногласие по эпизоду с ООО «Экспресс» на сумму 671 776,96 руб.

Начисления в мае 2019 года произведены в объеме 35 920 кВт*ч на сумму 268 646,45 руб., на основании протокола совещания с сетевой организацией от 04.06.2019, акт принят за период с 28.05.2018 по 31.05.2019. Расчет сетевой организацией предоставлен за три года (с 25.02.2016 по 27.05.2019) т.е. больше года, что является незаконным.

 

Разногласия по эпизодам с АО «КрасЭко» на сумму 2 191,98 руб., МУЭП Энергия на сумму 65 137,50 руб. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В данном случае истец выступает как вышестоящая сетевая по отношению к нижестоящей сетевой – ООО «КрасЭко», у которой по данной точке также имеется собственное потребление, которое учитывается в балансе истца.

07.11.2019 в адрес гарантирующего поставщика поступило письмо №б/н, которым ТСО ООО «КрасЭко» сообщило, что необходимо внести изменения в расчетную схему потребителя по договору №11670 от 01.01.2011 (договор на собственное потребление ООО «КрасЭко») и произвести перерасчет за период с 26.10.2018 по 09.10.2019, приложены соответствующие документы.

Как следует из представленных документов, из объема собственного потребления ООО «КрасЭко» следовало минусовать объем потребления субабонента – Красноярский краевой фонд жилищного строительства, который также имеет технологическое присоединение от ВЛ 10 кВ, ф. 57-10, ТП 57-10-3.

Принимая во внимание представленные документы и техническую схему подключения ООО «КрасЭко» и его субабонента гарантирующим поставщиком произведена соответствующая корректировка объема полезного отпуска ПАО «Россети Сибирь».

 

По  данным  ПАО  «Красноярскэнергосбыт»,  за   услугу по  передаче  электроэнергии   имеется переплата неоспариваемой части за май 2019 года.

Оплата за май 2019 года произведена следующим образом:

Реквизиты

Сумма, руб.

ПП №16594 от 08.05.2019

116 413 752,85

ПП №16593 от 08.05.2019

91 044 277,14

ПП №18534 от 24.052019

163 686 010,35

ПП №18533 от 24.052019

78 876 836,65

ПП №22126 от 19.062019

280 000 000

ПП №22367 от 21.062019

46 602 603,36

Зачет №91778 от 20.06.2019

3 960 929,03

ПП №30601 от 20.082019

565 555,27

Письмо №137928 от 23.09.2019 о переназначении платежа

1 218 379,42

ПП №15320 от 29.032021

380 971,21

Письмо №168195 от 24.12.2021 о переназначении платежа с мая 2019 по ПП №18534 от 24.05.2019 на март 2021

- 3 669 928,01

ИТОГО:

779 079 387,27

Протокол урегулирования разногласий №18 от 29.09.2023 отражает актуальную редакцию истца и ответчика по стоимости услуг всего за месяц:

– Редакция ПАО «Красноярскэнергосбыт» = 767 793 919,86 руб. (371 784 658 кВт*ч);

– Редакция ПАО «Россети Сибирь» = 778 371 281,24 руб. (375 813 162 кВт*ч);

– Разногласия = 10 577 361,38 руб. (4 028 504 кВт*ч).

С учетом неоспариваемой части (767 793 919,86 руб.) и оспариваемой части (10 577 361,38 руб.), оплаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» полностью погашают требования истца по настоящему делу.

779 079 387,27 руб. (оплаты) - 767 793 919,86 руб. (неоспариваемая часть) = 11 285 467,41 руб. (переплата).

Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за май 2019 года, оплачена ПАО «Красноярскеэнергосбыт» в полном объеме.

За указанный расчётный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуга по передаче электроэнергии излишне оплачена 11 285 467,41 руб. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Россети Сибирь» являются необоснованными и  не подлежат удовлетворению.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Арбитражный суд учитывает, что при рассмотрении имущественного требования о взыскании задолженности подлежат проверке судом доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии у него встречного однородного требования к ПАО «Россети Сибирь» и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11, а также соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу № А33-23057/2013,  делам № А33-25929/2014, № А33-8864/2015, № А33-117/2015, № А33-11500/2015, № А33-11234/2015, № А33-6346/2017 и № А33-11128/2018.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Таким образом, заявление о зачете, совершенное при наличии всех предусмотренных законом условий, влечет прекращение обязательства полностью или в соответствующей части. В связи с этим последующий отказ от такого заявления не порождает правовых последствий.

Кроме того, зачёт представляет собой одностороннюю сделку и регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о сделках. Вместе с тем, статьёй 156 ГК РФ предусмотрено, что к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1)      при существенном нарушении договора другой стороной;

2)      в  иных случаях, предусмотренных  настоящим  Кодексом,  другими  законами   или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Поскольку отказ от состоявшегося зачёта не предусмотрен действующим законодательством РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», и ПАО «Россети Сибирь» не представлено нормативно-правового обоснования возможности одностороннего изменения суммы ранее принятого зачёта встречных однородных требований, требование ПАО «Россети Сибирь» в данной части является необоснованно. 

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом,  денежные средства, излишне оплаченные ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии за май 2019 года и находящиеся в распоряжении ПАО «Россети Сибирь», подлежат зачету в счёт оплаты подлежащих взысканию обоснованных требований истца о взыскании услуг по передаче электроэнергии за май 2019 года.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования ПАО «Россети Сибирь» о  взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности в размере  10 577 361,38  руб. являются не обоснованными  и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к ПАО «Россети Сибирь», уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, о взыскании с  ПАО  «Россети Сибирь» сумму задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за май 2019 года в размере 8 554 850,52 руб., законную неустойку в размере 8 723 497,25 руб. за период с 19.06.2019 по 26.02.2024, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за май 2019 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

По данным ПАО «Красноярскэнергосбыт» у ПАО «Россети Сибирь» имеется задолженность за неоплату стоимости электрической энергии в целях компенсации потерь за период май 2019 в размере 9 655 463,81 руб.

Из них:

– 1 100 613,29 руб. неоспариваемая часть;

– 8 554 850,52 руб. оспариваемая часть.

Протокол урегулирования разногласий от 31.03.2023 отражает актуальную редакцию ответчика по стоимости услуг (неоспариваемая часть) всего за месяц: 214 435 520,58 руб.

Оплата за май 2019 произведена следующим образом:

Реквизиты

Сумма

ПП №16924 от 13.05.2019

116 413 752,85

ПП №18703 от 27.05.2019

78 876 836,64

Письмо о переназначении платежа №1.3/03/11124 от 28.05.2019

63 704 887,79

Письмо о переназначении платежа №1.3/03/12393 от 17.06.2019

- 49 259 029,38

Письмо о переназначении платежа №1.3/03/13302 от 28.06.2019

- 3 960 929,03

Уведомление о проведении зачета

встречных однородных требований

№91778 от 20.06.2019

3 960 929,03

ПП №38066 от 29.09.2021

2 513 040,30

ПП №26203 от 24.06.2022

53 724,46

ПП №60242 от 27.12.2022

1 031 694,63

ПП № 54104 от 26.12.2023

1 105 149,25

ИТОГО:

214 440 056,54

В настоящем встречном исковом заявлении предъявлено к оплате  8 554 850,52 руб.

Неоспариваемая часть задолженности оплачена в полном объёме.

Оспариваемая часть задолженности сложилась из следующего расчета:

222 994 907,06 (потери в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») минус 214 440 056,54 руб. (потери в редакции ПАО «Россети Сибирь») = 8 554 850,52 руб. (оспариваемая часть задолженности).

При изложенных обстоятельствах, обоснованными являются встречные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 7 800 278,83 руб. задолженности; основания для удовлетворения встречного иска в остальной сумме отсутствуют.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску также заявлено требование о взыскании пени в размере 8 723 497, 25 руб. за период с 19.06.2019 по 26.02.2024, с 27.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Правомерность взыскания неустойки на взысканную судом сумму долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь подтверждается выводами суда кассационной инстанции, изложенным в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2023 по делу № А33-10828/2017, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2022 по делу № А33-2875/2015.

Довод ПАО «Россети Сибирь» о неправомерном определении периода расчета неустойки в связи с необходимостью исчисления неустойки с даты урегулирования разногласий судом отклоняется, поскольку в договоре между сторонами отсутствуют условия, предусматривающие обращение в суд и получение судебного акта частью процедуры урегулирования разногласий по объёмам оказанных услуг.

С учётом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» пени являются обоснованным частично  и подлежат удовлетворению в сумме 7 704 444,32  руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме не исполнено, следовательно, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании пени с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска ПАО «Россети Сибирь», с учетом его уточнения, составляет 75 887 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт», с учетом его уточнения, составляет 109 392 руб.

При подаче иска ПАО «Россети Сибирь» уплачена государственная пошлина в сумме 48 523  руб. платежным поручением от 31.07.2019 № 29396.

При принятии встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 27 445 руб., уплаченной платежными поручениями от 17.12.2018 № 40796 (возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2019 по делу № А33-37219/2018), от 27.12.2018 № 43142 (возвращенной на основании справки Арбитражного суда Красноярского края от 11.09.2019 по делу № А33-266/2019),

В связи с отказом в удовлетворении первоначального иска, частичным удовлетворением встречного иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 27 445 руб.

Учитывая, что сторонами не произведена доплата государственной пошлины, с учетом увеличения размера исковых требований, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 229 руб. с ПАО «Красноярскэнергосбыт», 98 082 руб. с ПАО «Россети Сибирь».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях публичного акционерного общества «Россети Сибирь» отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 7 800 278,83 руб. задолженность за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь за май 2019 года, 7 704 444,32 руб. неустойку, начисленную с 19.06.2019 по 26.02.2024, неустойку с 27.02.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности в размере 7 800 278,83 руб. за каждый день просрочки, а также 27 445 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска в остальной части отказать.

 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 98082 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 11229 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.Б. Мельникова