Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-14522/2017

г.Ульяновск

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января  2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

Общества с ограниченной ответственностью "Северная Техническая Компания" (ОГРН 

<

***>), г. Архангельск

к Ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" (ОРГН 1117799009580), г.Ульяновск

третье лицо - Саморегулируемая организация "Союз профессиональных строителей"

об обязании перечислить средства компенсационного фонда

при участии:

от истца – не явились, извещены (ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя),

от ответчика -  не явились, извещены,

от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "Северная Техническая Компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" об обязании перечислить средства компенсационного фонда.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Саморегулируемую организацию "Союз профессиональных строителей".

12.01.2018 от истца через систему "Мой Арбитр" поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 327 руб. 08 коп.

Протокольным определением от 16.01.2018 принято к рассмотрению заявление в судебном заседании в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 23.01.2018.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

Представители сторон в продолженное после перерыва судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в  судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, ООО "Северная Техническая Компания"  (далее – истец, Общество, ООО "СТК") является коммерческой организацией в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью.

Уставом Общества установлено, что оно осуществляет деятельность в области строительства.

04.12.2012 ООО "Северная Техническая Компания"  принято в члены Некоммерческого партнерства "Профессиональный альянс строителей" (регистрационный номер в государственном реестре саморегулируемых организаций СРО-С-239-28092011) (далее -Ответчик, Ассоциация), в подтверждение чего Обществу было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0503.01-2012-2901210342-С-239 от 04 февраля 2013 г.

 Обществом уплачен взнос в компенсационный фонд Ассоциации по платежному поручению №8 от 28.01.2013 в размере 300 000 руб. 00 коп.

25.02.2015 проведено общее собрание членов Некоммерческого партнерства"Профессиональный альянс строителей", на котором принято решение изменитьорганизационно-правовую форму Некоммерческого партнерства "Профессиональный альянс строителей" на организационно-правовую форму – Ассоциация, в целях приведения ее в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») иутвердить новую организационно-правовую форму и наименование Некоммерческого партнерства "Профессиональный альянс строителей": Ассоциация "Профессиональный альянс строителей" (Выписка из протокола №6, размещена в сети Интернет на официальном сайте Ответчика http://www.sropas.ru в разделе Работа Ассоциации/Решения Общего собрания).

24.11.2015 г. ООО "СТК" расширило список осуществляемых работ, в связи с чем была произведена замена ранее выданного свидетельства о допуске и выдано новое Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0503.02-2012-2901210342-С-239.

03.12.2015 ООО "СТК" добавлены дополнительные виды работ, в связи с чем Обществом было получено Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 0503.03-2012-2901210342-С-239.

23.12.2015проведено Общее собрание членов Ассоциации организаций в области строительства «Профессиональный альянс строителей», внесено изменение в Устав Ассоциации: местом нахождения Ассоциации организаций в области строительства "Профессиональный альянс строителей" утверждено: 101000, 

<

...> (Выписка из протокола №7, размещена в сети Интернет на официальном сайте Ответчика http://www.sropas.ru в разделе Работа Ассоциации/Решения Общего собрания).

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 ГК РФ, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (пункт 6 статьи 55.8 Кодекса).

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации. В частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае:

1) добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации,

2) исключения из членов саморегулируемой организации по решению саморегулируемой организации,

3) смерти индивидуального предпринимателя - члена саморегулируемой организации или ликвидации юридического лица - члена саморегулируемой организации.

Анализ названной статьи позволяет сделать вывод о том, что перечень оснований для прекращения членства в саморегулируемой организации является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ).

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом. Указанные нормы являются дополнительным основанием для добровольного прекращения членства в СРО, заключающимся в переходе в другую СРО.

28.10.2016 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении членства с 01 июня 2017 года  с переходом в другое (региональное) СРО. Уведомление направлено заказным письмом с описью вложения по адресу местонахождения Ассоциации: 101000, 

<

...>, ком. 230-231. Адрес местонахождения Ассоциации подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 27.10.2017, сформированной на официальном сайте ФНС России 27.10.2016. Точное нахождение помещений Ассоциации – "помещение 19, ком. 230-231" было указано в электронном письме при переписке с Ассоциацией, а так же указывалось в уведомлениях Ассоциации, в частности "Уведомление о проведении проверки № 1815" (исх. № 2647 от 22.11.2016 г.). 

04.12.2016 заказное письмо возвращено с пометкой "истек срок хранения"

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Таким образом. Ассоциация уведомлена о прекращении членства истца с переходом в региональное СРО надлежащим образом.

21.12.2016 проведено внеочередное общее собрание членов Ассоциации организаций в области строительства "Профессиональный альянс строителей" (Выписка из протокола №12, размещена в сети Интернет на официальном сайте Ответчика http://www.sropas.ru в разделе Работа Ассоциации/Решения Общего собрания), на котором принято решение утвердить новым наименованием Ассоциации организаций в области строительства "Профессиональный альянс строителей" следующее наименование - Ассоциация саморегулируемая организация "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" (сокращенное наименование - Ассоциация СРО "ПрофАльянсСтрой Ульяновской области") и внести изменения в Устав Ассоциации, в т.ч. установив место нахождения Ассоциации: 432000, 

<

...>.

В соответствии с ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" юридическое лицо, зарегистрированное на территории субъекта Российской Федерации не по месту регистрации саморегулируемой организации и добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, вправе подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо. Указанное заявление может быть подано со дня принятия решения о приеме юридического лица, но не позднее 1 сентября 2017 года. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие факт принятия решения о приеме юридического лица, в члены другой саморегулируемой организации.

19.06.2017 ООО "СТК" принято в члены СРО "Союз профессиональных строителей" (протокол №41-17С от 19.06.2017), которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, что и истец.

20.07.2017 ООО "СТК" в адрес Ассоциации направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в компенсационный фонд СРО "Союз профессиональных строителей" с приложением оригинала протокола №41-17С от 19.06.2017  о приеме ООО "СТК" в члены регионального СРО. Данные документы получены 24.07.2017 представителем Ассоциации (отчет о доставке № 49800000485304 ООО "Курьер-Сервис Архангельск").

В соответствии с п.13.1 ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" саморегулируемая организация, членство в которой было прекращено юридическим лицом, в течение семи дней со дня поступления заявления и документов обязана перечислить в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, средства в размере внесенного такими юридическим лицом взноса в компенсационный фонд, однако до настоящего дня данного перечисления произведено не было.

Довод ответчика  о том, что ответчик не получал от истца  уведомления о добровольном выходе из СРО суд считает несостоятельным, поскольку материалами дела подтвержден факт направления уведомления.

По правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца  является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 327 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса РФ (далее – АПК РФ)  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016  "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее – Постановление Пленума  ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение требования и фактического несения расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлен договор № 6 на оказание юридических услуг от 01.09.2017, заключенный между истцом (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказать, а Заказчик обязуется оплатить юридические услуги: составление и подача в арбитражный суд искового заявления к Ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" об обязании перечислить средства  компенсационного фонда, ранее внесенных Заказчиком.

Согласно п.1.2 договора объем оказываемых юридических услуг включает в себя подготовку искового заявления, подачу искового заявления в арбитражный суд через  онлай-сервис https:kad.arbitr.ru в сети Интернет, составление  и подача письменных документов, заявлений, необходимых для подготовки рассмотрения дела в судебном заседании, а также подача заявления о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела.

Стоимость юридических услуг по договору составляет 30 000 руб. (п.4.1 договора).

Согласно акту приемки оказанных услуг от 01.12.2017 исполнителем оказаны, а Заказчиком приняты следующие услуги: составление и подача в арбитражный суд искового заявления к Ассоциации саморегулируемой организации "Профессиональный альянс строителей Ульяновской области" об обязании перечислить средства  компенсационного фонда, ранее внесенных Заказчиком, на сумму 30 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты указанных расходов представлено платежное поручение №9 от 11.01.2018

Суд считает документально подтвержденными расходы истца за оказание юридических услуг.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума  ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума  ВС РФ № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума  ВС РФ № 1).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.02.2010 N 224-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статья 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом перечисленных правовых норм и позиций высших судебных инстанций, суду предоставлено право оценивать разумность понесенных стороной судебных расходов, в том числе, с учетом таких критериев как сложность дела, объем оказанных услуг, при чем такая оценка производится с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Также судом учитывается сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов за составление искового заявления – 8 000 руб. 00 коп.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьями 9, 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что с учетом объема оказанных заявителю услуг, в частности не участие в судебных заседаниях, с учетом степени сложности дела, а также времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, заявленная истцом сумма расходов превышает разумные пределы и является чрезмерной.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости снижения расходов представителя до суммы 8 000 руб.  – за составление искового заявления.

С учетом изложенного, суд считает, что заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в сумме 8 000 руб., в остальной части – оставлению без удовлетворения.

Также истец просит взыскать с ответчика  327 руб. 00 коп. – в возмещение почтовых расходов

В подтверждение указанных расходов в материалы дела представлены две  почтовые квитанции от 28.20.2017 на сумму 163,54 руб. каждая. 

Суд считает обоснованными почтовые расходы в сумме 327 руб. 00 коп.  по отправлению в адрес ответчика иска, поскольку возникновение указанных расходов у истца связано с выполнением обязанностей, возложенных на него Арбитражным процессуальным  кодексом РФ. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциацию саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» перечислить в течении 7 (семи) рабочих дней со дня вступления решения в законную силу на счет Саморегулируемой организации «Союз профессиональных строителей» денежные средства компенсационного фонда в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ассоциации саморегулируемой организации «Профессиональный альянс строителей Ульяновской области» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Техническая Компания» 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлине, 8 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 327 руб. 08 коп. - почтовые расходы.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        О.К. Малкина