АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6091/2022

г. Салехард

19 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2022 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению муниципального производственного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ответчик) о взыскании  136 648, 60 руб. долга за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 по договорам                     № 2-В/УК от 11.01.2016, № 2-К/УК от 11.01.2016, а также  5 099 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от  21.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв с возражениями по иску, ссылается на непредставление истцом первичной документации в подтверждение объема потребленного коммунального ресурса, в том числе по индивидуальному потреблению. Кроме этого, ответчик  представил ходатайство об истребовании у истца доказательств возникновения права на спорный коммунальный ресурс.

Также ответчиком представлены дополнения к отзыву, согласно которым он возражает против взыскания неустойки, ссылается на Постановление правительства № 497 от 28.03.2022. при этом, следует отметить, что предметом иска является взыскание долга, требование о взыскании неустойки не заявлено.

Кроме этого, в материалы дела ответчиком представлен документ, обозначенный, как волеизъявление от  руководителя ответчика ФИО1 с приложением справки.

 

Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 18.08.2022, с указанием на возможность рассмотрения спора по существу в тот же день.

В предварительном судебном заседании принимает участие представитель истца, которая не возражает против рассмотрения спора по существу в день проведения предварительного судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, что не является препятствием к рассмотрению спора по существу, в соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела  по существу спора.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о запросе у истца доказательств наличия права на спорный коммунальный ресурс, как не имеющий отношения к рассматриваемому спору при наличии заключенных договоров; данное право не оспорено.

Рассмотрев  исковое заявление, заслушав представителя истца, оценив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлены расчеты объема и стоимости  водоснабжения и водоотведения на содержание общедомового имущества в спорных МКД за ноябрь, декабрь 2021 года с учетом сведений  ОДПУ  и без таковых. Ответчик ссылается на представленные расчеты, основанные на фактических и расчетных объемах, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме. Претензионный порядок истцом соблюден направлением претензии от 07.02.2022 №12/281 (получена ответчиком 07.02.2022).

 

 

При удовлетворении иска суд принимает во внимание следующее.

Муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги «Ямал» (далее - Истец) является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку коммунальных ресурсов абонентам, расположенным на территории мкр. Обской, г. Лабытнанги.

Между истцом и ответчиком заключены договор водоснабжения технической водой для предоставления управляющей организацией коммунальных услуг потребителям от 11.01.2016 №2-в/УК (далее - договор водоснабжения) и договор водоотведения для предоставления управляющей организацией коммунальных услуг потребителям от 11.01.2016   № 2-К/УК (далее - договор водоотведения).

Согласно пункту 5.2. договора водоснабжения и пункту 3.5. договора водоотведения, оплата по договорам производится ответчиком в порядке, определенном Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» в срок не позднее 20 числа месяца следующего за отчетным.

В период с 01.11.2021 по 31.12.2021 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению  в целях содержания общего имущества в МКД на сумму 136 648,60 руб.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате управляющей компанией, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом (статья 157 ЖК РФ, пункт 44 Правил № 354, пункт 21(1) Правил № 124).

Стоимость реализованных ответчику коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, определена истцом, исходя из реализованного объема коммунальных ресурсов и тарифов, установленных истцу приказами Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа.

Ежемесячно, в целях оплаты ответчиком потребленных коммунальных ресурсов, истец направляет в адрес ответчика счета-фактуры и акты оказанных услуг, обращающие объемы реализованных коммунальных ресурсов и их стоимость. Претензии по качеству и количеству, в отношении потребленных в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 коммунальных ресурсов, со стороны ответчика не поступали.

Поскольку МКД, в которые истец в спорные периоды осуществлял поставку спорных коммунальных ресурсов, находятся в управлении ответчика, то именно ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, должен обеспечить своевременное и полное внесение потребителями платы за содержание общего имущества, в том числе за поставленный на эти цели коммунальный ресурс (часть 7 статьи 155, статья 161 ЖК РФ) а также,  в свою очередь, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» и пункте 25 Правил № 124 осуществить полную оплату реализованных истцом коммунальных ресурсов.

Обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг в отношении МКД находящихся в его управлении, произвести оплату коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды, следует из пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов «а», «б» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) а также пунктов 2,4, 5, 21 (1) Правил № 124.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец представил прямые доказательства наличия долга, которые ответчиком по существу не оспорены; ответчиком в материалы дела не представлены сведения о заключении собственниками (нанимателями) отдельных договоров на оплату спорного коммунального ресурса, контррасчет также не представлен.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН: 

<

***>) в пользу  муниципального производственного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования город Лабытнанги "Ямал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  136 648, 60 руб. долга за период с 01.11.2021 по 31.12.2021 по договорам № 2-В/УК от 11.01.2016, № 2-К/УК от 11.01.2016, а также  5 099 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

И.В. Чалбышева