АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А17-9197/2019

09 ноября 2020 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 06.11.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Александровой О.В.,

судей Радченковой Н.Ш., Чигракова А.И.,

при участии представителя

от ответчика: ФИО1 (доверенность от 03.06.2020)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

индивидуального предпринимателя ФИО2

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020

по делу № А17-9197/2019

по иску акционерного общества коммерческий банк «Иваново» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

в лице конкурсного управляющего – 

государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору, 

пеней за просрочку уплаты процентов по кредитному договору 

и процентов за пользование кредитным договором

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество коммерческий банк «Иваново» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – Предприниматель) 8 000 000 рублей долга по кредитному договору от 27.09.2017 № 518/51/17, 12 095 рублей 83 копеек пеней за просрочку уплаты процентов по договору и 339 191 рубля 76 копеек процентов за пользование кредитом с последующим доначислением на остаток основного долга по ставке 12 процентов годовых начиная с 07.09.2019 по дату погашения долга.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды не приняли во внимание тот факт, что Предприниматель взял кредит не для собственных нужд, в отношении чего ведется проверка в правоохранительных органах; отсутствуют основания для возврата кредита.

Подробно доводы Предпринимателя изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Банк в отзыве не согласился с доводами кассационной жалобы, посчитав обжалуемые судебные акты законными и обоснованными; извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направил. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Банк (кредитор) и ООО «Логистика 9001» (заемщик) заключили кредитный договор от 27.09.2017 № 518/51/17 на открытие невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей.

Срок возврата кредита – 29.11.2018.

Цель кредитования – пополнение оборотных средств (пункт 4.1 договора).

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 8 процентов годовых с даты, следующей за датой заключения кредита, по дату погашения кредита (пункт 4.2 кредитного договора).

В пункте 4.5 кредитного договора предусмотрено, что проценты начисляются на условиях простых процентов. Первая уплата процентов за кредит осуществляется первоначальным заемщиком в календарный месяц, в котором получен кредит, не позднее последнего рабочего дня месяца. В последующем уплата процентов за пользование кредитом по кредитному договору осуществляется заемщиком: ежемесячно, не позднее 7-го числа каждого месяца (в январе – не позднее 15-го числа) (включительно), следующего за расчетным периодом, – за расчетный период, одновременно с окончательным погашением основного долга по кредиту.

При нарушении срока погашения задолженности по кредиту, установленного в пункте 1.3 договора, Банк начисляет неустойку в виде уплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый день календарной просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, установленных пунктом 4.5 договора, Банк начисляет неустойку в виде уплаты пеней в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день календарной просрочки (пункт 4.3 договора).

В соответствии с третьим абзацем пункта 6.2.5 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в случае неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в течение более одного периода.

Во исполнение договора Банк предоставил заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Банк (кредитор), ООО «Логистика 9001» (первоначальный заемщик) и ООО «СитиЛайт» (должник, заемщик) заключили договор о переводе долга от 30.11.2018 № 1, по условиям которого должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального заемщика по кредитному договору от 27.09.2017 № 518/51/17, с учетом действующих дополнительных соглашений, заключенных между кредитором и первоначальным заемщиком. Размер задолженности первоначального заемщика на дату перевода долга – 8 000 000 рублей, срок возврата кредита – 26.03.2019  (пункты 1.1 и 1.2 договора).

В пункте 1.2 договора стороны установили, что проценты за пользование кредитом уплачиваются по ставке 12 процентов годовых (с учетом дополнительного соглашения от 29.11.2018).

Дополнительным соглашением от 26.03.2019 № 1 Банк и ООО «СитиЛайт» установили срок возврата кредита – 26.03.2021.

Банк (кредитор), ООО «СитиЛайт» (первоначальный заемщик) и Предприниматель (должник, заемщик) заключили договор о переводе долга от 26.03.2019 № 1, по условиям которого должник принимает на себя в полном объеме обязательства первоначального заемщика по кредитному договору от 27.09.2017 № 518/51/17, с учетом дополнительного соглашения от 29.11.2018, заключенного между кредитором и первоначальным заемщиком в соответствии с договором о переводе долга от 30.11.2018 № 1.

Окончательный срок возврата кредита – 26.03.2021, сумма за пользование кредитом составляет 12 процентов годовых. Проценты, начисленные с 01.03.2019 по 31.03.2019, уплачиваются заемщиком в момент подписания договора, последующая уплата процентов производится в соответствии с договором.

Приказом Банка России от 05.04.2019 № ОД-761 лицензия Банка на осуществление банковских операций отозвана. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2019 по делу № А17-3165/2019 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсный управляющий Банка направил Предпринимателю требования от 21.08.2019 о погашении 8 000 000 рублей основного долга по кредитному договору, уплате пеней и процентов в связи с просрочкой оплаты задолженности по кредиту на срок свыше 30 дней.

Предприниматель оставил данные требования без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 809 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Арбитражный суд Ивановской области удовлетворил заявленные требования, поскольку пришел к выводу о том, что ответчик не выполнил обязательства по договору.

Апелляционный суд оставил решение суда без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

На основании статей 307 и 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2.5 кредитного договора от 27.09.2017 № 518/51/17, Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательства по договору в случае неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в течение более одного периода. 

Как следует из материалов дела и установили суды, Предприниматель допустил просрочку исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательства по возврату заемщиком кредитных средств.

Таким образом, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, что и не оспаривалось ответчиком в суде апелляционной инстанции.

Расчет процентов и пеней судами проверен и признан правильным, контррасчет задолженности в материалах дела отсутствует. 

Аргумент Предпринимателя о том, что кредит взят не для собственных нужд ответчика, в рассматриваемом случае правового значения не имеет.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Суд кассационной инстанции не установил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу № А17-9197/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на индивидуального предпринимателя ФИО2.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

О.В. Александрова

 Судьи

Н.Ш. Радченкова

А.И. Чиграков