309/2019-61525(1) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-767/199

11 июля 2019 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мищенко Е.А при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от истца – ООО «МВ-Висконтекс»: ФИО2 представитель по доверенности от  24.12.2018 № 1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Телячьи нежности» об  утверждении мирового соглашения в рамках дела № А41-767/19, рассматриваемого в  упрощенном производстве, по иску ООО «MB-ВИСКОТЕКС» к ООО «Телячьи  нежности» о взыскании денежных средств,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «MB-ВИСКОТЕКС» обратилось в Арбитражный суд Московской области  с иском к ООО «Телячьи нежности» о взыскании задолженности по договору поставки  от 03.04.2018 № 1679/18-Ц/СН (спецификация к договору от 08.10.2018 № 4) в размере  341 850 руб., неустойки в размере 18 118,05 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 исковые  требования удовлетворены в полном объеме.  

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Телячьи нежности»  обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд, в  которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда  обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.  

17.06.2019 в апелляционный суд через систему подачи документов в  электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство ООО «Телячьи нежности» об  

утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 14.06.2019 по делу   № А41-767/19, с приложением письменного текста мирового соглашения.  

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  разъяснено, что при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны  вправе заключить мировое соглашение.  

Определением от 18.06.2019 апелляционный суд назначил судебное  разбирательство по рассмотрению ходатайства ООО «Телячьи нежности» об  утверждении мирового соглашения, предложив сторонам обеспечить явку в суд  полномочных представителей.  

До начала судебного разбирательства 10.07.2019 от ответчика поступило  ходатайство о рассмотрении ходатайства ООО «Телячьи нежности» об утверждении  мирового соглашения по делу № А41-767/19 в отсутствие его представителя.  

В судебном заседании апелляционного суда представителем  ООО «MB-ВИСКОТЕКС» поддержано ходатайство об утверждении мирового  соглашения, представлен в материалы дела оригинал мирового соглашения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении  мирового соглашения рассмотрен судом в отсутствие представителя ответчика.  

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение,  апелляционным судом проверены.  

На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело  мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.  

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК  РФ).  

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое оглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом  соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия,  не противоречащие федеральному закону.  

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141  АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит  закону или нарушает права и законные интересы других лиц.  

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует  требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно  подлежит утверждению арбитражным судом.  

Частью 2 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает  производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с  утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3  статьи 151 АПК РФ.  

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный  акт – решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019, подлежит  отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК  РФ.  

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле,  о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные  расходы в соответствии с этим соглашением.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым  пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения  заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им  государственной пошлины.  

В абзаце 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено,  что в таком же порядке разрешается вопрос о возврате уплаченной при подаче  апелляционной жалобы государственной пошлины в случае прекращения  производства по данной жалобе.  

Как следует из материалов дела, истец уплатил в федеральный бюджет 10 199  руб. государственной пошлины за подачу иска в соответствии с платежным  поручением от 24.12.2018 № 2719 (л.д.21). Ответчиком при подаче апелляционной  

жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному  поручению от 13.05.2019 № 4072 (л.д.82).  

При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета  половина уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 5099 руб., а  ответчику – за подачу апелляционной жалобы в размере 1500 руб.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 104, 110,  139 - 141, пунктом 2 статьи 150, статьей 151, статьями 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2019 по делу   № А41-767/19 отменить, производство по делу – прекратить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 14.06.2019 между  ООО «MB-ВИСКОТЕКС» и ООО «Телячьи нежности» по делу № А41-767/19 в  следующей редакции:  

«Стороны договорились, что Ответчик обязуется погасить сумму  задолженности в размере 329 968 (Триста двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят  восемь) рублей.  

Стороны устанавливают, что задолженность Ответчика перед Истцом в размере,  предусмотренном п.2 настоящего Соглашения, подлежит погашению после  утверждения настоящего Соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом  согласно следующего графика:  

1-й платеж в размере 100 000 рублей в срок до 15 июня 2019 г. 

2-й платеж в размере 50 000 рублей в срок до 01 июля 2019 г.  3-й платеж в размере 50 000 рублей в срок до 15 июля 2019 г.  4-й платеж в размере 50 000 рублей в срок до 01 августа 2019 г.  

5-й платеж в размере 50 000 рублей в срок до 15 августа 2019 г.  6-й платеж в размере 29 968 рублей в срок до 01 сентября 2019 г.  

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые  предусмотрены этим соглашением.  

В случае нарушения Ответчиком срока перечисления денежных средств,  указанных в п.3 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п.2 ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в  Арбитражный суд Московской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного  листа.  

Ответчик обязуется возместить Истцу 50% расходов по уплате госпошлины при  подаче иска в суд в размере 5099 рублей в течение 5 (пяти) дней с момента  утверждения настоящего Соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.  В соответствии с п.п.3, п.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50%  уплаченной государственной пошлины в размере 5099 руб. В остальном судебные  издержки, понесенные Сторонами, остаются на той Стороне, которая их понесла.  

Иных финансовых претензий Истец к Ответчику не имеет. 

Суммы, причитающиеся Истцу на основании настоящего Соглашения, должны  быть перечислены Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в настоящем  соглашении.»  

Возвратить ООО «MB-ВИСКОТЕКС» из федерального бюджета 5099 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2018   № 2719.  

Возвратить ООО «Телячьи нежности» из федерального бюджета 1500 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.05.2019   № 4072.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья Е.А. Мищенко