ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-3479/2023

Дело № А41-91540/21

19 апреля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи   Терешина А.В.,

судей: Епифанцевой С.Ю., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Банк ДОМ.РФ» на определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу  № А41-91540/21,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41-91540/21 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, в отношении которой решением от 10.02.2022 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 

В рамках рассматриваемого дела в Арбитражный суд Московской области обратилась ФИО2 с ходатайством об исключении из конкурсной массы денежных средств материнского капитала в сумме 453 026 руб., а также с требованием возвратить данные денежные средства на лицевой счет Пенсионного фонда РФ в г. Кимры в Кимринском районе.

Определением от 26.01.2023 Арбитражный суд Московской области ходатайство ФИО2 удовлетворил частично. 

Исключил из конкурсной массы ФИО2 денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. 

В удовлетворении ходатайства в остальной части отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении требований ФИО2  в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

            Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2022г. включены требования кредитора акционерного общества «ДОМ.РФ» в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 по Кредитному договору № 

<

***> от 30.08.2016 г (далее Кредитный договор) в размере 4 688 056.48 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 3 506 281.17 руб., задолженность по процентам в размере    1 089 584.49 руб., пени 92 190.82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 990,02 рублей, как обеспеченное залогом имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: Московская обл., Люберецкий р-он, 

<

...>, состоящей из 1 комнаты, общей площадью 40,5 кв.м., кадастровый номер 50:22:0010213:12802.

Судом установлено, что 30.08.2016 между ФИО2 с одной стороны и ФИО4 и ФИО5 с другой стороны заключен договор купли-продажи квартиры, в счет оплаты которого должником были реализованы заемные денежные средства от АО «АИЖК» в размере 4 080 000 руб. (договор займа № 

<

***> от 30.08.2016). 

При этом на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кимры в Кимрском районе Тверской области от 09.12.2011 № 238 ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 № 0105012

Суд первой инстанции указал, что на момент рассмотрения ходатайства дополнительная мера государственной поддержки в виде направления средств материнского (семейного) капитала должником надлежащим образом реализована не была.

Между тем, денежные средства от материнского семейного капитала в размере 453 026,00 руб. были направлены на погашение задолженности по Кредитному договору, что следует из расчета задолженности по Кредитному договору.

Материнский (семейный) капитал - меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Использование средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты предусмотрено законом (преамбула, статья 1, пункт 6.1 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей").

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, в целях улучшения жилищных условий. 

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 10 названного закона средства материнского капитала могут направляться, в том числе, на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем - безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договор) (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

Средства материнского капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ).

Средства материнского капитала были направлены на погашение обязательств по кредитному договору, т.е. фактически это денежные средства, которыми была погашена часть кредита.

Размер задолженности перед Кредитором сформирован с учетом произведенной оплаты; денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе отсутствуют.

Факт признания заемщика несостоятельным (банкротом) и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала.

Кроме того, понятие конкурсной массы гражданина определено в ст. 213.25. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно данной норме конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, в конкурсную массу гражданина включена доля должника в квартире, приобретенной за счет кредитных средств.

Денежные средства, составляющие материнский капитал, в конкурсной массе должника отсутствуют, так как они были направлены должником на погашение обязательств по кредитному договору, фактически это денежные средства, которыми была погашена часть кредита и с учетом данных погашений судом был определен размер задолженности должника.

Указанные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, что привело к ошибочному выводу суда о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в части исключения денежных средств материнского (семейного) капитала из конкурсной массы как принятое при неправильном применении норм материального права с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ФИО2.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 26.01.2023 по делу  №А41-91540/21 в части исключения денежных средств материнского (семейного) капитала из конкурсной массы должника отменить.

Заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.     

 

Председательствующий cудья 

 

А.В. Терешин

Судьи 

 

Н.В. ШальневаС.Ю. Епифанцева