ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-157889/18-142-1142

г. Москва

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 29 ноября 2018 года

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А40-157889/18-142-1142 по иску по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ- ЦЕНТР)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику акционерному обществу «Домостроитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №Д-2015-000162 от 15.10.2015 в размере 1.532.306 руб. 42 коп.,

при участии:

от ФГУП «ФТ-ЦЕНТР» – не явились, извещены;

от АО «Домостроитель» – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ- ЦЕНТР)» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Домостроитель» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 15.10.2015 № Д-2015-000162 в размере 1.532.306 руб. 42 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 01.10.2018 удовлетворил иск.

Вместе с тем при вынесении решения по существу спора судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных издержек в общем размере 409 руб. 54 коп., которые были понесены истцом в результате направления иска и претензии в адрес ответчика и заявлены истцом к возмещению.

Данный вопрос назначен к рассмотрению в судебном заседании. 

Стороны в судебное заседание не явились, письменных заявлений, ходатайств, возражений не заявили; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Вопрос рассмотрен в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы  дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица.

В настоящем случае спор разрешен в пользу истца, в связи с чем последний вправе претендовать на возмещение судебных издержек за счет ответчика.

Факт несения истцом судебных издержек в общем размере 409 руб. 54 коп. документально подтвержден (почтовые квитанции и описи вложения в ценное письмо), и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таком положении заявление истца о взыскании с ответчика документально подтвержденных судебных издержек в общем размере 409 руб. 54 коп., которые были понесены истцом в результате направления иска и претензии в адрес ответчика, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Домостроитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные издержки в размере 409 (четыреста девять) руб. 54 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Дополнительное решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии дополнительного решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Немтинова