АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                            Дело № А03-4355/2017

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Бийскэнерго», г. Бийск (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Бийск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по оплате за отпущенную тепловую энергию по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 168/11 от 01.07.2008 в период январь 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 30.09.2016,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «БийскэнергоТеплоТранзит», Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, г. Барнаул,  общества с ограниченной ответственностью «Алтайский Пивной Дом», общества с ограниченной ответственностью «Алтайский расчетный долговой центр», акционерного общества «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш», общества с ограниченной ответственностью «БС «Сервис», Гаражно-строительный кооператив «ВПЧ-2»,  общества с ограниченной ответственностью «ПО «Железобетон» имени «В.М.Мозырского»,  закрытого акционерного общества «Эталон»,  индивидуального предпринимателя ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «Металлургмонтаж», публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»,  общества с ограниченной ответственностью «Персона», закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецавтоматика», общества с ограниченной ответственностью «Специалист», индивидуального предпринимателя ФИО3,  общества с ограниченной ответственностью «ЛЭС»,  общества с ограниченной ответственностью «Прайд-А»,  общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод стеклопластиков»,  общества с ограниченной ответственностью «Орлан»,  общества с ограниченной ответственностью «Сашера-Мед»,

при участии:

от истца -  ФИО4 по доверенности от 21.07.2017 № 593, ФИО5 по доверенности от 28.08.2017 № 22; 

от ответчика  - ФИО6 по доверенности от 01.12.2016 № 6-11;

от ПАО «Межрегиональная распределительная компания Сибири» -               ФИО7 по доверенности от 05.07.2016 № 00/246;

У С Т А Н О В И Л

 Акционерное общество «Бийскэнерго» (далее - АО «Бийскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее - ООО «Теплосеть») о взыскании, с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 3 312 011 руб. 45 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за расчетный период январь 2017 года и  50 184 руб. 12 коп. процентов, начисленных за период с 17.11.2015 по 30.09.2016.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, переданной по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 168/11 от 01.07.2008 в январе 2017 года. Отказ со стороны ООО «Теплосеть» от полного исполнения обязательства по оплате энергоресурса в размере 5 929 350 руб. 90 коп. обусловлен несогласием на применение в расчете стоимости тепловой энергии тарифа, установленного уполномоченным органом - Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов (далее - Управление по тарифам) решением № 517 от 14.12.2016.

Истец, считая обоснованным применение при расчетах тарифа, установленного решением № 517 от 14.12.2016, сослался на то, что с 01.01.2017 теплосетевое оборудование от источника тепловой энергии до границы раздела с тепловой сетью ответчика передано в аренду акционерному обществу «БийскэнергоТеплоТранзит» (далее - АО «БЭТТ»). Последнее является теплосетевой организацией, с которой АО «Бийскэнерго» состоит в отношениях по передаче тепловой энергии по соответствующему договору. Следовательно, как полагает истец, с изменением структуры отношений, АО «Теплосеть» обязано оплачивать тепловую энергию по единому для всех потребителей города Бийска тарифу в размере 1 172,81 руб./Гкал, который установлен решением № 517 от 14.12.2016.  

Оспаривая иск в указанной части, ответчик сослался на то, что исходя из условий технологического присоединения принадлежащей ему тепловой сети к источнику теплоснабжения АО «Бийскэнерго» расчет за поставленную тепловую энергии следует производить исходя из тарифа, установленного решением Управления по тарифам № 493 от 09.12.2016. Указанный тариф установлен на тепловую энергию, производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии на коллекторах источника тепловой энергии АО «Бийскэнерго». 

Довод мотивирован тем, что тепловая энергия в тепловую сеть ответчика поступает непосредственно из распределительного устройства источника теплоты и данный тариф учитывался уполномоченным органом при установлении тарифа для ООО «Теплосеть» решением № 576 от 16.12.2016, в соответствии которым им производится расчет стоимости тепловой энергии конечным потребителям, присоединенным к его сетям. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

ООО «Теплосеть» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии потребителя, технологически присоединенным к его тепловым сетям. При этом ответчик не производит тепловую энергию, а приобретает ее по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 168/11 от 01.08.2008, заключенному с АО «Бийскэнерго», которое органом местного самоуправления определено единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Бийск (постановление администрации города Бийска от 13.05.2014 № 1241). 

Решением Управления по тарифам № 576 от 16.12.2016 для ООО «Теплосеть» на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 установлен тариф на поставляемую им тепловую энергию потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края в размере 818,42 руб./Гкал.

Условия технологического присоединения тепловой сети ООО «Теплосеть» определены актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей от 01.07.2008, согласно которому граница раздела устанавливается по наружной поверхности стены здания ТРУ-3 в месте выхода трубопровода горячей воды.  

На основании счета-фактуры № 1819-17-А60412 от 31.01.2017 истец предъявил к оплате 4 232 Гкал тепловой энергии стоимостью 5 856 731 руб. 67 коп. исходя из тарифа 1 172,81 (без НДС), который установлен решением Управления по тарифам № 517 от 14.12.2016, и 5 251 куб.м воды стоимостью 72 619 руб. 23 коп.

Ответчик обязательство исполнил частично на сумму 2 617 339 руб. 45 коп., оплатив в предъявленном размере стоимость воды и тепловую энергию в указанном количестве, но с применением тарифа 509,58 руб./Гкал (без НДС), который установлен решением Управления по тарифам № 493 от 09.12.2016.

Таким образом, существом спора является применение в рассматриваемом правоотношении одного из вышеуказанных тарифных решений для расчета стоимости поставленной тепловой энергии. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей.

Исходя из норм статьи 15 названного Закона о теплоснабжении система взаимоотношений на рынке теплоснабжения может быть организована несколькими способами:

- теплоснабжающая организация заключает договор теплоснабжения с потребителями, как непосредственно, так и опосредованно присоединенными (т.е. имеющим присоединение к сетям теплосетевой организации). Кроме того, теплоснабжающая организация заключает договор оказания услуг по передаче тепловой энергии с теплосетевыми организациями в целях обеспечения своих потребителей услугами по теплоснабжению;

- теплоснабжающая организация, вырабатывающая тепловую энергию, заключает договор поставки тепловой энергии с иной теплоснабжающей организацией, чьи сети присоединены к источнику теплоты, а договор теплоснабжения с потребителем заключает теплоснабжающая организация - покупатель тепловой энергии, к которой присоединены энергопринимающие установки потребителя.

Наличие договора о приобретении тепловой энергии в целях ее дальнейшей продажи потребителям, тепловых сетей, с помощью которых обеспечивается передача такой тепловой энергии до потребителей, а также тарифа на тепловую энергию для расчетов с потребителями, позволяют с учетом положений статьи 2 Закона о теплоснабжении отнести ООО «Теплосеть» к теплоснабжающей организации.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию и устанавливаются в соответствии с Законом о теплоснабжении и постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» (далее - Постановление № 1075).

Согласно подпункту «г» пункта 23 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением № 1075 (далее - Основы ценообразования) тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования (на тепловую энергию, реализуемую с коллекторов источника тепловой энергии, - по каждому источнику тепловой энергии), могут быть дифференцированы в том числе по такому параметру в соответствии с методическими указаниями, как по схеме подключения теплопотребляющих установок потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения (подключение к коллектору источника тепловой энергии, к тепловой сети до тепловых пунктов, эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, к тепловой сети после тепловых пунктов (на тепловых пунктах), эксплуатируемых теплоснабжающей или теплосетевой организацией, подключение к магистральным тепловым сетям, подключение к распределительным тепловым сетям).

В соответствии с пунктом 24 Основ ценообразования в случае, если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, по предложению такой регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии. 

Пунктом 112 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э (далее - Методические указания), определено, что для всех источников тепловой энергии, расположенных в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежащих одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, тарифы на тепловую энергию (мощность), отпускаемую от источника (источников) тепловой энергии, на основании решения органа регулирования определяются на едином уровне без дифференциации по источникам тепловой энергии по предложению регулируемой организации.

В рассматриваемый регулируемый период 2017 года уполномоченным органом для АО «Бийскэнерго» были установлены и действовали следующие тарифы: 

тариф на тепловую энергию, дифференцированный по схеме подключения (подключение к источнику тепловой энергии) - решение № 493 от 09.12.2016 (509,58 руб./Гкал); 

тариф на тепловую энергию для потребителей без дифференциации по схеме подключения - решение № 517 от 14.12.2016 (1172,81 руб. /Гкал).

До января 2017 года стороны применяли в расчетах за приобретаемую ООО «Теплосеть» у истца тепловую энергию тариф, дифференцированный по схеме подключения на источнике тепловой энергии, что следует из представленных в материалах дела счетов-фактур.

По договору аренды  недвижимого имущества № 583 от 01.01.2017 истец передал АО «БЭТТ» теплосетевое оборудование, используемое для передачи тепловой энергии от производственных мощностей для ее производства до распределительных устройств. К одному из таких устройств, которое в акте разграничения балансовой принадлежности от 01.07.2008 обозначено как ТРУ-3, присоединена тепловая сеть ответчика.

Поскольку АО «БЭТТ» является теплосетевой организацией, для которой Управлением по тарифам установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии (решение № 646 от 01.12.2015 в редакции решения № 515 от 14.02.2016), истец посчитал, что оснований для применения в расчетах с ответчиком тарифа,  дифференцированного по схеме подключения на источнике тепловой энергии, не имеется. 

В подтверждение обоснованности передачи оборудования, участвующего в передаче тепловой энергии от производственных мощностей и распределении по                           потребителям через присоединенные сети, истец сослался на утвержденную Администрацией города Бийска Схему теплоснабжения города Бийска до 2030 года, предусматривающую такой характер отношений. 

В соответствии с частью 3 статьи 8 и частью 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии.

Согласно пункту 84 Основ ценообразования № 1075 при расчете тарифа на тепловую энергию (мощность) без учета стоимости услуг по передаче тепловой энергии в необходимую валовую выручку регулируемой организации включаются расходы на производство тепловой энергии, в том числе расходы на содержание установленной тепловой мощности источника (источников) тепловой энергии, принадлежащего регулируемой организации и включенного в схему теплоснабжения. Одноставочный тариф на тепловую энергию (мощность) на коллекторах источника тепловой энергии включает в себя полную стоимость единицы тепловой энергии, поставляемой с коллекторов источника тепловой энергии.

В силу пункта 93 Основ ценообразования № 1075 тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих составляющих: средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности); средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.

По мнению ответчика, принадлежащая ему тепловая сеть присоединена к коллектору источника теплоты через распределительное устройство ТРУ-3, в связи с чем, в отношении него не может быть применен тариф на тепловую энергию для потребителей, включающих услуги по передаче тепловой энергии. При этом он исходит из того, что производство тепловой энергии и последующее распределение от источника теплоты по потребителям, чьи сети непосредственно присоединены к теплосетевому оборудованию, принадлежащего производителю теплоэнергии, представляет собой единый технологический процесс.  

По смыслу пунктов 84, 85 Основ ценообразования тарифы на коллекторах источника тепловой энергии устанавливаются для тех потребителей, которые получают тепловую энергию непосредственно от ее производителя и не пользуются услугами по передаче такой энергии.

Как следует из представленных Управлением по тарифам сведениями, при установлении тарифов для сторон настоящего спора учитывалась Схема теплоснабжения города Бийска согласно которой АО «Бийскэнерго» поставляет тепловую энергию прямому потребителю ООО «Теплосеть», получающему тепловую энергию от ТРУ-3 (распределительное устройство, расположенное на коллекторе источника тепловой энергии). ООО «Теплосеть» передает покупную тепловую энергию своим потребителям, с которыми заключены договоры теплоснабжения. 

Управлением по тарифам также указано, что на дату утверждения тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом договорных отношений между АО «Бийскэнерго» и ООО «Теплосеть» продажа тепловой энергии осуществлялась от источника теплоснабжения АО «Бийскэнерго» в тепловые сети ООО «Теплосеть». 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при установлении тарифа для ООО «Теплосеть» на 2017 год решением № 576 от 16.12.2016, учитывалась схема договорных отношений с АО «Бийскэнерго», которая предусматривала покупку тепловой энергии на коллекторе источника теплоты без учета каких-либо расходов, связанных с ее передачей до границы раздела сетей.  

Передача во владение и пользование АО «БЭТТ» по договору аренды теплосетевого оборудования, используемого для распределения тепловой энергии непосредственно от источника теплоты, а также изменение схемы теплоснабжения муниципального образования, предусматривающее участие данной организации в технологическом процессе поставки тепловой энергии, само по себе не является основанием для расчета стоимости тепловой энергии по тарифу, применение которого в рассматриваемом периоде регулирования с учетом принятых уполномоченным органом тарифных решений не предусматривалось. 

На основании пункта 5 статьи 3 Закона о теплоснабжении одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения в Российской Федерации является соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

Из содержания пунктов 7, 11 Методических указаний следует, что тарифы в сфере теплоснабжения рассчитываются на основании необходимой валовой выручки регулируемой организации, определенной для соответствующего регулируемого вида деятельности, и расчетного объема полезного отпуска соответствующего вида продукции (услуг) на расчетный период регулирования. Необходимая валовая выручка регулируемой организации должна возмещать ей экономически обоснованные расходы и обеспечивать экономически обоснованную прибыль по каждому регулируемому виду деятельности.

Пунктом 2 Основ ценообразования в предусмотрено, что необходимой валовой выручкой является экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности в течение расчетного периода регулирования.

В силу пункта 25 Основ ценообразования тарифы на тепловую энергию, дифференцированные органом регулирования, должны обеспечивать получение в расчетный период регулирования регулируемыми организациями необходимой валовой выручки. При этом не допускается установление тарифов ниже экономически обоснованного уровня для одних категорий потребителей за счет установления тарифов выше экономически обоснованного уровня для других категорий потребителей.

Довод истца о том, что применение в расчетах тарифа 1172,81 руб./Гкал обусловлено необходимостью возмещения ему расходов, которые связаны с оплатой услуг по передаче тепловой энергии перед АО «БЭТТ» по арендованным сетям, судом отклонен.

По данным Управления по тарифам при расчете тарифов на коллекторах на 2017 год для АО «Бийскэнерго» в составе необходимой валовой выручки учтены расходы, связанные с содержанием теплосетевого имущества, участвующего в распределении тепловой энергии от источника теплоты, которые включены в состав тарифа. С учетом этого, данные расходы не учитывались при установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для АО «БЭТТ».    

Таким образом, применение АО «Бийскэнерго» в расчетах с ответчиком тарифа, включающего стоимость затрат по передаче тепловой энергии, и в расчетах с АО «БЭТТ» тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по переданным с 01.01.2017 тепловым сетям, приведет к перераспределению необходимой валовой выручки в пользу истца и АО «БЭТТ» за счет ООО «Теплосеть», что является нарушением баланса интересов.

Ссылка истца на то, что понесенные ответчиком расходы в случае применения тарифа в размере 1172,81 руб./Гкал, которые не предусмотрены в составе необходимой валовой выручки при утверждении тарифа для ООО «Теплосеть», могут быть ему возмещены в следующем периоде регулирования на основании пункта 13 Основ ценообразования, является несостоятельной.

В рассматриваемом случае истец, передав в пределах регулируемого периода третьему лицу часть имущественного комплекса участвующего в процессе производства и передачи тепловой энергии потребителям, путем увеличения размера обязательства ответчика по оплате тепловой энергии за счет применения тарифа, включающего стоимость услуг по передаче тепловой энергии, по существу перекладывает на него экономические риски, связанные с наличием имущественных обязательств перед АО «БЭТТ» по оплате регулируемых услуг. Однако ответчик не обязан отвечать за экономические последствия сделки в которой не принимал участия и вправе рассчитывать на получение обоснованной имущественной выгоды в пределах того тарифа, который установлен уполномоченным органом на соответствующий период тарифного регулирования в соответствии с характером договорных отношений между сторонами.

С учетом изложенного, суд считает, что передача АО «Бийскэнерго» части теплосетевого оборудования третьему лицу с 01.01.2017 не может повлечь изменения условий тарифного регулирования на 2017 год, которые были установлены Управлением по тарифам в тарифных решениях, принятых в отношении участников рассматриваемых отношений. 

В подтверждение довода о необходимости применения в расчетах с ответчиком тарифа, включающего стоимость услуг по передаче тепловой энергии, истец сослался на абзац второй пункта 96 Основных положений. 

Согласно данному пункту тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией прочим теплоснабжающим организациям, устанавливается равным единым тарифам на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, к категории (группе) которых относятся потребители, обслуживаемые указанными организациями.

Применительно к рассматриваемой ситуации АО «Бийскэнерго» полагает, что единым тарифом на тепловую энергию является тариф, установленный решением № 517 от 14.12.2016 в размере 1172,81 руб./Гкал, который с учетом прочих условий, изложенных выше, должен применяться в расчетах со всеми потребителями, в том числе и с ответчиком. 

Пунктом 94 Основ ценообразования предусмотрено, что единая теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию (мощность) по единому тарифу всем потребителям, находящимся в зоне ее деятельности и относящимся к одной категории (группе) потребителей.

В соответствии с пунктом 23 Основ ценообразования № 1075 тарифы в сфере теплоснабжения, устанавливаемые органами регулирования, могут быть дифференцированы в соответствии с Методическими указаниями по такому параметру, как категории (группы) потребителей (покупателей).

В зависимости от категорий потребителей Основы ценообразования и Методические указания предусматривают установление следующих тарифов в сфере теплоснабжения: тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям (единые тарифы на тепловую энергию (мощность) (пункт 93 Основ ценообразования, пункт 134 Методических указаний); тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, который устанавливается равным средневзвешенной стоимости единицы тепловой энергии (мощности), приобретаемой (производимой и приобретаемой) единой теплоснабжающей организацией (пункт 96 Основ ценообразования, пункт 126 Методических указаний); тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией прочим теплоснабжающим организациям, устанавливаемый равным единым тарифам на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, к категории (группе) которых относятся потребители, обслуживаемые указанными организациями (пункт 96 Основ ценообразования, пункт 131 Методических указаний).

При этом пункт 136 Методических указаний прямо предусматривает, что единые тарифы на тепловую энергию (мощность) могут дифференцироваться по следующим категориям (группам) потребителей (покупателей): теплоснабжающие, теплосетевые организации, приобретающие тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии; прочие потребители (покупатели) тепловой энергии.

В рассматриваемом случае уполномоченным органом не устанавливался тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией - АО «Бийскэнерго» прочим теплоснабжающим организациям, в частности ООО «Теплосеть», следовательно, положения пункта 96 Основных положений, в данном правоотношении не применимы. 

Согласно пункту 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Из тарифного решения № 517 от 14.12.2016 следует, что тариф в размере 1172,81 руб./Гкал установлен для потребителей АО «Бийскэнерго», к каковым ООО «Теплосеть» не относится, поскольку является теплоснабжающей организацией.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, оплатив истцу стоимость поставленной в январе 2017 года тепловой энергии в объеме 4 243 Гкал по тарифу 509,58 руб./Гкал, установленного решением Управления по тарифам № 493 от 09.12.2016, исполнил обязательство надлежащим образом, в связи с чем, правовых оснований для взыскания с него 3 312 011 руб. 45 коп. задолженности не имеется.

Пунктом 8.1 заключенного сторонами договора № 168/11 от 01.07.2008 предусмотрено, что при просрочке оплаты абонентом поставленной тепловой энергии подлежит выплате неустойка за каждый день просрочки согласно статье 395 ГК РФ. 

В связи с просрочкой в оплате тепловой энергии, поставленной за период с октября 2015 года по май 2016 года истец начислил за период с 17.11.2015 по 30.09.2016 неустойку в размере 50 184 руб. 12 коп. процентов. 

С учетом редакций статьи 395 ГК РФ, действовавших в период просрочки, проценты исчислены исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (до 01.08.2016) и ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации (с 01.08.2016). Расчет проверен судом и признан правильным. Иск в указанной части ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не оспорил.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Бийскэнерго» 50 184 руб. 12 коп. процентов и 597 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Бийскэнерго» в федеральный бюджет 30 791 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                         А.В. Хворов