Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              Дело № А32-17276/2022

20.12.2022г.                                                                                                             

Резолютивная часть решения оглашена 19.12.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2022г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Ростехинвентаризация»  г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО СЗ «Вита-Строй» г. Новороссийск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере  861 860,93 руб.

при участии:

от истца: ФИО1,  доверенность от 02.11.2022г.

от ответчика: не явился.

установил:

АО «Ростехинвентаризация»  г. Краснодар (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2016, ИНН: 

<

***>) к ООО СЗ «Вита-Строй» г. Новороссийск (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы задолженности в размере  861 860,93 руб.

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края Крыловой М.В. от 01 августа 2022 года, в связи с уходом в почетную отставку судьи Кондратова К.Н., дело № А32-17276/2022 передано для дальнейшего рассмотрения судье Арбитражного суда Краснодарского края Чурикову В.С.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

В Арбитражный суд Краснодарского края от АО «Ростехинвентаризация»   поступило заявление на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене стороны истца Южный филиал публично-правовой компании «Роскадастр» (Южный филиал ППК «Роскадастр»).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. При этом, замена стороны ее правопреемником может осуществляться как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. 

Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.

АО «Ростехинвентаризация»  31.10.2022 прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, размещенной на официальном сайте.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив  переход права требования от АО «Ростехинвентаризация», а также учитывая, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, суд приходит  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.12.2022 на 17 час. 00 мин., после которого заседание продолжено. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, Договор подряда от 22.06.2021 № 21-2310-Д/0271 на выполнение кадастровых работ на сумму 158 829 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять ) руб. 40 коп.;

Договор подряда от 22.06.2021 № 21-2310-Д/0272 на выполнение кадастровых работ на сумму 134 024 (сто тридцать четыре тысячи двадцать четыре ) руб. 50 коп.; 

Договор подряда от 21.10.2021 № 21-2310-Д/0466 на выполнение кадастровых работ на сумму 224 829 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять ) руб. 42 коп.; 

Договор подряда от 21.10.2021 № 21-2310-Д/0467 на выполнение кадастровых работ на сумму 176 357 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь ) руб. 85 коп.; 

Договор подряда от 06.12.2021 № 21-2310-Д/0566 на выполнение кадастровых работ на сумму 43 590 (сорок три  тысячи пятьсот девяносто ) руб. 47 коп.; 

Договор подряда от 08.06.2020 № 2310/2006/000221 по изготовлению технического плана на сумму 206 100 (двести шесть  тысяч сто) руб. 00 коп.; 

Договор подряда от 03.07.2020 № 2310/2007/000253 по изготовлению технического плана на сумму 126 000 (сто двадцать шест  тысяч ) руб. 00 коп.;   

Итого сумма по семи договорам составила 1 017 331 (один миллион семнадцать тысяч триста тридцать одна) руб. 64 коп.

Согласно п. 1.1. Договора от 22.06.2021 №21-2310-Д/0271 Подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке Технического плана, в соответствии с Перечнем объектов, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п.3.2. договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику выполненные работы в сумме 158 829 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять ) руб. 40 коп. в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ, с учетом фактически выполненных работ,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. 

Согласно Акту выполненных работ за № 2310/0338 от 20.10.2021 года Истец выполнил работу Ответчику по изготовлению Технического Плана  на сумму 158 829 (сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать девять ) руб. 40 коп.

Срок оплаты наступил 03.11.2021 года. Согласно Акту Заказчик претензий по качеству и комплектности переданной  Подрядчиком и принятой Заказчиком документации Заказчик  не имеет.

Истец выполнил свои  договорные обязательства в установленные сроки в полном объеме. 

Согласно п. 1.1. Договора от 22.06.2021 №21-2310-Д/0272 Подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке Технического плана, в соответствии с Перечнем объектов, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п.3.2. договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику выполненные работы в сумме  134 024 (сто тридцать четыре тысячи двадцать четыре ) руб. 50 коп. в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ, с учетом фактически выполненных работ,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. 

Согласно Акту выполненных работ за № 2310/0337 от 20.10.2021 года Истец выполнил работу Ответчику по изготовлению Технического Плана  на сумму 134 024 (сто тридцать четыре тысячи двадцать четыре) руб. 50 коп.

Срок оплаты наступил 03.11.2021 года. Согласно Акту Заказчик претензий по качеству и комплектности переданной  Подрядчиком и принятой Заказчиком документации Заказчик  не имеет.

Истец выполнил свои  договорные обязательства в установленные сроки в полном объеме. 

Согласно п. 1.1. Договора от 21.10.2021 №21-2310-Д/0466 Подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке Технического плана, в соответствии с Перечнем объектов, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п.3.2. договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику выполненные работы в сумме 224 829 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять ) руб. 42 коп.     в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ, с учетом фактически выполненных работ,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. 

Согласно Акту выполненных работ за № 2310/0412 от 26.11.2021 года Истец выполнил работу Ответчику по изготовлению Технического Плана  на сумму 224 829 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать девять ) руб. 42 коп.;

Срок оплаты наступил 13.12.2021 года. Согласно Акту Заказчик претензий по качеству и комплектности переданной  Подрядчиком и принятой Заказчиком документации Заказчик  не имеет.

Истец выполнил свои  договорные обязательства в установленные сроки в полном объеме. 

Согласно п. 1.1. Договора от 21.10.2021 №21-2310-Д/0467 Подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке Технического плана, в соответствии с Перечнем объектов, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п.3.2. договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику выполненные работы в сумме 176 357 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь ) руб. 85 коп.  в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ, с учетом фактически выполненных работ,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. 

Согласно Акту выполненных работ за № 2310/0413 от 26.11.2021 года Истец выполнил работу Ответчику по изготовлению Технического Плана  на сумму 176 357 (сто семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят семь ) руб. 85 коп. 

Срок оплаты наступил 13.12.2021 года. Согласно Акту Заказчик претензий по качеству и комплектности переданной  Подрядчиком и принятой Заказчиком документации Заказчик  не имеет.

Истец выполнил свои  договорные обязательства в установленные сроки в полном объеме. 

Согласно п. 1.1. Договора от 06.12.2021 №21-2310-Д/0566 Подрядчик обязуется выполнить работы по подготовке Технического плана, в соответствии с Перечнем объектов, а Заказчик обязуется оплатить эти работы.

Согласно п.3.2. договора, Заказчик обязуется оплатить Подрядчику выполненные работы в сумме   43 590 (сорок три  тысячи пятьсот девяносто ) руб. 47 коп.  в течение 10-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ, с учетом фактически выполненных работ,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца. 

Согласно Акту выполненных работ за № 2310/0486 от 20.12.2021 года Истец выполнил работу Ответчику по изготовлению Технического Плана  на сумму 43 590 (сорок три  тысячи пятьсот девяносто ) руб. 47 коп.

Срок оплаты наступил 12.12.2021 года. Согласно Акту Заказчик претензий по качеству и комплектности переданной  Подрядчиком и принятой Заказчиком документации Заказчик  не имеет.

Истец выполнил свои  договорные обязательства в установленные сроки в полном объеме. 

Согласно п.1.1., 1.2. Договора от 08.06.2020 № 2310/2006/000221 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство изготовить технические планы  на объект недвижимого имущества, принадлежащих Заказчику на праве собственности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п.2.3. договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ, с учетом фактически выполненных работ,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.  

Согласно Акту выполненных работ за № 2310/0167 от 22.06.2021года Истец выполнил работу Ответчику по изготовлению Технического Плана  на сумму 206 100 (двести шесть  тысяч сто) руб. 00 коп.; 

Срок оплаты наступил 30.06.2021 года. Согласно Акту Заказчик претензий по качеству и комплектности переданной  Подрядчиком и принятой Заказчиком документации Заказчик  не имеет;

Истец выполнил свои  договорные обязательства в установленные сроки в полном объеме. 

Ответчик по указанному договору произвел частичную оплату: платежным поручением от 15.02.2022 № 167 в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Дебиторская задолженность по указанному договору составила 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) руб. 00 коп.

Согласно п.1.1., 1.2. Договора от 03.07.2020 № 2310/2007/000253 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство изготовить технические планы  на объект недвижимого имущества, принадлежащих Заказчику на праве собственности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Согласно п.2.3. договора окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5-ти банковских дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи – приемки выполненных работ, с учетом фактически выполненных работ,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.  

Согласно Акту выполненных работ за № 2310/0168 от 22.06.2021года Истец выполнил работу Ответчику по изготовлению Технического Плана  на сумму 126 000 (сто двадцать шест  тысяч ) руб. 00 коп.;

Срок оплаты наступил 30.06.2021 года. Согласно Акту Заказчик претензий по качеству и комплектности переданной  Подрядчиком и принятой Заказчиком документации Заказчик  не имеет;

Истец выполнил свои  договорные обязательства в установленные сроки в полном объеме. 

Ответчик по указанному договору произвел частичную оплату: платежным поручением от 02.03.2022 № 222 в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Дебиторская задолженность по указанному договору составила 26 000 (двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 25.02.2022 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 817 331 руб. 64 коп., которую ответчик оставил без удовлетворения.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с нормами статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере  817 331 руб. 64 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Также истец на основании п.6.4. Договора Заказчику начислена пеня в размере одной трехсотой учетной ставки Банка России, действующей на день оплаты от суммы задолженности по Договорам за каждый день просрочки.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81) при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки

Ответчик не направил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в материалы дела.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения договорных обязательств, что исключало бы возможность взыскания пени, а также доказательств того, что он должен быть освобождён от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным.

В заявленном периоде истца с 04.11.2021 по 24.03.2021, последним днём срока оплаты определено 03.11.2021 (нерабочий день). Но по правилам ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В соответствии с Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595, 03.11.2021 нерабочим днем с сохранением заработной платы

Ближайшим рабочим днём, следующим за 03.11.2021, является 08.11.2021. А первым днём просрочки, соответственно, 09.11.2021 (ст. 191 ГК РФ).

 Суд самостоятельно произвел расчет, таким образом, размер неустойки, в соответствии с п.6.4 Договора, составляет 44 163,22 руб., с учетом корректировки периода.

Доказательств оплаты ответчиком пени суду не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, требования истца в части пени обоснованы.

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 44 163,22  руб. подлежат частичному удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,95%).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление о процессуальном правопреемстве, удовлетворить.

Произвести процессуальную замену истца в рамках дела №А32-17276/2022, с АО «Ростехинвентаризация», г. Краснодар (ИНН: 

<

***>) на публично-правовую компанию «Роскадастр», г. Москва (ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Вита-Строй» г. Новороссийск ИНН 

<

***> в пользу Публично-правовой компании «Роскадастр», в лице Южного филиала ППК «Роскадастрт» ИНН 

<

***>, основную задолженность в сумме 817 331,64 руб. и пени в размере 44 163,22 руб., а также расходы по госпошлине в размере 20 227 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                       В.С. Чуриков