Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19137/21

09 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения вынесена 21 июня 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2021года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Летяго А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Мытищинского РОСП ГУ ФССП по Московской области (141009, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Славино» (141054, Московская область, г. Мытищи, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по г. Мытищи Московской области (141021, Московская область, 

<

...>)

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:55662 

при участии в судебном заседании представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский РОСП ГУ ФССП по Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славино» (далее – ответчик, общество «Славино») с требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:55662, площадью 420 628 кв. м по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, сельское поселение Федоскинское, п.о. Протасово.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ИФНС России по г. Мытищи Московской области.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от истца и третьего лица поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В силу части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом исходя из взаимосвязанных положений частей 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При этом согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.03.2020 постановлением СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Славино» возбуждено исполнительное производство № 31955/20/50023-ИП на основании акта ИФНС по г. Мытищи по Московской области от 26.02.2020 № 34588 о взыскании задолженности в размере 273 261 руб. 84 коп.;

постановлением от 16.03.2020 СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Славино» возбуждено исполнительное производство № 32493/20/50023-ИП на основании акта ИФНС по г. Мытищи по Московской области от 13.03.2020 № 1034 о взыскании задолженности в размере 272 861 руб. 84 коп.

постановлением от 01.10.2020 СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Славино» возбуждено исполнительное производство № 134419/20/50023-ИП на основании акта ИФНС по г. Мытищи по Московской области от 29.09.2020 № 4354 о взыскании задолженности в размере 2 241 672 руб. 11 коп.

постановлением от 07.10.2020 СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Славино» возбуждено исполнительное производство № 139426/20/50023-ИП на основании акта ИФНС по г. Мытищи по Московской области от 06.10.2020 № 4446 о взыскании задолженности в размере 66 831 руб. 33 коп.;

постановлением от 03.11.2020 СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Славино» возбуждено исполнительное производство № 156955/20/50023-ИП на основании акта ИФНС по г. Мытищи по Московской области от 21.10.2020 № 5001 о взыскании задолженности в размере 470 322 руб. 35 коп.;

постановлением от 12.11.2020 СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Славино» возбуждено исполнительное производство № 162532/20/50023-ИП на основании акта ИФНС по г. Мытищи по Московской области от 10.11.2020 № 5321 о взыскании задолженности в размере 496 134 руб. 36 коп;

постановлением от 23.11.2020 СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Славино» возбуждено исполнительное производство № 166520/20/50023-ИП на основании акта ИФНС по г. Мытищи по Московской области от 17.11.2020 № 5451 о взыскании задолженности в размере 482 594 руб. 32 коп;

постановлением от 04.12.2020 СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении ООО «Славино» возбуждено исполнительное производство № 175929/20/50023-ИП на основании акта ИФНС по г. Мытищи по Московской области от 01.12.2020 № 5657 о взыскании задолженности в размере 124 329 руб. 09 коп.

Постановлением СПИ Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области от 04.03.2021 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 31955/20/50023-СД.

В ходе исполнительного производства было установлено, что ООО «Славино» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:12:0000000:55662, площадью 420 628 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский р-н, сельское поселение Федоскинское, п.о. Протасово.

В связи с тем, что имущества должника недостаточно для погашения задолженности, истец, руководствуясь статьями 237, 278 ГК РФ, обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд обратить взыскание на указанное имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Поскольку Законом об исполнительном производстве не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав-исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства.

Между тем, определением Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021 по делу № А41-73528/20 в отношении ООО «Славино» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения указанных процедур судебных актов или являющихся судебными актами, о выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также о взыскании задолженности по текущим платежам и исполнительных документов о взыскании задолженности по заработной плате.

Таким образом, законодательством Российской Федерации предусмотрено, что введение арбитражным судом наблюдения по делу о банкротстве должника является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на имущество ответчика в рамках исполнительного производства не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                            А.А. Летяго