АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-2718/2017

14.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2017г.

Решение  в полном объеме изготовлено 14.04.2017 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании  общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее - ООО «Виктория») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

заявитель - не явился, извещен;

должник - не явился, извещен;

установил:

ФИО2 (далее - ФИО2) 21.02.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОРГН 1053810055287, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>) (далее - ООО «Виктория») несостоятельным (банкротом). 

В обоснование заявления указано, что ООО «Виктория» имеет перед ФИО3 задолженность по договору подряда на ремонт помещения от 01.12.2015 №б/н в размере 456 200 руб., в том числе: 450 000 рублей – основной долг, 6 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины,  подтвержденную Судебным приказом Судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска от 12.05.2016 №2-21781-2016. Поскольку задолженность должником до настоящего времени не погашена, заявитель просит признать ООО «Виктория» несостоятельным (банкротом); открыть в отношении него процедуру банкротства – конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; включить требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «Виктория» в размере 456 200 руб., в том числе: 450 000 рублей – основной долг, 6 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, через канцелярию суда 12.04.2017 ликвидатор ООО «Виктория» ФИО5 представил отзыв на заявление ФИО3, в котором подтвердил имеющуюся перед ФИО3 задолженность; к отзыву приложены копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия свидетельства о постановке на налоговый учет ООО «Виктория», копию Устава ООО «Виктория», доказательства опубликования в журнале «Вестник государственной регистрации» объявления о ликвидации, инвентаризационная опись от 04.04.2017,акт сверки взаимных расчетов между ООО «Виктория» и ООО «Транспортная Автомобильная Компания», расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. 

ООО «Виктория» зарегистрировано в качестве юридического лица МИФНС №17 по Иркутской области с 29.11.2005 за основным государственным регистрационным номером 1053810055287.

ООО «Виктория» состоит на учете в ИФНС по Октябрьскому округу г. Иркутска с 19.12.2016, юридическому лицу, как налогоплательщику присвоен ИНН 

<

***>.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как  следует из материалов дела, 01.12.2015 между ФИО2 и ООО «Виктория» заключен договор подряда на ремонт помещения. 

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате задолженности по указанному договору ФИО2 обратился в Судебный участок №23 Ленинского района г. Иркутска с иском о взыскании задолженности по договору подряда на ремонт помещения от 01.12.2015.

Судебным приказом Судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска от 12.05.2016 №2-21781-2016 с ООО «Виктория» в пользу ФИО2 взыскано 456 200 руб., в том числе: 450 000 рублей – основной долг, 6 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ Судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска от 12.05.2016 №2-21781-2016вступил в законную силу 23.05.2016.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Таким образом, положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства оплаты задолженности, взысканной Судебным приказом Судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска от 12.05.2016 №2-21781-2016, не представлены.

При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру наблюдения и финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 48, 75 Закона о банкротстве.

Общим собранием участников ООО «Виктория» принято решение о ликвидации и назначении ликвидатором ФИО5 (протокол от 19.09.2016 №4)

В журнале «Вестник государственной регистрации» опубликовано объявление о принятии решения о ликвидации ООО «Виктория».

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из положений пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». 

Доказательства того, что стоимость имущества должника – ООО «Виктория», в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточна для удовлетворения требований кредиторов, не представлены, в связи с чем ООО «Виктория» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного  суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Виктория» в размере 456 200 руб., в том числе: 450 000 рублей – основной долг, 6 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

 Требование ФИО2 является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Виктория».   

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Виктория» арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Ассоциацией «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» в соответствии с частью 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 30.03.2017 представило информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, рекомендованной для утверждения конкурсным управляющим ООО «Виктория» и соответствующей требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно представленной информации ФИО4 имеет идентификационный номер налогоплательщика 380895133886; является членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», включена в сводный государственный реестр арбитражных управляющих за регистрационным номером 370; почтовый адрес ФИО4, по которому все заинтересованные лица могут направлять корреспонденции, в связи с участием в деле о банкротстве: 664019, г. Иркутск, п/о 19, а/я 49.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Виктория» арбитражного управляющего ФИО4.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств должника.

ФИО2 представлено письменное обязательство о финансировании судебных расходов, связанных с проведением процедуры банкротства ООО «Виктория» в случае недостаточности имущества должника в размере 180 000 рублей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Уплаченная ФИО2 при подаче заявления государственная пошлина в размере 300 руб. на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ООО «Виктория».

Излишне уплаченная ФИО2 по чеку-ордеру от 25.01.2017 государственная пошлина в размере 5 700 руб. в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Виктория» (ОРГН 1053810055287, ИНН 

<

***>, адрес: 664047, 

<

...>). 

Открыть в отношении ООО «Виктория» конкурсное производство до «22» августа 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Виктория» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному ООО «Виктория» ФИО4 вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ФИО6 о результатах конкурсного производства в отношении ООО «Виктория» на «22» августа 2017 года на 10 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.mtimoshkina@ARBITR.RU

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд, о дате и времени судебного заседания по рассмотрению отчета. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Включить требование ФИО2 в размере 456 200 руб., в том числе: 450 000 рублей – основной долг, 6 200 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Виктория».

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.М. Сеничева