ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-4098/2021

20АП-4224/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 08   августа  2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09  августа  2023 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей  Холодковой Ю.Е.  и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод высокоточных станков" ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2023 по делу № А54-4098/2021 (судья Соловьева С.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о признании погашенными требований по уплате обязательных платежей и замене кредитора в реестре требований кредиторов должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод высокоточных станков" (ОГРН 

<

***>)  установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Станко" (далее по тексту - ООО "РИЦ-Станко") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод высокоточных станков" (далее по тексту - ООО "РЗВС") в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 4 543 952 руб. 75 коп., из которых: 4 391 525 руб. - основной долг, 106 935 руб. - 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 45 492 руб. - расходы по оплате государственной пошлины (на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 31.08.2020 по делу №А54-3251/2020).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2021 заявление ООО "РИЦ- Станко" принято к производству и возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) в отношении ООО "РЗВС".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 12.10.2021) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении ООО "РЗВС" процедуры банкротства - наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 23.10.2021.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.11.2022 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2022) общество с ограниченной ответственностью "Рязанский завод высокоточных станков" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сообщение о введении в отношении ООО "РЗВС" процедуры банкротства - конкурсное производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" 19.11.2022.

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить требования об оплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2023 заявление ФИО3 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2023 заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, установлен срок для удовлетворения требований Федеральной налоговой службы и назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения обязательных платежей.

в материалы дела от ФИО3 поступило заявление о признании погашенными требований об оплате обязательных платежей.

Определением суда от 16.05.2023 признаны  погашенными требования Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский завод высокоточных станков" (390044, 

<

...> ОГРН 

<

***>) об уплате обязательных платежей в общей сумме 56 руб. 79 коп.

          Произведена  замена в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод высокоточных станков" (390044, 

<

...> ОГРН 

<

***>) кредитора Федеральная налоговая служба на ФИО3 (

<

...>) по требованию в сумме 56 руб. 79 коп., из которых 6 руб. - основной долг, 0,79 руб. - пени, 50 руб. - штраф, включенному в третью очередь реестра требований кредиторов должника на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2023.

       Конкурсному управляющему ФИО4 внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод высокоточных станков" (390044, 

<

...> ОГРН 

<

***>).

          Не согласившись с вынесенным судебным актом,  учредитель общества с ограниченной ответственностью "Рязанский завод высокоточных станков" ФИО2 обратился  с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, просит обжалуемое определение отменить и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Мотивируя позицию, заявитель указывает на  нарушение судом области норм материального и процессуального  права, несоответствие выводов суда материалам дела. 

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом области, ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о намерении погасить требования об оплате обязательных платежей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2023 заявление ФИО3 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.04.2023 заявление ФИО3 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей удовлетворено, установлен срок для удовлетворения требований Федеральной налоговой службы и назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения обязательных платежей.

04.05.2023 в материалы дела от ФИО3 поступило заявление о признании погашенными требований об оплате обязательных платежей. Представитель уполномоченного органа пояснил, что ФИО3 денежные средства перечислены по указанным налоговым органом реквизитам 28.04.2023, ФИО2 денежные средства в оплату задолженности ООО "РЗВС" перечислены 17.04.2023.

ФИО2 по заявлению возражал, указал, что задолженность была  им уже оплачена ранее.

Оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, арбитражный суд  области пришел к выводу, что   заявление ФИО3 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, подлежит  удовлетворению. При этом суд области правомерно  исходил из следующего.

В соответствии со статьями 71.1, 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее по тексту - Закон о банкротстве) в ходе процедур банкротства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

Пунктом 13 статей 71.1, 129.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что Правительство Российской Федерации устанавливает порядок расчетов в целях погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 851 от 20.10.2010 утверждены Правила осуществления расчетов в целях погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве (далее - Правила). Приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 22н от 21.02.2011 утверждены формы документов, применяемых в целях реализации прав третьих лиц на погашение требований к должнику в ходе процедур банкротства.

В силу пункта 9 статей 71.1, 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что заявитель осуществляет перечисление средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, на счета, открытые органам Федерального казначейства для учета поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в рамках процедуры погашения задолженности должника по обязательным платежам, предусмотренной статьями 71.1, 129.1 Закона, исполнение обязанности по уплате обязательных платежей осуществляется не должником, а иным лицом, положения статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок исполнения указанной обязанности самим налогоплательщиком, не применяются. В данном случае надлежащими доказательствами погашения задолженности должника по обязательным платежам являются документы, подтверждающие поступление денежных средств в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении (пункт 10 статей 71.1, 129.1 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что на дату судебного заседания по рассмотрению заявления ФИО3 о намерении погасить требования об уплате обязательных платежей (12 апреля 2023 года), арбитражным судом в реестр требований кредиторов ООО "РЗВС" включены требования Федеральной налоговой службы в общей сумме 56 руб. 79 коп., из которых 6 руб. - основной долг, 0,79 руб. - пени, 50 руб. - штраф на основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 28.02.2023.

Представленным в материалы дела сообщением о поступлении суммы задолженности по обязательным платежам подтвержден факт уплаты ФИО3 вышеуказанных сумм обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов ООО "РЗВС".

Согласно пункту 11 статей 71.1, 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В части возражений ФИО2 об отсутствии задолженности по обязательным платежам в связи с их погашением самим ФИО2, суд считает необходимым указать на правовую позицию, изложенную в п. 23 "Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г." (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.23 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г., при перечислении третьим лицом денежных средств в погашение задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка арбитражный суд отказывает в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику.

Суд области правомерно указал, что по настоящему делу ФИО2 не обращался в установленном порядке с заявлением о намерении удовлетворить задолженность должника по обязательным платежам, санкцию суда не получал и перечислил денежные средства после того, как судом было принято к производству заявление о намерении другого лица - ФИО3 (обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением 21.02.2023).

ФИО3 погасила задолженность перед уполномоченным органом в полном объеме и в установленный судом срок. Факт погашения долга подтвержден представителем уполномоченного органа.

С учетом изложенного,  произведенное ФИО2 перечисление денежных средств признано судом  ненадлежащим и подлежащим возврату плательщику в силу пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве, а исполнение ФИО3 - отвечающим требованиям законодательства о несостоятельности и влекущим за собой замену кредитора - ФНС.

Принимая во внимание изложенное, суд области пришел к правомерному выводу о том, что заявление ФИО3 о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов подлежит удовлетворению.

По мнению судебной коллегии, обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обжалуя определение суда первой инстанции, каких-либо доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку его законности и обоснованности, либо опровергали выводы арбитражного суда области, заявитель не привел.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны обоснованно отклоненным доводам, приводимым в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции, фактически сводятся к их повторению и направлены на переоценку исследованных доказательств и выводов суда при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, т.к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены вынесенного определения.

          Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2023  по делу № А54-4098/2021    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий 

Судьи                                                                              

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова

 Ю.Е. Холодкова