Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

                                                                 

РЕШЕНИЕ

 

г. Волгоград                                                                                                      

 

«30» августа 2017 года                                                                    Дело № А12-18755/2017

Резолютивная часть решения оглашена  30.08.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30.08.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.П. Романова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградская жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО1

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  не явился, извещен

от третьих лиц:  1. ФИО2, доверенность от 07.06.2017 

                             2.  не явился, извещен

 

Общество с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» « (далее -  истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением, в котором просит   взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская жилищная компания» (далее – ответчик) долг в сумме 991 651,15   руб. за март 2017,  пени в сумме 10 354,49 руб. за период с 16.04.2017  по 18.05.2017 по договору теплоснабжения  № 124 от 01.08.2015.

Ответчик возражения на заявленные требования не представил.

Истец, ответчик и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица конкурсный управляющий ФИО1 представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

         Изучив  представленные доказательства, доводы заявителя, суд 

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Как следует из материалов дела,   между ООО «Волжские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «ВЖК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения с целью предоставления коммунальных услуг № 124 от 01.08.2015                  (в редакции дополнительных соглашений), на основании которого истец обязался  подать  ответчику тепловую энергию и горячую воду, а ответчик –  принять и оплатить в порядке и сроки установленные п. 9.11 договора (п. 1.1).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.           

          Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         

         В соответствии с условиями названного  контракта  истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды  в март е 2017.

        Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные п. 9.11 названного контракта, не исполнил. 

         По расчетам истца на момент рассмотрения иска ответчик имеет задолженность по  названному контракту  за указанный период в размере 991 651,15   руб. 

         Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).                  

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

          Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования и Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

          В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии с ответчика в пользу ситца подлежит взысканию пени начисленная за период с 16.04.2017  по 18.05.2017 в сумме 10 354,49 руб. 

        Расчет суммы иска судом проверен и признан обоснованным.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины  

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 229, 167 – 171, 110 АПК РФ, суд

 

                                                     Р Е Ш И Л:

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградская жилищная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 991 651,15   рублей,  пени в сумме 10 354,49 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме  23 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Волгоградской области.

 Судья                                                                                                       С.П. Романов