РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65950/23-135-505

г. Москва

33 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 31 август 2023г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление 

ДГИ г. Москвы (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Влакоми" (ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 539 441 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 538 руб. 33 коп.  

в судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по дов. от 25.01.2023,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 02.06.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ г. Москвы (далее – истец) обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Влакоми" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 539 441 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 332 538 руб. 33 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на иск, просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. 

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и указывает истец в обоснование исковых требований, здание с кадастровым номером 77:03:0005020:1081 площадью 472,30кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, поставлено на учет в качестве бесхозяйственного объекта о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 14.11.2019 №77:03:0005020:1081-77.

Департаментом городского имущества города Москвы было направлено заявление в Измайловский районный суд города Москвы о признании права собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:03:0005020:1081.

Определением Измайловского районного суда города Москвы от 06.07.2022 по делу №02-1773/2022 требования Департамента городского имущества города Москвы оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве с ООО "Влакоми".

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу положений п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных  законом,  иными  правовыми  актами  или  сделкой  оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. 

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно расчету истца, сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 14.11.2019 по 29.11.2022 составляет сумму в размере 1 539 441 руб. 79 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 332 538 руб. 33 коп., согласно представленному расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплате суммы неосновательного обогащения, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

В отзыве на иск ответчик указывает, что право на взыскание неосновательного обогащения имеет только лицо, за счет которого ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделок оснований приобрел имущество (Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 №20-КГ15-5 (Судебная коллегия по гражданским делам).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер такого обогащения (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 17.07.2019).

Ответчик указывает, что здание, расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежит ООО "Влакоми", о чем в ЕГРН внесена запись регистрации от 26.01.2004 №77-01/03-981/2003-2, свидетельство о государственной регистрации права от 26.01.2004 77 АБ 702950.

Согласно Акту государственной комиссии по приемке в эксплуатацию автозаправочного комплекса от 28.05.1999 №61-28-9/9, утвержденного Начальником Управления транспорта и связи правительства города Москвы, автозаправочный комплекс состоит из отдельно расположенных модулей, включающих: блок управления АЗС, блок автосервиса, блок ТРК с навесом над рабочей оной станции.

Кадастровым паспортом объекта от 06.07.2012, выданным ГУП МосгорБТИ (Восточное ТБТИ) подтверждается, что «Комплекс АЗС», расположенный по адресу: 

<

...>, состоит из строения (площадью 472,3кв.м, здание блока автосервиса); строение 2 (площадью 29,1кв.м, здание операторской АЗС); топливных резервуаров в количестве 6 штук, объемом 130куб.м.; навес площадью 227кв.м.

Техническим паспортом на «Комплекс АЗС», составленным 06.07.2012 ГУП «СосгорБТИ» (Восточное ТБТИ) подтверждается, что ООО "Влакоми" принадлежит «Комплекс АЗС», расположенный по адресу: 

<

...>.

Кроме того согласно заключенному между сторонами договору от 11.08.1997 №М-03-009610, ООО "Влакоми" является арендатором  земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...> для строительства и дальнейшей эксплуатации автозаправочной станции.

Согласно справке от 21.02.2003 №2621/32, выданной ТБТИ Восточное-1 г. Москвы, здание по адресу: 

<

...>; здание по адресу: 

<

...>; здание по адресу: 

<

...> являются одним и тем же объектом.

Согласно письму МосгорБТИ от 12.01.2004, на территории автозаправочной станции стационарного типа с комплексом сервисного обслуживания, имеющего адресный ориентир: 

<

...> (

<

...>), находятся два строения, имеющие соответствующие адреса: 

<

...>

ООО "Влакоми" указывает, что им получено заключение специалиста независимой оценочной компании ЗАО «ДЖИ-СЕРВИС» от 24.06.2022 о том, что нежилое здание с кадастровым номером 77:03:0005020:1081 является частью Комплекса АЗС (кадастровый номер 77:03:0005010:7630), принадлежащее ООО "Влакоми". Выделение нежилого здания с кадастровым номером 77:03:0005020:1081 как отдельного объекта недвижимости является некорректным, указание, что оно является бесхозным имуществом не соответствует правоустанавливающим документам.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 №99-ПП «Об утверждении положения о Департаменте городского имущества города Москвы» в функции Департамента входит выполнение полномочий собственника в отношении имущества города Москвы.

В соответствии с п. 1 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации – республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам.

Однако здание, расположенное по адресу: 

<

...>, находится в собственности ООО "Влакоми".

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемы законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 8.1 ГК РФ если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из того, что ответчиком представлены доказательства опровергающие доводы истца, с которыми суд соглашается, как с доказанными и подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено достоверных и неопровержимых доказательств в обоснование заявленного требования, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения и акцессорного к нему требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в соответствии со ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

На основании изложенного, суд соглашается с доводами ответчика изложенными в отзыве на иск, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать. 

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.    

Суд, руководствуясь ст.ст. 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 606 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин