Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

14 декабря 2018 года                                              Дело А40-242076/18-137-1967

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря  2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 14 декабря  2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи  ФИО1 единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

проводит предварительное судебное заседание по делу

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 И.

к ответчику ООО "ЗСК СИНТЕЗ" 

о взыскании задолженности по договору займа №25/07-2016 З от 25.07.2016г. в размере 9 486 416 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 8 от 01.10.2018 сроком на один год,

от ответчика – ФИО4, генеральный директор по решению № 2 единственного участника ООО "ЗСК СИНТЕЗ" от 04.10.2018.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Москвы к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Завод сетчатых конструкций Синтез" о взыскании задолженности по договору займа №25/07-2016 З от 25.07.2016г. в размере 9 486 416 руб. 65 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2016г. между Индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее - Займодавец/Истец) и ООО «ЗСК Синтез» (далее - Заемщик/Ответчик) был заключен договор займа № 25/07-2016 З (далее - Договор), согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику  денежные средства в размере 14 700 000,0 (Четырнадцать миллионов семьсот тысяч) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что выдача займа осуществляется частями на основании письменной заявки Заемщика, при наличии денежных средств у Займодавца на момент получения заявки от Заемщика.

ИП ФИО5 свои обязательства перед ООО «ЗСК Синтез» исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 14 700 000 руб. были перечислены Ответчику, что подтверждается платежными поручением № 16 от 26.07.2016 г., № 17 от 26.07.2016 г., № 25 от 05.09.2016 г., № 33 от 27.09.2016 г., № 38 от 14.10.2016 г., № 41 от 27.10.2016 г., № 43 от 31.10.2016 г. 

В соответствии с  пунктом 2.4 Договора, сумма займа возвращается не позднее 20 июля 2017 г. 

Однако, Ответчик вернул сумму займа в полном объеме только 21.09.2018г., что подтверждается платежными поручениями № 39 от 02.02.2017 г, № 40 от 02.02.2017 г., № 111 от 06.03.2017 г. , № 148 от 31.03.2017 г., № 168 от 06.04.2017 г., № 190 от 21.04.2017 г., № 217 от 12.05.2017 г., № 221 от 17.05.2017 г., № 226 от 22.05.2017 г., № 347 от 28.07.2017 г., № 402 от 01.09.2017 г., № 401 от 01.09.2017 г., № 537 от 06.12.2017 г., № 562 от 19.12.2017 г., № 563 от 19.12.2017 г., № 567 от 27.12.2017 г., № 442 от 21.09.2018 г.

Согласно п. 2.2 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 30% годовых с момента получения суммы займа и до момента ее возврата Займодавцу.

Истцом в соответствии с условиями договора займа начислены ответчику проценты за пользование займом за период с 25.07.2016г. по 21.09.2018г.  в размере 9 486 416 руб. 65 коп. Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Контррасчет процентов Ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, ответчиком существенно нарушены условия Договора, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя истец представил следующие документы: договор на оказание юридических услуг № 8 ОУ от 01.10.2018г., заключенный между ИП ФИО5 (далее – Клиент) и ФИО3 (далее – Исполнитель), согласно п. 1. которого Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по представлению интересов в судебных учреждениях о взыскании задолженности.

Согласно договора об оказании юридических услуг № 8 ОУ Исполнитель обязуется: изучить представленные Клиентом документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд, представить интересы заказчика в судах всех инстанций; представить интересы в исполнительном производстве; выполнить ряд мероприятий направленных на представление интересов заказчика по данному поручению.

Стоимость услуг согласно п. 3 договора составляет 50 000 рублей.

Несение судебных расходов подтверждается распиской от 01.10.2018г.

В соответствии с п.1  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При этом судом учтено, что в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из средней стоимости юридических услуг в регионе, учитывая отсутствия возражений Ответчика, на основании ст.ст.101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

С учетом изложенного требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СЕТЧАТЫХ КОНСТРУКЦИЙ СИНТЕЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 (ОГРНИП 311774627901025) проценты за пользование займом в размере 9 486 416 (девять миллионов четыреста восемьдесят шесть тысяч четыреста шестнадцать) руб. 65 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД СЕТЧАТЫХ КОНСТРУКЦИЙ СИНТЕЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 432 (семьдесят тысяч четыреста тридцать два) руб. 00 коп.. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

СудьяЕ.А. ФИО1