АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-22854/2021

«21» декабря 2021 г.

  Резолютивная часть решения объявлена  20.12.2021.

  Решение  в полном объеме изготовлено  21.12.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДЕЛЬТА" (адрес: 664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЧУНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА" (адрес: 665513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ЧУНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КОМАРОВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 165 365 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не присутствовал,

от ответчика: не присутствовал,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 165 707 руб. 12 коп., в том числе: 162 018 руб.        43 коп. – основной долг по договору № 21/21-р от 15.06.2021, 3 688 руб. 69 коп. - неустойка.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явился, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части периода взыскания процентов, просил взыскать с ответчика сумму 162 018 руб. 43 коп. – основной долг, сумму 3 346 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уточнения исковых требований приняты судом (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 66402565798747, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения которого стороны извещены определением суда от 11.11.2021.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МКУ ЧУНСКОГО МО "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА" (заказчик) и ООО "СМЭП "ДЕЛЬТА" (подрядчик) 15.06.2021 заключен договор субподряда № 21/21-р, согласно которому подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по оказанию услуг по нанесению горизонтальной дорожной разметки, в объеме, установленном в Ведомости объемов и стоимости работ, с применением разметочной машины Подрядчика с использованием материалов подрядчика. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии пунктом 2.2 Договора цена составляет 162 018 руб. 43 коп.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что оплата работ производится в течение 15 рабочих дней со дня подписания  сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета для оплаты, счета - фактуры.

В силу пункта 3.1.договора работы по настоящему Договору выполняются Подрядчиком с 15.06.2021 года по 31.10.2021 года.

Во исполнение условий договора по окончании выполнения работ между сторонами подписан акт оказанных услуг (форма КС-2) № 1 от 18.06.2021, а также справка о стоимости оказанных услуг (форма КС-3)  № 1 от 18.06.2021 на сумму           162 018 руб. 43 коп.

В соответствии пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Договором.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес ответчика уведомление о задолженности от 09.09.2021 № 351 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 15.09.2021, о чем свидетельствует  отчет об отслеживании постового отправления с сайта Почты России                    № 66400763043560.

Обозначенная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

Проанализировав условия договора № 21/21-р от 15.06.2021, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, к которому подлежат применению положения параграфа 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со  статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к договору подряда существенными условиями договора являются согласование сторонами предмета договора, начального и конечного сроков выполнения  работ.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.     

Оценив условия договора № 21/21-р от 15.06.2021г., суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий о предмете и сроках выполнения работ.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что договор № 21/21-р от 15.06.2021г. является заключенным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены и сданы ответчику работы в общей сумме 162 018 руб. 43 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акт оказанных услуг (форма КС-2) № 1 от 18.06.2021, а также справка о стоимости оказанных услуг (форма КС-3)  № 1 от 18.06.2021,подписанные заказчиком и подрядчиком без замечаний и возражений.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 162 018 руб. 43 коп. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 346 руб. 90 коп.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии пунктом 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Договором, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и Договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Как установлено спорным договором, сумма задолженности 162 018 руб. 43 коп.  оплачивается в течение 15 рабочих дней со дня подписания  сторонами актов выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставления подрядчиком счета для оплаты, счета - фактуры, что сторонами не оспаривается. Таким образом, истец правомерно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.07.2021.

При проверке предоставленного истцом  расчета процентов судом установлено, что сумма долга, период просрочки исполнения обязательства и ставки рефинансирования  определены истцом верно. Контррасчет не представлен.

Доказательств явной несоразмерности начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая его денежный характер, ответчик не представил.

Учитывая изложенное, поскольку факт наличия просрочки по оплате выполненных подрядчиком работ  подтверждается материалами дела; суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме  3 346 руб. 90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 5 971 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2021 № 3269.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, с учетом уточнения цены иска, составляет 5 961 руб. 

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере,      с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 961 руб., также из федерального бюджета истцу надлежит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЧУНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "СЛУЖБА БЛАГОУСТРОЙСТВА" (адрес: 665513, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧУНСКИЙ РАЙОН, ЧУНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, КОМАРОВА УЛИЦА, ДОМ 13, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 03.07.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДЕЛЬТА" (адрес: 664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: 

<

***>) сумму 162 018 руб. 43 коп. – основной долг, сумму 3 346 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, и сумму 5 961 руб.   – расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДЕЛЬТА" (адрес: 664007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2010, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 руб., выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко